Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 17-04-2008 Mensajes: 1273
Votos: 0 👍
Lo que comenta Yogui es fundamental, disparar en RAW, eso te ayuda posteriomente a recuperar una foto con los colores originales que la camara ha captado, ocupan más y requiere luego un proceso de mejora, pero al menos para mi merece mucho la pena.
Las fotos tienen otra vitalidad. _________________ Viajé y disfruté ... no se si más que otro cualquiera, pero siempre fue a mi manera
Indiana Jones Registrado: 20-07-2006 Mensajes: 1573
Votos: 0 👍
Tengo una canon ixus-i de 5,0 megapixels que NO hace buenas fotos de noche-Me podeis recomendar alguna cámara sobre 120 euros que SI haga buenas fotos de noche? A ser posible pantalla 2.7 y de bateria.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
gerardinho Escribió:
Tengo una canon ixus-i de 5,0 megapixels que NO hace buenas fotos de noche-Me podeis recomendar alguna cámara sobre 120 euros que SI haga buenas fotos de noche? A ser posible pantalla 2.7 y de bateria.
Por desgracia no existe nada así. Dos páginas más atrás otro usuario preguntaba sobre cómo hacer fotos de noche y los consejos iban dirigidos a aprovechar mejor las prestaciones de su cámara. Pero las limitaciones de la misma es algo que va implicita en el precio. Si tu interés por la fotografía nocturna es grande, tendrás que cambiar de forma de pensar e invertir en algo bastante más caro. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
El sacar buenas fotos en condiciones de falta de luz no es algo que se corrija exclusivamente con una réflex sin más ni más. Se necesitan unos pequeños conocimientos y algo más. La mejor opción es la utilización de un trípode, o en su defecto usar los modos manuales de la cámara y ayudado de un buen objetivo con un buen estabilizador se puede paliar la no utilización del trípode. Si vas a comprarte una réflex y está entre esos dos marcas, escoge Canon. Con ella tienes más posibilidades de elección en objetivos y accesorios que con la otra. Y no digo que Sony sea mala. En cuanto a esos 2 objetivos si no son estabilizados yo no los compraría, sobre todo si piensas usarlos para sacar imágenes nocturnas. Y estoy convencido de que el primero no lo es y el segundo no es el 70-300, si no el 75-300. Fíjate bien en los datos comentados, vuelve a informarte y nos lo comentas de nuevo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Gracias yoguibear, ire en busca de ese modelo a ver si la encuentro.
Si son fotos borrosas sobre todo con poca luz, en septiembre fui a roma, y las fotos de la fontana de noche no fueron buenas una lastima porque es preciosa. _________________ 2006 París; 2007 Fuerteventura, Amsterdam;
2008 nace nuestra hija; 2010 Roma ; 2011 Londres;
2012 Venecia, Disneyland París, Oporto;
2013 Msc Preziosa
2014 Londres
2015 NY , Disneyland Paris....
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Las imágenes que mencionas son borrosas (trepidadas o movidas más exactamente) porque las cámaras necesitan un mayor tiempo de exposición por la falta de luz, en ese caso se suele utilizar un trípode o un lugar donde apoyar la cámara para que no se mueva o en caso de no disponer de algo así se suele utilizar una ISO mayor (es un parámetro que utilizan las cámaras para hacer que el sensor sea más o menos sensible a la luz, digámoslo asi) aunque esto último si te pasas de la raya en su utilización ocasiona otros defectos en las imágenes. Sin embargo los defectos ocasionados por una ISO excesiva (cada modelo de máquina suele tener valores distintos) se pueden corregir en gran parte por software mientras que las imágenes trepidadas no hay nada que pueda corregirlas. Después de este rollo lo que seguro que te preguntas es si con una réflex lo habrías hecho mejor. La respuesta es que sí. La cámara mencionada con un ISO adecuado y un objetivo con estabilizador incorporado seguro que los resultados habrían sido mucho mejores. También es cierto que si a tu compacta le hubieses puesto un trípode habría mejorado espectaculamente. Sin embargo si utilizas un trípode en ambas los resultados de una réflex no se consiguen con ninguna compacta.
Un pequeño ejemplo:
[Foto-Eliminada-Tinypic] _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 27-04-2010 Mensajes: 1001
Votos: 0 👍
Que foto más wapísima!! ¿que cámara es?¿la 450d las hace así? es que justo pensé en comprar la reflex, porque la que tengo es muy normalita y de noche las fotos salen muy mal. Yo de momento, estoy eligiendo la cámara. Y creo que la 450 es una buena opción, y luego invierto en objetivos y demás, porque es que la 550 es el doble y a lo mejor no pagas calidad en las fotos, cosa que sí lo harías al invertir en objetivos y demás accesorios. ¿estais de acuerdo? jeje.
Por ejemplo, en carrefour la 450 está por poco más de 400 euros.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Una 450D puede hacer fotos como esas si aprendes a manejar los modos manuales. De todas formas la mayor parte de la "culpa" no es de la cámara sino del objetivo. En este caso utilicé un Canon 10-22 f3.5-4.5 USM. La nitidez y definición te la dan sobre todo los objetivos. Ese precio que dices de la 450D me parece realmente interesante. Si puedes permitírtelo coge un Canon 15-85 f3.5.5.6 IS USM. Te va a dar una estupenda calidad y te aseguro que para la mayoría de las fotos que hagas te servirá esa distancia focal. Si en el futuro compruebas que necesitas un teleobjetivo entonces y dependiendo del dinero que dispongas puedes invertir en algo muy bueno. Si ves que el precio del 15-85 se te dispara, compra entonces el que he mencionado anteriormente (Canon 18-55 f3.5.5.6 IS) _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Para hacer fotos nocturnas con trípode no necesitas tampoco una gran, gran cámara, ni un gran objetivo. Son el tipo de imágenes considerado más fáciles de realizar. Nadie se compra una cámara sólo para hacer nocturnas.
Te pongo un ejemplo de alguna de mis fotos con cámaras bastante inferiores a la que te he recomendado, pero ya veo que sigues empeñada en una marca en especial.
Nikon d80:
Nikon d70s:
Es más, mi intención es volver este año a New York y seguramente aunque tengo ahora una d300s le compraré la d90 a mi chica para poder realizar nocturnas sin trípode en Times Square. Las que hice en su día sin trípode se pueden mejorar en cuanto al ruido. _________________ ¡Qué atrevida es la ignorancia!
"No comparto tu opinión pero daría mi vida porque pudieras expresarla." Voltaire
Última edición por Nelebland el Vie, 25-02-2011 13:44, editado 2 veces
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
En Times Square no tendras mucho problema debido a la cantidad de luz existente, si encima lo acompañas de un objetivo luminoso...... _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Buenas, estoy asombrado por los inmensos conocimientos de fotografia que teneis la mayoría de vosotros así como por las cosas que sabeis hacer con las cosas que sabeis hacer con vuestras camaras.
Yo soy un novato en esto, y con las fotos que saco con mi compacta de gama alta la verdad es que estoy satisfecho, aunque poco a poco estoy empezando a hacer cosillas mas interesantes con ella.
La camara la verdad es que la "estrené" esta semana santa pero observé que cuando en una de las fotos aparece alguna lampara, foco, farola,... (ya sea diurna o nocturna), esta aparece como si iradiara rayos de luz a su alrededor. ¿Alguien sabe porque pasa esto y como solucionarlo?
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Hola gasolines. Eso se conoce como "efecto estrella" es debido a las palas del diafragma de tu cámara y cuanto mayor es el número "f" (o menor abertura del diafragma) es más visible ese efecto. Para corregirlo (en parte)si utilizas el modo manual se usan diafragmas muy abiertos (número "f" más pequeño) Comentarte que incluso existen filtros para potenciar ese efecto. También se pueden evitar haciendo que el punto luminoso no destaque de un fondo oscuro, o incluso sobreexponiendo el fondo para que de esa forma no destaque tanto ese punto de luz. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Normalmente evito o busco ángulos para que la incidencia de dicho foco no me afecte mucho a las fotos pero hay ocasiones sobre todo en fotos nocturnas en las que si el foco esta muy cerca del fondo que quiero retratar éste acaba incidiendo provocando dicho efecto de estrella alrededor del foco aunque el fondo salga bien.
Probare las recomendaciones que me has comentado para operar de forma manual e ir usando diafragmas mas abierto.
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
gasolines Escribió:
Yoguibear, muchas gracias por tu explicación.
Normalmente evito o busco ángulos para que la incidencia de dicho foco no me afecte mucho a las fotos pero hay ocasiones sobre todo en fotos nocturnas en las que si el foco esta muy cerca del fondo que quiero retratar éste acaba incidiendo provocando dicho efecto de estrella alrededor del foco aunque el fondo salga bien.
Probare las recomendaciones que me has comentado para operar de forma manual e ir usando diafragmas mas abierto.
Gracias de nuevo
Saludos
La solución es cambiar de lente... Aunque muy cara la decisión.
Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Super Expert Registrado: 27-05-2010 Mensajes: 259
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
gasolines Escribió:
Yoguibear, muchas gracias por tu explicación.
Normalmente evito o busco ángulos para que la incidencia de dicho foco no me afecte mucho a las fotos pero hay ocasiones sobre todo en fotos nocturnas en las que si el foco esta muy cerca del fondo que quiero retratar éste acaba incidiendo provocando dicho efecto de estrella alrededor del foco aunque el fondo salga bien.
Probare las recomendaciones que me has comentado para operar de forma manual e ir usando diafragmas mas abierto.
Gracias de nuevo
Saludos
La solución es cambiar de lente... Aunque muy cara la decisión.
Saludos
Si no entiendo mal la explicación de gasolines creo que no tiene nada que ver con la lente sino con lo que explica Yoguibear, es cuestión de la apertura del diafragma.
El flare son "reflejos" que dan en la lente por la incidencia de fuentes de luz directas. Se puede evitar con parasoles, puede ser por el filtro (porque no tengas o tengas uno malo), cambiando el objetivo...
Sin embargo ese efecto estrella es cuestión del diafragma y ocurre con absolutamente todos los objetivos. Las cámaras en modo auto intentan disparar con el diafragma lo más cerrado posible (valores de "f" grandes como 10, 16, 22....) a costa de subir el iso y bajar la velocidad de obturación. Con esto consiguen que la profundidad de campo se lo más grande posible y el máximo número de objetos estén enfocados.
Si disparas en modo manual o uno semi automático que te permita fijar a ti el diafragma (con números de "f" bajos como 2.8, 3.5,...) las luces te saldrán "redondas" al rededor del foco emisor, como las verias tu. Sin embargo ten en cuenta que la profundidad de campo será menor y habrá muchos menos objetos enfocados.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Gasolines:
Un clarísimo ejemplo de flare (a la derecha de la farola)y de paso se puede ver que con la utilización de un diafragma no muy cerrado las farolas no generan el efecto estrella mencionado unos post atrás. Comentaros que el flare en esta ocasión es por la utilización de un dichoso filtro UV. En primer lugar no tiene sentido utilizar un filtro así de noche y en segundo lugar para que comprobeis lo que os puede pasar con los mencionados filtros que se utilizan para SUPUESTAMENTE, proteger el objetivo. Salvo que querais utilizarlo en alguna ocasión en algún paisaje con cielo azulado y algo de neblina, no lo utiliceis para nada más. Además siempre restan un poco de nitidez y este que llevaba en ese momento encima es caro.
[Foto-Eliminada-Tinypic]
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Pues a mi modo de entender dos cosas imprescindibles:
- 1 Objetivo gran angular
- 1 Trípode.
Si no los tienes, ambos los puedes adquirir en B&H. Si entras seguro que comprarás algo. Si encima le añadimos lo favorable que ahora se encuentra el dolar con relación al euro....... _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Super Expert Registrado: 27-05-2010 Mensajes: 259
Votos: 0 👍
Pongo un enlace del efecto estrella que he visto que ha dado bastante juego, por si a alguien le interesa intentarlo o evitarlo. Se puede hacer con el sol también, no hace falta que sea de noche. altfoto.com/ ...o-evitarlo
A ver si me ayudais. Por el momento no tengo dinero para invertir en una camara reflex (o no voy a gastarlo en eso por el momento), aunque estoy al tanto de las ventajas y de acuerdo con que las fotos son de mas calidad. Así que tengo un compacta que espero que no sea mala del todo. Intento seguir consejos pero mi camara no da para mas, así que, lo mas simple para conseguir buenas fotos de mis viajes ( o semi-buenas) sobre todo de noche:
- no poner el flash
- tripode
- autodisparador a dos segundos
Cris además de hacer de noche las fotos en programa "normal" prueba una opción que hay en el menú de escenar que pone CREPÚSCULO, pues es para toma de escenas nocturnas sin perder el ambiente nocturno. Haz una modo de cada manera y compara a ver.
Foros de Viajes 
Asunto: 
Asunto: 