Foro de Política Internacional y Viajes: Arreglando el mundo. Mensajes relacionados con política internacional y factores que afectan a los viajeros, a los viajes y al mundo en general.
La Turismofobia es una reacción de odio o rechazo hacia el turista y el turismo. Es un tipo de xenofobia (rechazo al de fuera) que culpabiliza al turista por acaparar recursos que si no estarían disponibles para el ciudadano local (vivienda, transporte, espacio público...) o que perturba el modo de vida tradicional.
La Turismofobia se centra en la visualización de la actividad turística como un generador de males, (centrando su rechazo en especial en el turismo de masas) frente a los que lo consideran un motor de la economía y progreso cultural de la sociedad.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
Aunque parezca facil debe ser bastante dificil controlar este tipo de practicas. Una solución seria por ejemplo que fuese la policia y precintase el inmueble hasta que se legalizase la situación, pero seguro que a alguien le perjudicaria....
No es tan complicado. Estas viviendas se ofertan en canales de promoción turística (booking, airbnb) donde es fácil sacar pruebas. Normalmente los propios vecinos del edificio suelen ser los que denuncian por las molestias que generan estos pisos. Y hay distintas vías de control: la de la Agencia Tributaria (la más eficaz), que hasta tiene en su web un apartado para denuncias de alquileres no declarados; la de la Inspección Turística de la Comunidad Autónoma (más lenta porque tienen pocos medios humanos), que puede abrir expediente sancionador a establecimientos ilegales; y la de los Ayuntamientos por distintas vías: Urbanismo (si incumple alguna normativa), actividades molestas etc..
Y conste que a mi me parece bien que exista oferta de alquiler vacacional extrahotelero, pero regulado y declarado. El alquiler vacacional ilegal ademas de ser una competencia desleal a los establecimientos que cumplen con sus obligaciones, deja desprotegido al consumidor, que en caso de cualquier problema con el servicio contratado se ve totalmente indefenso. Hay mucha morralla que se está alquilando con publicidad engañosa y que luego no tiene ningún parecido con lo que anuncian por internet. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Creo que es importante diferenciar en el alquiler vacacional a empresas inmobiliarias y grandes tenedores de viviendas por una parte y a los particulares por otra.
El alquiler vacacional de las viviendas de particulares es en la mayoría de los casos un complemento de renta, no una actividad económica empresarial de tipo profesional, y necesita una regulación justa para todos.
Pensemos que no todo el mundo se puede permitir tener un apartamento en la playa cerrado 10 meses o no alquilar habitaciones libres en su casa si necesita el dinero. Si queremos prohibir un derecho, en este caso las facultades de disposición del propietario sobre su inmueble para darle un uso determinado, esa restricción tiene que tener una justificación razonable.
Creo que al margen de que haya casos de molestias reales causadas por las viviendas vacacionales, también es cierto que se ha generado una "hiper-susceptibilidad" con estas viviendas, que no se da en la misma medida con otras situaciones igualmente molestas, como arrendamientos residenciales a estudiantes o a inmigrantes con 10 subarriendos dentro del piso, o existencia en comunidades de propietarios de locales comerciales (peluquerías, gestorías..) en las plantas o viviendas dedicadas a servicios profesionales (abogados, dentistas, arquitectos, notarios etc..) con gente entrando y saliendo continuamente del edificio, equivocándose de timbre, dejando abierta la puerta de la calle cuando sale, problemas de ruidos, extractores de aires acondicionados, uso excesivo de las instalaciones comunes etc.. (caso real del edificio de mis padres..).
Me pregunto porqué al propietario de una vivienda en un edificio en regimen de propiedad horizontal se le quiere prohibir que la alquile de forma vacacional "porque causa potenciales molestias" y nadie se ha planteado prohibir estos casos que he citado, que son igual de molestos.
Una sentencia reciente del TSJ de Cataluña estableció que no puede concluirse, en abstracto, que el alquiler vacacional suponga una actividad contraria a la convivencia normal en una comunidad de propietarios, y que para que su uso pueda tildarse de anómalo o antisocial debe apreciarse la concurrencia de una serie de conductas o actuaciones que merezcan la consideración de incívicas, análisis que deberá realizarse caso por caso.
Siempre me viene a la cabeza el ejemplo del centro de Madrid, Gran Via y alrededores. Los edificios antiguos del centro están desde hace más 40 años con hostales y pensiones y oficinas coexistiendo con residentes, y nunca he visto que eso haya sido considerado como un problema de convivencia.
El argumento contra el alquiler vacacional de que causa perturbaciones de la convivencia y paz social entre turistas y vecinos, debido a la diferencia entre los hábitos y necesidades de unos y otros, es igualmente extensivo a muchos negocios que han proliferado en los barrios como terrazas, bares de copas, tiendas de 24 horas que venden alcohol, puestos de comida rápida, empresas de alquiler de patinetes eléctricos.. Y nadie se ha planteado prohibir estas actividades, ni siquiera restringir horarios en caso de actividades ostensiblemente molestas en términos acústicos como son las terrazas o bares de copas.
Detrás de este discurso que defiende la prohibición del alquiler vacacional a particulares existen también intereses comerciales del sector hotelero, que no quiere compartir la tarta del negocio y desde esa consideración el único efecto que va a producir una prohibición general es el recorte de los derechos de propiedad y libertad de empresa al ciudadano en beneficio de una empresa y sin contribución positiva alguna para el interés general porque las molestias a los vecinos van a seguir igual. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Abdelkrim Escribió:
Agni_Mani Escribió:
El argumento contra el alquiler vacacional de que causa perturbaciones de la convivencia y paz social entre turistas y vecinos, debido a la diferencia entre los hábitos y necesidades de unos y otros, es igualmente extensivo a muchos negocios que han proliferado en los barrios como terrazas, bares de copas, tiendas de 24 horas que venden alcohol, puestos de comida rápida, empresas de alquiler de patinetes eléctricos.. Y nadie se ha planteado prohibir estas actividades, ni siquiera restringir horarios en caso de actividades ostensiblemente molestas en términos acústicos como son las terrazas o bares de copas.
En eso no puedo estar acuerdo porque sí que se lucha, y encarnizadamente, contra esas molestias. En mi ciudad hace mucho que las tiendas no pueden vender alcohol a partir de las 22h y por supuesto los bares tienen unos horarios de cierre, regulados en función de las molestias que pueden causar. Es una lucha intermitente contra los infractores, pero por suerte los vecinos no dejan de denunciar cuando es necesario. También se han prohibido las charangas callejeras que acompañaban a las despedidas de soltero y otras celebraciones; lo privado se celebra con música en privado, no en medio de las calles. Y yo pensaba que esto sería lo habitual en la mayoría de las ciudades de España, aunque tampoco me informo mucho para comparar. En Barcelona leí hace poco que se había regulado el uso de los segways, prohibiéndolos para llevar a grupos de turistas; la verdad es que eran un estorbo para los peatones.
En mi comunidad autónoma por el contrario ha habido tradicionalmente una política de permisividad por parte de los ayuntamientos ante este tipo de molestias de bares y terrazas y los vecinos de muchas zonas han estado años y años batallando en los tribunales para poder conseguir una clausura en casos de actividades molestas, sufriendo a veces verdaderos calvarios, con la absoluta pasividad de los ayuntamientos.
En la zona de playa del ingles esta ahora empezando a proliferar los negocios de patinetes eléctricos que a nada que te descuides te arrollan en la acera.
Las dunas de Maspalomas, una reserva natural protegida, se ha permitido que se use durante años como punto de encuentro de "cruising".
Que no me vengan a hablar de las "molestias" del alquiler vacacional, que me da la risa...
Me ha hecho gracia lo de las charangas.. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9935
Votos: 0 👍
Agni_Mani Escribió:
Me ha hecho gracia lo de las charangas..
Pues es una moda que surgió de repente hace uno o dos veranos. Muchos grupos de amigos y amigas tenían ya la costumbre de celebrar sus despedidas de solter@ en una ciudad distinta a la de su residencia, y a alguien se le ocurrió que, ya que iban a ir dando el cante con disfraces ridículos por las calles principales, qué mejor que añadir el chunta-chunta de una charanga de barrio
Y ya era un no parar en todo el fin de semana, detrás de una charanga escoltando a enfermeras, otra charanga acompañando a futbolistas. Hasta que en Logroño el ayuntamiento decidió frenar ese desafuero... Con lo que todas las despedidas y sus charangas desembarcaron de golpe aquí, en Zaragoza, y al final hubo que prohibirlo también
Ya me imaginaba que te referías a que en las regiones muy turísticas hay mucha tolerancia hacia los bares ruidosos y otros abusos del negocio turístico, pero si en Canarias han llegado a esos extremos me parece muy lamentable. En Cataluña, que es lo único que conozco un poco, hay muchas playas bastante degeneradas en cuanto al modelo de turismo ruidoso, chabacano y alcohólico, pero por suerte hay otras tantas con ambiente mucho más relajado y familiar. Este año estuve un par de días en una que no es pequeña precisamente, L'Estartit, y daba gusto salir de noche sin encontrarse ni un solo bar ruidoso. Al final vamos a lo que llevo tiempo diciendo y es que todo depende de los ayuntamientos; si un ayuntamiento quiere, tiene instrumentos de sobra para evitar que el turismo sea una molestia para los vecinos.
Indignación por un turista que estrella su camioneta contra un moai de Isla de Pascua
Todavía no se sabe con certeza si el incidente fue intencionado, pero la indignación crece entre la población de la Isla de Pascua chilena. ¿El motivo? Un turista estrelló su camioneta hace unos días contra varios moais, las célebres estatuas monolíticas labradas en roca volcánica y de índole sagrado distribuidas por el Parque Nacional Rapa Nui, declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad por la Unesco.
El alcalde de la isla tiene claro que retomará su iniciativa de restringir el acceso con vehículos al yacimiento arqueológico después de que el vehículo se estampara contra una de estas figuras de 4,5 metros de altura (aunque una de ellas, el moai Paro, llega a los 10 metros y pesa 85 toneladas). No en vano, añadió que el daño generado contra estas joyas arquitectónicas, la principal atracción turística de la isla, es "incalculable.
Dicha iniciativa fue ya intentada hace ocho años pero que entonces fue rechazado por las autoridades municipales. "Hace ocho años éramos 8.000 personas, hoy estamos sobre las 12.000, más otros 12.000 turistas que llegan cada mes. No se nos escuchó y ahí está el resultado".
El accidente se produjo cuando un turista chileno chocó su vehículo contra un moai "al parecer intencionalmente", lo que hizo caer algunas, según contó al periódico nacional El Mercurio Camilo Rapu, presidente de la comunidad Mau Henua, un organismo que se encarga del cuidado y la conservación de los moais, cuya construcción se estima entre los siglos IX y XVI.
El hombre fue detenido en el momento y se le acusa de un delito de daño a un monumento nacional. La Fiscalía le ha ordenado permanecer en Rapa Nui (nombre oficial de la Isla de Pascua) y comparecer mensualmente en una comisaría. Por su parte, la secretaria regional del Ministerio de Bienes Nacionales del país latinoamericano, Rosario Pérez, ha explicado que "el infractor se enfrenta a una multa (...), además de otras consecuencias penales, las cuales se resolverán a partir de la investigación que realice la Fiscalía", que concluirá en 90 días.
Para Rapu, sin embargo, se trata de unas medidas insuficientes, por lo que que ha reclamado "revisar el marco legal que protege el patrimonio histórico y cultural de los pueblos originarios". Es la única forma de que, en su opinión, se pueda "dar una señal categórica de defensa y cuidado".
"Como se sabe, los moais son estructuras sagradas de valor religioso para el pueblo Rapa Nui y un acto de esta naturaleza no solo es un acto repudiable, sino además una ofensa a una cultura viva que en los últimos años lucha por recuperar todo su patrimonio histórico y arqueológico", ha enfatizado.
El edil de Rapa Nui, en línea con lo planteado por Rapu, retomará la propuesta de restringir el acceso de vehículos al yacimiento, , ha lamentado Edmunds.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9935
Votos: 0 👍
El turismo masivo sí que es un problema, o por decirlo de otra manera acarrea problemas a la población que lo recibe. Y naturalmente el alquiler vacacional masivo también plantea otro problema gravísimo a muchas ciudades y territorios: la extinción del alquiler residencial.
Todos los fenómenos nuevos crean alguna distorsión en las sociedades, y en estos tiempos se presentan fenómenos nuevos casi cada mes (patinetes de alquiler, “cocinas fantasma”, vapeadores, etc.); las autoridades tienen que cumplir su función y velar para que los derechos de todos los ciudadanos se puedan hacer valer, aunque eso signifique poner límites al turismo y vetar el exceso de alquiler vacacional. Lo contrario sería permitir que unos pocos listillos se enriquezcan rápidamente jorobando al resto del mundo, y eso no es democrático.
Lo de tachar los graffitis me parece una idea estupenda para pasar el rato dando un paseo por Barcelona; es igual de inútil tacharlos que pintarlos Vivimos en democracia y los derechos ciudadanos se hacen valer ante todo en las instancias públicas; no es imprescindible, aunque tampoco se debe excluir, protestar en las calles. Los riquísimos promotores mundiales del alquiler vacacional (algunos son empresas hoteleras) ya tienen sus derechos representados mediante “lobistas” muy bien pagados, así que por eso no hay que preocuparse.
Sin ruido: Dubrovnik prohíbe las maletas de ruedas en su casco histórico
El encanto de Dubrovnik, la joya de la costa adriática, se ha convertido en un escenario de tranquilidad para sus residentes. La prohibición de las maletas de ruedas en el casco antiguo es una respuesta directa al ruido que solían generar los turistas.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9935
Votos: 0 👍
La tasa turística no disuade a nadie, máxime cuando todos los países del mundo la tienen ya o están a punto. Y la disminución del parque de alquileres turísticos es una medida que todos tienen en mente pero que no resulta posible tomar en muchos sitios; en cualquier caso habría que esperar mucho para extenderla y valorar los resultados.
Lo de la comida basura directamente no tiene remedio, envenenarse uno mismo y envenenar a los demás parece un derecho básico universal; encarecer las bebidas alcohólicas sí que es posible mediante impuestos brutales, pero a mí me parece que en Canarias eso perjudicaría más a los autóctonos que a los visitantes.
Foros de Viajes 
Quitar Filtro Destacados
Asunto: 
