Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Yo, durante estos años, he experimentado una campana de Gauss en cuanto al tamaño y peso de mi equipo fotográfico. Sin contar con las clásicas compactas, empecé por el clásico conjunto reflex de entrada más objetivo de kit (Canon 350D con el 18-55) A esto le fui añadiendo objetivos, reemplazando el kit, cambiando la 350D por una más voluminosa 7D... Hasta que en 2013 me planteé si llevarme tanto peso de vacaciones. Eso me hizo reflexionar acerca de para qué quería tanto equipo si no estaba dispuesto a cargar con él, así que vendí todo y me compré un equiupo m4/3.
Eso fue el principio de la sección descedente de mi campana de Gauss. El único equipo que llevo ahora a los viajes -y a con el que hago la gran mayoría de mis fotos en general- es una Fujifilm X100T. Su distancia focal de 35mm es la que más se ajusta al tipo de fotografía que me gusta y puedo cargar con ella ocho o diez horas diarias sin ningún problema. No digo que en el futuro no vaya a volver a las cámaras de objetivos intercambiables, pero es poco probable ahora mismo.
He oído opiniones muy buenas de las fuji x100, pero no te sientes un poco encerrado en una sóla focal?
Francisco
Gracias por los comentarios sobre las fotos. No me siento encerrado para nada, es la focal en la que me siento cómodo. Hace dos años estuve a punto de llevarme la compacta que tenía en aquel momento -la X100S- a Nueva York pero en el último momento no me atreví. Sin embargo, el verano pasado decidí llevarme la Leica X2 que estaba usando en esa época y que también era de focal 35mm a las vacaciones que pasé viajando por Cataluña... Y que maravilla: poco peso, en un bolsito discreto que no parecía ni de cámara y lo más importante, todas las fotos manteniendo una homogeneidad que da mucho más sentido a los álbumes de viaje.
Desde entonces he viajado con cámara de focal fija a Oporto, Copenhague, Múnich... Y ya no me veo cargando con una cámara de lentes intercambiables. Esto, por supuesto, va a gusto de cada uno y no se la recomendaría a alguien que hace fotografía de deporte o retratos pero para fotografía de viajes, sobre todo en ciudades, es perfecta para mí. _________________ Carlos Del Río Photo - Viajes y mucho más https://carlosdelriophoto.com
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
cdelrioc Escribió:
fjpa10 Escribió:
He oído opiniones muy buenas de las fuji x100, pero no te sientes un poco encerrado en una sóla focal?
Francisco
Gracias por los comentarios sobre las fotos. No me siento encerrado para nada, es la focal en la que me siento cómodo. Hace dos años estuve a punto de llevarme la compacta que tenía en aquel momento -la X100S- a Nueva York pero en el último momento no me atreví. Sin embargo, el verano pasado decidí llevarme la Leica X2 que estaba usando en esa época y que también era de focal 35mm a las vacaciones que pasé viajando por Cataluña... Y que maravilla: poco peso, en un bolsito discreto que no parecía ni de cámara y lo más importante, todas las fotos manteniendo una homogeneidad que da mucho más sentido a los álbumes de viaje.
Desde entonces he viajado con cámara de focal fija a Oporto, Copenhague, Múnich... Y ya no me veo cargando con una cámara de lentes intercambiables. Esto, por supuesto, va a gusto de cada uno y no se la recomendaría a alguien que hace fotografía de deporte o retratos pero para fotografía de viajes, sobre todo en ciudades, es perfecta para mí.
Es que realmente para fotografía "callejera" un buen 35 mm suele "bastar" e incluso ser la mejor opción.
De hecho incluso en reflex/evil me parece una opción buena llevar un objetivo de ese tipo, yo ahora estoy con el Canon pancake de 24 mm - equivalente a 36 mm y bastante barato - y da calidad razonable - de sobras para fotos de turismo / viaje - con poco tamaño/peso. Luego para otros temas ya llevo otros objetivos.
Que luego sea una X100, una evil con un 17 mm, el citado Canon 24 mm para una APS-C pues a a gustos o presupuestos. Pero me gusta tener la opción del 35 mm "fijo".
Muchas gracias a todos por vuestros consejos y aclaraciones, creo que un objetivo 10-24 podría ser una buena opción. _________________ Italia, Turquía, Egipto, Austria, Eslovaquia, Rep.Checa, Irlanda, Tailandia, Camboya, Bélgica, Holanda, Malta, Alemania, Austria, Francia, Portugal, Reino Unido, Suecia, Islandia, Costa Oeste de EE.UU, Nueva York, Doha, Tanzania, Vietnam, Singapur...
Super Expert Registrado: 22-04-2009 Mensajes: 667
Votos: 0 👍
Buenas noches,
Pensé preguntar por aquí porque tras buscar información e información y teniendo tan poca idea de fotografía, no consigo encontrar nada.
Seguro que por aquí hay gente experta incluso en estos temas, así que ahí va mi pregunta:
Qué cámara de fotos me recomendáis? Reflex o no? Hasta ahora he hecho las fotos de mis viajes con el móvil y aunque hace tiempo que me planteo comprar una cámara, lo voy dejando, más que nada por desconocimiento ya que siempre me veo en un mar de cámaras que no consigo elegir una parcialmente.
El tipo de fotos que hago son las típicas de un viaje, ahora mismo por ejemplo nos vamos a Nueva York, para que os hagáis una idea.
Y sí, adoro hacer fotos... Aunque ahora mismo no me gustaría gastarme más de 300 euros más o menos.
Mil gracias de antemano. _________________ VÍSITAME EN INSTAGRAM: @lafamiliawanderlust
I haven´t been everywhere but it´s on my list...
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17516
Votos: 0 👍
Hola Sabela.
De principio no existe ninguna camara perfecta, todas son buenas en unas cosas y se quedan mas cortas en otras. Si existiese la camara perfecta la tendriamos todos jejejeje
Una opción muy intersante para los viajes, ya que es muy versatil y abarca la mayoria de las necesidades que se plantean durante un viaje son las camaras Bridge. Son mas grandes que las compactas pero los ultimos modelos dan una calidad muy aceptable y con el rango de zoom que tienen, así como la posibilidad de grabar videos en bastante buena calidad, hacen de ellas una opción muy buena para foto de viaje. Y los precios suelen rondar desde los 250- 270 eur en adelante.en modelos de años anteriores, ya que si te vas al ultimo modelo de este año ya salen por 400 euros en adelante.
En marcas ya es muy personal. Yo conozco las Lumix y las Sony y funcionan muy bien.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Sabela23 Escribió:
Buenas noches,
Pensé preguntar por aquí porque tras buscar información e información y teniendo tan poca idea de fotografía, no consigo encontrar nada.
Seguro que por aquí hay gente experta incluso en estos temas, así que ahí va mi pregunta:
Qué cámara de fotos me recomendáis? Reflex o no? Hasta ahora he hecho las fotos de mis viajes con el móvil y aunque hace tiempo que me planteo comprar una cámara, lo voy dejando, más que nada por desconocimiento ya que siempre me veo en un mar de cámaras que no consigo elegir una parcialmente.
El tipo de fotos que hago son las típicas de un viaje, ahora mismo por ejemplo nos vamos a Nueva York, para que os hagáis una idea.
Y sí, adoro hacer fotos... Aunque ahora mismo no me gustaría gastarme más de 300 euros más o menos.
Mil gracias de antemano.
Con ese rango de precios no podrás mejorar mucho a un buen móvil mas allá de tener zoom y mejor ergonomía.
Aunque en la "famosa tienda de Internet" está la Sony RX100 - el primer modelo - justo por 300 euros. Si se puede vivir con un zoom 3.7x es la mejor cámara de largo que se puede comprar por ese dinero. Tiene un conjunto de sensor y óptica realmente bueno.
Si lo que quieres es el citado zoom sacrificando calidad pues hay Panasonic Lumix TZ de la serie 70 o Sony HX por debajo de esos 300.
La calidad no es espectacular pero en un cuerpo compacto se tiene el citado zoom.
Otra opción es mirar segunda mano o reacondicionadas pero igualmente en ese rango de precios poca cosa de calidad hay.
Super Expert Registrado: 22-04-2009 Mensajes: 667
Votos: 0 👍
Os he entendido poco, pero lo básico, sí.
Qué os parecen estas dos:
Nikon D3300 + 18-55 AFP DX VR - Cámara réflex digital de 24,2 Mp (pantalla LCD 3", estabilizador, vídeo Full HD), color negro - kit con objetivo 18-55MM AFP DX VR
Canon EOS 1300D - Cámara réflex de 18 Mp (pantalla de 3", Full HD, 18-55 mm, f/3.5-5.6, NFC, WiFi), color negro - Kit con objetivo EF-S 18-55 mm DC III (versión europea) _________________ VÍSITAME EN INSTAGRAM: @lafamiliawanderlust
I haven´t been everywhere but it´s on my list...
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Sabela23 Escribió:
Os he entendido poco, pero lo básico, sí.
Qué os parecen estas dos:
Nikon D3300 + 18-55 AFP DX VR - Cámara réflex digital de 24,2 Mp (pantalla LCD 3", estabilizador, vídeo Full HD), color negro - kit con objetivo 18-55MM AFP DX VR
Canon EOS 1300D - Cámara réflex de 18 Mp (pantalla de 3", Full HD, 18-55 mm, f/3.5-5.6, NFC, WiFi), color negro - Kit con objetivo EF-S 18-55 mm DC III (versión europea)
Entre estas dos me quedaría con la D3300 aunque también el precio manda, sospecho que la 1300D es mas barata. Eso sí, con un precio similar a la D3300/D3400 antes me quedaba una EOS 200D que me parece ideal por tamaño y calidad como reflex de viaje.
Igualmente le daría un pensamiento al tema ya que comprarse una reflex si no se van a comprar mas objetivos para evolucionar el sistema. Yo según como me compraba antes para viajar una Lumix TZ101 - aunque es una máquina mas cara que esas reflex y obligaría a mayor inversión o bien buscar reacondicionada - que no una reflex.
También pienso que una cámara micro 4/3 - Olympus y Panasonic - son muy interesantes para el viajero ya que aparte de las cámaras son pequeñas los objetivos - cosa en otras cámaras mirroless como Fuji o Sony no ocurre - también lo son.
Mirando bien se pueden encontrar buenos precios en cámaras como la GX800 que si bien están un escalón por debajo en calidad fotográfica respecto a una D3300 - aunque seguramente sea mejor que la EOS D1300 - por dimensiones son mucho mas pequeñas además de un peso mas reducido.
Yo, creo que lo he comentado, tengo una Powershot SX130 y me parece una cámara perfecta, por supuesto para viajes, pero también para fotografía en general.
Con un zoom equivalente de 28-330 mm. Un CCD de 1/2.3" de 14 megapíxeles de resolución y un tamaño que cabe en una bandolera o incluso en el bolsillo de un pantalón cargo. Utiliza tarjetas SD de memoria, fáciles de encontrar y relativamente baratas, y se alimenta con baterías AA, o con pilas del mismo tamaño (fácilmente asequibles en cualquier lugar). Creo que es una excelente elección.
Dr. Livingstone Registrado: 25-09-2014 Mensajes: 7886
Votos: 0 👍
Yo desde hace ya casi 10 años viajo con una reflex a la espalda, con todo lo que conlleva... (objetivos, tripode, filtros... )
La cámara siempre fue Nikon, ahora una D-7000. Fui variando de objetivos, llevar todoterrenos para llevar lo mínimo (18-200, ahora un 18-300)... Incluso compré y usé bastante un 17-50 f-2.8, pero el que más uso, con mucha diferencia con respecto a todos los demás, es un tokina 11- 16 f-2.8
Estos dos últimos son los que más uso, a veces ya incluso solo viajo con esos dos.
Cuando me entere que alguna cámara "menos voluminosa" da una calidad similar a una reflex, y que sobre todo sea digna a isos altos, cambiaré encantado.
En cuanto a aconsejar... Salvo que guste mucho la fotografía y lo que conlleva (post-edición de las fotos en el ordenador, que eso es algo que alguna gente no tiene en cuenta), mi consejo sería NO comprar una reflex para viajar. COmprar una compacta o mejor una semi compacta (llamadas bridge) que son de precio intermedio, suelen tener ópticas decentillas (decente angular, decente cristal y suelen ser luminosos) y un buen zoom _________________ 09-Segovia-Japon-Londres;10-Roma-Japon;11-Andalucía-Canarias;12-Londres-Canarias-Madrid;13-Asturias-Turquia-Paris-Barcelona;14-Italia-Valencia;15-Londres-Japon-Budapest-Viena-Praga;16: España-Rusia-Alemania; 17-Francia-Escocia; 18: Bélgica-Amsterdam; China. 19: R.Checa- Polonia, Londres, Rumanía y Bulgaria. 20: Tailandia y Camboya. 22: España, Portugal. 23: Irlanda, Londres, Esp.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Sabela23 Escribió:
Finalmente cogí una Sony A6000 �
Cámara con sensor inmejorable en esa gama, si es el kit de serie las ópticas son mejorables pero como pasa con todos los kits de todas las marcas.
Eso sí se pasa un poco del presupuesto inicial .. ¿no?
Buena compra. Yo ahora tengo dos Sony (la A7 original y una RX100 que llevo conmigo a todas partes) y no son las cámaras más bonitas del mundo pero cumplen su cometido más que bien. Además le puedes instalar aplicaciones bastante chulas: yo compré Reflejo Suave y ya no uso filtro de densidad neutra. _________________ Carlos Del Río Photo - Viajes y mucho más https://carlosdelriophoto.com
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92253
Votos: 0 👍
M.Anxel Escribió:
Sabela23 Escribió:
Finalmente cogí una Sony A6000 �
No te arrepentirás. Cambié mi alpha 6 por la A6000 con objetivo Karl Zeiss 16-70 y me sobra para todos los viajes.
Disfrutala.
Yo acabo de mandar a reparar mi alpha 55. Se me fundió en USA. Mientras me he comprado una alpha 68 para ir tirando... Pero no tengo buen felling con ella. Quizas me debía haber inclinado por la A7, pero me parecía mucho desembolso, para poca ganancia con la 55. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Foros de Viajes 
Asunto: 
.