Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Willy Fog Registrado: 25-03-2011 Mensajes: 22108
Votos: 0 👍
Yo tengo una cámara EVIL y estoy muy contenta con ella. Tiene un buen sensor, muchas posibilidades de configuración, y no pesa ni ocupa lo que una reflex. _________________ Diarios de ARGENTINA, ALEMANIA, BÉLGICA, CROACIA, ESCOCIA (x2), ESLOVENIA, PORTUGAL (varios), BUDAPEST Y VIENA, MALTA, MARRAKECH, REPÚBLICA CHECA, ITALIA (x2), TAILANDIA Y ANGKOR, SUDÁFRICA, ASTURIAS, LEÓN, LA RIOJA, MÁLAGA, LANZAROTE, GRAN CANARIA, TENERIFE, MADEIRA, AZORES (x2), TOLEDO, SEVILLA Y OLIVENZA en WWW
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
castellnou Escribió:
Mírate las Evil, son el futuro. (micro cuatro tercios. O MCT) será por nombres?...
Son cámaras con cuerpo de compacta y objetivos intercambiables.
O sea, casi calidad reflex , en el tamaño de una compacta. O casi.
Las marcas mas importantes están apostando por este sistema, ya que parece ser que las reflex son uns adaptación del sistema analógico, al sistema digital, pero en el que carece de sentido tanto espejo y tanto volumen.
Por supuesto que el video es HD.
Como en todas, para sacar fotos en Auto, no hay mas que disparar. Pero lo ideal es hacerlas manuales. Y aquí, quien es complicada no es la cámara. Es el sistema. Hay que aprender a hacer fotos. Un cursillo no viene mal.
Tienes razón, según mis informaciones tienden las cámaras réflex a ello, veremos si tienen éxito, hay que cambiar las mentes.
Salud _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Después de 8 años cargando con una réflex digital (primero Nikon D40 y luego Nikon D7000) y sufriendo durante mis viajes por culpa del peso, decidí dar el salto una sin espejo. Ahora soy la feliz propietaria de una Sony a6000 y no la cambio por nada del mundo.
Como cualquier cámara, las sin espejo tienen sus ventajas e inconvenientes. Al final se trata de buscar la cámara que responda tus necesidades. _________________ 2020 Egipto - 2017 Nueva York - 2016 Nueva Zelanda y Tailandia - 2015 Japón - 2014 Camino de Santiago - 2013 Nueva Zelanda - 2012 Indonesia - 2011 Madagascar - 2010 Kenia y Tanzania - 2009 Nueva York y Colombia - 2008-07 Australia - 2006 Camboya y Vietnam - 2005 Perú - 2004 Argentina y Chile
Moderador de Zona Registrado: 09-05-2009 Mensajes: 33246
Votos: 0 👍
marimerpa Escribió:
Yo tengo una cámara EVIL y estoy muy contenta con ella. Tiene un buen sensor, muchas posibilidades de configuración, y no pesa ni ocupa lo que una reflex.
Yo exactamente igual!! Me queda mucho por aprender de su manejo, pero el peso no es ni por asomo el de una réflex, que es lo que yo iba buscando. _________________ DIARIO DE CUBA Y DE ESCOCIA
Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia.
Enrique Jardiel Poncela
Tengo varias cámaras (sobretodo para trabajar) pero este año pasado me hice con una fuji x-e2 para usar en viajes y la verdad estoy muy contento con el resultado, sin contar con la comodidad del peso sin sacrificar prestaciones. Pero pienso q esto también va muy ligado al tipo de fotos q hago. Me gustan los angulares, acercarme al objeto/sujeto todo lo q pueda, el sujeto retratado siempre en su entorno, no close-up, etc
Es por eso q creo q aparte de haber cámaras para determinados usos, hay cámaras para cada fotógrafo, con la q estas más cómodo y seguro _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Tengo varias cámaras (sobretodo para trabajar) pero este año pasado me hice con una fuji x-e2 para usar en viajes y la verdad estoy muy contento con el resultado, sin contar con la comodidad del peso sin sacrificar prestaciones. Pero pienso q esto también va muy ligado al tipo de fotos q hago. Me gustan los angulares, acercarme al objeto/sujeto todo lo q pueda, el sujeto retratado siempre en su entorno, no close-up, etc
Es por eso q creo q aparte de haber cámaras para determinados usos, hay cámaras para cada fotógrafo, con la q estas más cómodo y seguro
No pretendo hacer un alegato sobre la excelencia, pero no estoy de acuerdo con lo señalado en negrita. Puedo admitir, mil y una argumentaciones, pero los objetivos también cuentan, y por desgracia fuji no dispone de ellos, por tanto prestaciones se pierden. No muchas pero se pierden. Tampoco me valen los posibles candidatos que con adaptadores se puedan montar. Entiendo que los resultados obtenidos es algo que puede o no contentar o simplemente ser suficiente para lo que se busca en una imagen, pero la realidad por mucho que la obviemos, sigue ahí.
Y por eso estoy del todo de acuerdo de que hay cámaras para cada fotógrafo.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola
Creo q en mi post dejo aclarado q la valoración de la cámara es para uso en viajes, y para mis necesidades en relación al tipo de foto q hago. Por lo q en las prestaciones me siento satisfecho. Contras siempre hay (por ejemplo estaría bien mejorar el enfoque) pero considero q hay muchos Pros. Y de objetivos Fuji: yo tengo el 18 f/2 y el 35 f/1.4, pero hay 16 f/1.4, 23 f/1.4, 56 f/1.2, 90 f/2, 60 f2.4 macro. Precios razonables. Y están empezando. En variables, q no uso, hay varios interesantes también. Además Zeiss o Samyang están fabricando lentes dedicados para Fuji. Así q decir q no hay objetivos me parece un poco exagerado. Estoy contento con la cámara, q no es perfecta, pero es matona. Y no la estoy comparando con nadie, q fuji no me paga
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Veamos compañero. La valoración para viajes, totalmente válida y aceptable, es tú valoración, pero afirmar que no se pierden prestaciones es mucho afirmar. Y éso es lo que he querido aclarar yo. Porque si hubieses escrito "sin perder muchas prestaciones" entonces yo sólo habría dicho que coincido del todo contigo.
Insisto: hay cámaras para cada fotógrafo (y añado) y para cada exigencia. Dejemos que cada uno encuentre el sitio donde más cómodo y satisfecho considere, pero no hagamos afirmaciones que la realidad demuestra que no son así (o al menos a día de hoy no lo son)
Y todo ello, dicho con todo el respeto y sin ningún tipo de acritud.
Un cordial saludo. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Ahhh y se me olvidaba. La x-e2 + 18 f/2 y el 35 f/1.4 por 1156€, con 300€ de devolución de Fuji por las ópticas dentro de su cashback. _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Aunque siempre he sido aficionado a fotografiar, más que a la fotografía, que ésta la he descubierto a raiz de tener mi primera réflex, hace ahora casi 3 años, estoy de acuerdo con el que para la mayoría de fotografías que hacen la mayoría de las personas, ni siquiera hace falta una réflex, sino que con una buena compacta es suficiente. A pesar del inconveniente del peso y el tamaño de la réflex, para mí la gran ventaja con respecto a otras es que si sabes manejarla correctamente, puedes hacer prácticamente cualquier tipo de fotografía, siempre y cuando cuentes con los elementos adecuados, como son los objetivos por supuesto, y esta flexibilidad es de la que creo que carecen otro tipo de cámaras. He de reconocer que nunca he tenido una EVIL, pasé de la compacta a una bridge y ahora una réflex.
Creo que las EVIL todavía disponen de menos elementos que las réflex, como puedan ser objetivos, filtros, flashes externos, etc. Pero pueden ser una muy buena solución para determinadas personas y para determinados tipos de fotografía.
Hay personas que nunca se comprarían un deportivo y otros que nunca se comprarían un coche familiar, pero al final ambos se venden porque ambos tienen su público. No hay que entrar a valorar cual es mejor o peor, porque cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.
Buenas
Soy bastante novato en el tema de la fotografía. Estoy mirando para comprarme una cámara "decente" y como las reflex me parecen demasiado pesadas para los viajes he descubierto este tipo de cámaras, que creo que es lo que busco.
Estaba mirando el modelo Sony a6000 que veo encima que se comentar por aquí arriba. Tengo unas dudillas al respecto, a ver si me podéis ayudar.
Veo que el modelo anterior vale casi la mitad, ¿realmente vale la pena?
El tema del objetivo, con un 16-50 ya estaría bien o veis indispensable algo mejor?
Gracias de antemano.
Un saludo
Indiana Jones Registrado: 18-02-2016 Mensajes: 3514
Votos: 0 👍
Me llaman bastante la atención este tipo de camaras,varias personas me las han recomendado frente a las reflex,por su tamaño y por que tienen muy buena calidad,¿que camara en torno a los 700 euros con un objetivo me recomendariais? _________________ No hay viajes que nos lleven lejos a menos que se recorra la misma distancia en nuestro mundo interno que en el exterior”. – Lillian Smith
Destinos de 2018:
-Caucaso:Armenia y Georgia, del 29 de septiembre al 16 de octubre.
-Svalbard:del 26 de octubre al 9 de noviembre.
-Argelia:del 12 al 26 de noviembre.
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola.
Última edición por Samaruc el Mar, 16-04-2019 13:19, editado 1 vez
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
Samaruc Escribió:
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola.
Antes llevaba para probar una PowerShots de Canon por aquello del peso y del zoom y nada seguí con mi 5D que la calidad de las fotos nada qué ver aun sacándolas en RAW. Después compré una Canon M50 adaptándole las lentes de mi FF. Las fotos eran muy buenas, incluso mejor que las de mi 5D MKII en lugares de poca luz. He llegado a una conclusión, me ha costado. La diferencia en peso es de unos 250 grs. Por lo que llevaré la FF. 5D MKIV que las fotos son mucho mejores en todo incluso en nitidez sobre todo en sistema dual de enfoque.
Espero no haberos confundido más.
Salud. _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional.
El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon. _________________ https://camaraevil.com
Willy Fog Registrado: 23-04-2009 Mensajes: 27799
Votos: 0 👍
Yo tengo una Sony Alpha 6000 y estamos encantados con ella.
Asequible y con una buena calidad (graba video tambien), aparte de Wifi integrado.
Nos costó no llega a 500€ en una oferta de Amazon.
Si se quiere algo mas superior están los modelos Alpha 6300 o la 6500.
La batería dura bastante mas de lo que esperábamos. _________________ Visita Mi Blog ------> www.markelistravels.net
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
Samaruc Escribió:
Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional.
El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon.
Correcto; Lo que pretendía decir es que entre una cámara reflex con espejo y las reflex mirrorles las diferencias ,en general, son grandes, en todo menos en el peso que apenas te ahorras unos gramos.
Salud _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
Por cierto, por si a alguien le interesa. Al tener la 5D MKIV vendo mi otra cámara que va de cine, la 5D MKII. El precio 650€ solo el cuerpo, pero con el resto de los utensilios, caja original , CD, la correa está nueva, sin usar llevo arnés. Nº de disparos 56.829. Canon garantiza 350.000. Lo comento por si a alguien le interesa.Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
New Traveller Registrado: 03-07-2020 Mensajes: 1
Votos: 0 👍
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
CarlosRodri Escribió:
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex
No creo, tengo una y no me gusta.Tarda en hacer la foto y el visor a través de un pequeño monitor, tampoco es de mi gusto. Para un nivel de aficionado, bien, pero a nivel profesional, lo dicho. Salud _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Indiana Jones Registrado: 20-01-2009 Mensajes: 1319
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Hola
Quería señalar una cosa sobre lo q comentais:
No hay ningún problema en usar una apsc para fotografía nocturna o de astros. No quito la indudable calidad del full frame pero con una óptica luminosa y estabilización (siempre mejor un trípode) y considerando el factor de recorte, o sea, usando ópticas más angulares, se obtienen excelentes resultados. Lo del factor de recorte también se puede solucionar usando ópticas anamórficas, q por ej SIRUI las tiene bastante asequibles de precio. De hecho en astrofísica si se trabaja acoplando la cámara a un telescopio es mejor la apsc q una full frame, precisamente por tener sensor más chico.
Yo hace años salté, tanto a nivel profesional como privado, de Canon a Sony E, pero ya esto es otro tema
Saludos
El hecho es que de 3 cámaras que había puesto como ejemplo, dos son FF, con lo cual si está dispuesta a pasar a FF porque va mejor en nocturnas (eso es lo que yo entendí al leer el mensaje), que deje de lado las APSC. Como he dicho yo tengo una APSC y a mi me sobra y me basta. De hecho, el ruido que genera entre 3200 ISO y 6400 ISO queda hasta chulo dependiendo de la lente. Más allá no es opción.
Foros de Viajes 
Asunto: 
Asunto: 