En febrero lógicamente hace bastante frío, desconozco si en Dinamarca es obligatorio el uso de cadenas durante los meses de invierno, pero si fuera el caso al alquilar el coche te lo facilitarán...
En los países escandinavos se montan neumáticos de invierno para la temporada de nieve. El alquiler de coche los incluye. El uso de cadenas no es obligatorio, y diría que están poco extendidas.
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Si ves Estocolmo y haces salidas por la zona, llenas la semana rápidamente. Si Quieres ver otras zonas de Suecia el tren te lleva bastante rápido. Por otras zonas, me refiero a zonas alrededor de 2 horas (Obrero y los lagos de la zona)....no llegar a Malmo
Indiana Jones Joined: 10-02-2009 Posts: 2611
Votes: 0 👍
Nelai wrote:
Hola!!
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Yo me centraría solo en una de ellas. Están poniendo muchos vuelos económicos desde España y seguramente el precio del trayecto Suecia- Dinamarca no difiera mucho del precio de uno de los trayectos desde España, así que veo sencillo que puedas ir un poco más adelante a la otra ciudad.
Como ciudad creo que es más bonita y tiene más cosas para ver Estocolmo, sin embargo a mi me gustaron más los alrededores de Copenhague, tiene un montón de cosas para ver en los alrededores y es muy fácil hacer excursiones de un día en tren.
Para 3-4-5 días elegiría Estocolmo, porque la ciudad da para 3 días y puedes hacer alguna escapada en los alrededores como Vaxholm, pero para 7 días prefiero Copenhague, creo que en conjunto queda un viaje más chulo si tienes más días.
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Yo me centraría solo en una de ellas. Están poniendo muchos vuelos económicos desde España y seguramente el precio del trayecto Suecia- Dinamarca no difiera mucho del precio de uno de los trayectos desde España, así que veo sencillo que puedas ir un poco más adelante a la otra ciudad.
Como ciudad creo que es más bonita y tiene más cosas para ver Estocolmo, sin embargo a mi me gustaron más los alrededores de Copenhague, tiene un montón de cosas para ver en los alrededores y es muy fácil hacer excursiones de un día en tren.
Para 3-4-5 días elegiría Estocolmo, porque la ciudad da para 3 días y puedes hacer alguna escapada en los alrededores como Vaxholm, pero para 7 días prefiero Copenhague, creo que en conjunto queda un viaje más chulo si tienes más días.
Después de visitar ambas ciudades (Copenhague tres veces, Estocolmo una) sigo pensando lo mismoo, es injusto que se diga que Copenhague se ve en 2/3 días y que para Estocolmo necesitas más tiempo, lo siento mucho pero eso es mentira cochina y cualquier persona que de verdad se haya molestado en conocer a fondo la capital danesa lo sabrá, a parte de que Copenhague tiene mayor cantidad de atracciones turísticas que Estocolmo (museos, parques, monumentos, etc.) es una ciudad más importante desde el punto de vista comercial, flagship stores, cafés, restaurantes... Y a parte para desgracia de muchos, sí, los cafés y en general los locales no solo en Copenhague sino en toda Dinamarca, tienen mucho más encanto que en Estocolmo y Suecia, el diseño, el ambiente... Copenhague tiene un toque bohemio comparable a ciertas zonas de Ámsterdam y otras de París, Estocolmo a pesar de ser muy bonita sigue siendo muy "sueca", le falta encanto, tomaros de verdad la libertad de explorar los boulevares del enorme barrio de Frederiksberg, el cementerio de Asistans Gaard, el parque Frederiksberg Have con su palacio, entrad en las incontables tiendas de diseño nórdico que hay esparcidas por la ciudad, disfrutad de una noche del mejor jazz de europa en el club montmartre, alquilad una bici y dirigid el pedal hacia la zona de Christianshavn con sus canales y sus edificios de diseño, exprimid la zona de Kastellet, el bonito barrio de Hellerup con vistas a la costa y sus mansiones, la zona de los lagos y el barrio de Norrebro, el ambiente más cool de Vesterbro con infinidad de buenas direcciones y muy buen ambiente, etc. Etc. , Copenhague no es sólo la sirenita, Nyhavn y el centro, es muchísimo más, a mi Estocolmo me encantó, lo visité durante 3 días y además nevado lo que aún acentúo su belleza pero es Copenhague la que me sigue sorprendiendo, y la que realmente me atrae y me provoca la sensación de que siempre me queda algo por ver... Las dos valen la pena, pero a mi Copenhague me encanta. Un saludo!
Pena que eso de los cafés, bares, etc sean tan caros que ni entras...
Ya también he visitado las dos, y Copenhague más veces por tema de enlaces de vuelos, y me gusta mucho. El problema es que es tan cara que sólo la puedes ver por "fuera".
En Estocolmo no es que los bares sean baratos, pero comparados con Copenhague sí, sobre todo en el tema de comer.
Pues yo, que solo he estado una vez en Copenhague, prefiero Estocolmo.....el precio ayuda, no nos vamos a engañar, y eso que para la hora de comer en Copenhague encuentras bastantes sitios apañaditos. A mi me mato, la gran cantidad de gente que había (también coincidía con el midsommar) y me resulto algo incómodo. Puede que sabiendo los precios que manejan, no me esperara gran aluvión turístico y eso me sorprendió e incomodo algo.
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Yo me centraría solo en una de ellas. Están poniendo muchos vuelos económicos desde España y seguramente el precio del trayecto Suecia- Dinamarca no difiera mucho del precio de uno de los trayectos desde España, así que veo sencillo que puedas ir un poco más adelante a la otra ciudad.
Como ciudad creo que es más bonita y tiene más cosas para ver Estocolmo, sin embargo a mi me gustaron más los alrededores de Copenhague, tiene un montón de cosas para ver en los alrededores y es muy fácil hacer excursiones de un día en tren.
Para 3-4-5 días elegiría Estocolmo, porque la ciudad da para 3 días y puedes hacer alguna escapada en los alrededores como Vaxholm, pero para 7 días prefiero Copenhague, creo que en conjunto queda un viaje más chulo si tienes más días.
Después de visitar ambas ciudades (Copenhague tres veces, Estocolmo una) sigo pensando lo mismoo, es injusto que se diga que Copenhague se ve en 2/3 días y que para Estocolmo necesitas más tiempo, lo siento mucho pero eso es mentira cochina y cualquier persona que de verdad se haya molestado en conocer a fondo la capital danesa lo sabrá, a parte de que Copenhague tiene mayor cantidad de atracciones turísticas que Estocolmo (museos, parques, monumentos, etc.) es una ciudad más importante desde el punto de vista comercial, flagship stores, cafés, restaurantes... Y a parte para desgracia de muchos, sí, los cafés y en general los locales no solo en Copenhague sino en toda Dinamarca, tienen mucho más encanto que en Estocolmo y Suecia, el diseño, el ambiente... Copenhague tiene un toque bohemio comparable a ciertas zonas de Ámsterdam y otras de París, Estocolmo a pesar de ser muy bonita sigue siendo muy "sueca", le falta encanto, tomaros de verdad la libertad de explorar los boulevares del enorme barrio de Frederiksberg, el cementerio de Asistans Gaard, el parque Frederiksberg Have con su palacio, entrad en las incontables tiendas de diseño nórdico que hay esparcidas por la ciudad, disfrutad de una noche del mejor jazz de europa en el club montmartre, alquilad una bici y dirigid el pedal hacia la zona de Christianshavn con sus canales y sus edificios de diseño, exprimid la zona de Kastellet, el bonito barrio de Hellerup con vistas a la costa y sus mansiones, la zona de los lagos y el barrio de Norrebro, el ambiente más cool de Vesterbro con infinidad de buenas direcciones y muy buen ambiente, etc. Etc. , Copenhague no es sólo la sirenita, Nyhavn y el centro, es muchísimo más, a mi Estocolmo me encantó, lo visité durante 3 días y además nevado lo que aún acentúo su belleza pero es Copenhague la que me sigue sorprendiendo, y la que realmente me atrae y me provoca la sensación de que siempre me queda algo por ver... Las dos valen la pena, pero a mi Copenhague me encanta. Un saludo!
Lo de mentira cochina, lo veo muy subjetivo. ¿Y quién te ha dicho que la gente que prefiera Estocolmo, o que crea que esta tiene más cosas para ver/hacer, es porque no se ha molestado en visitar a fondo Copenhague? ¿No podría alguien que prefiera Estocolmo decirte a ti lo mismo?
Son dos ciudades con mucho que ver y ofrecer, pero cada uno tiene unos gustos y apreciaciones distintas, no me atrevería a decirle a nadie: "Sin duda elige Estocolmo", aunque sí podría decirle por qué prefiero Estocolmo, a pesar de que entienda perfectamente que esa persona luego pueda disfrutar más de Copenhague, e incluso sacarle más jugo.
He estado en las dos ciudades, en circunstancias muy diferentes (Copenhague en primavera, Estocolmo en pleno invierno) y aún así me gustó más Estocolmo, me gustaron más las cosas que visité allí (por mis gustos y preferencias, me ofrecía más) y aún así, Copenhague me encantó. Quiero volver a los dos sitios. Y podría recomendar cosas que hacer en ambos, pero al final, será el viajero quien valorará qué le ha gustado más, lo que no entiendo es que se sea tan categórico a la hora de defender nuestra opinión, "atacando" un poco al criterio del que prefirió Estocolmo, o piensa que necesita más días para ser visitado, o le gustan más sus alrededores que los de Copenhague (por qué no, si es algo subjetivo). Por eso hay gente que viaja a la Riviera Maya, gente que se ha pateado Italia de arriba a abajo, enamorados de Londres y personas que no saldrían del Sudeste Asiático si tuvieran opción...).
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Yo me centraría solo en una de ellas. Están poniendo muchos vuelos económicos desde España y seguramente el precio del trayecto Suecia- Dinamarca no difiera mucho del precio de uno de los trayectos desde España, así que veo sencillo que puedas ir un poco más adelante a la otra ciudad.
Como ciudad creo que es más bonita y tiene más cosas para ver Estocolmo, sin embargo a mi me gustaron más los alrededores de Copenhague, tiene un montón de cosas para ver en los alrededores y es muy fácil hacer excursiones de un día en tren.
Para 3-4-5 días elegiría Estocolmo, porque la ciudad da para 3 días y puedes hacer alguna escapada en los alrededores como Vaxholm, pero para 7 días prefiero Copenhague, creo que en conjunto queda un viaje más chulo si tienes más días.
Después de visitar ambas ciudades (Copenhague tres veces, Estocolmo una) sigo pensando lo mismoo, es injusto que se diga que Copenhague se ve en 2/3 días y que para Estocolmo necesitas más tiempo, lo siento mucho pero eso es mentira cochina y cualquier persona que de verdad se haya molestado en conocer a fondo la capital danesa lo sabrá, a parte de que Copenhague tiene mayor cantidad de atracciones turísticas que Estocolmo (museos, parques, monumentos, etc.) es una ciudad más importante desde el punto de vista comercial, flagship stores, cafés, restaurantes... Y a parte para desgracia de muchos, sí, los cafés y en general los locales no solo en Copenhague sino en toda Dinamarca, tienen mucho más encanto que en Estocolmo y Suecia, el diseño, el ambiente... Copenhague tiene un toque bohemio comparable a ciertas zonas de Ámsterdam y otras de París, Estocolmo a pesar de ser muy bonita sigue siendo muy "sueca", le falta encanto, tomaros de verdad la libertad de explorar los boulevares del enorme barrio de Frederiksberg, el cementerio de Asistans Gaard, el parque Frederiksberg Have con su palacio, entrad en las incontables tiendas de diseño nórdico que hay esparcidas por la ciudad, disfrutad de una noche del mejor jazz de europa en el club montmartre, alquilad una bici y dirigid el pedal hacia la zona de Christianshavn con sus canales y sus edificios de diseño, exprimid la zona de Kastellet, el bonito barrio de Hellerup con vistas a la costa y sus mansiones, la zona de los lagos y el barrio de Norrebro, el ambiente más cool de Vesterbro con infinidad de buenas direcciones y muy buen ambiente, etc. Etc. , Copenhague no es sólo la sirenita, Nyhavn y el centro, es muchísimo más, a mi Estocolmo me encantó, lo visité durante 3 días y además nevado lo que aún acentúo su belleza pero es Copenhague la que me sigue sorprendiendo, y la que realmente me atrae y me provoca la sensación de que siempre me queda algo por ver... Las dos valen la pena, pero a mi Copenhague me encanta. Un saludo!
Lo de mentira cochina, lo veo muy subjetivo. ¿Y quién te ha dicho que la gente que prefiera Estocolmo, o que crea que esta tiene más cosas para ver/hacer, es porque no se ha molestado en visitar a fondo Copenhague? ¿No podría alguien que prefiera Estocolmo decirte a ti lo mismo?
Son dos ciudades con mucho que ver y ofrecer, pero cada uno tiene unos gustos y apreciaciones distintas, no me atrevería a decirle a nadie: "Sin duda elige Estocolmo", aunque sí podría decirle por qué prefiero Estocolmo, a pesar de que entienda perfectamente que esa persona luego pueda disfrutar más de Copenhague, e incluso sacarle más jugo.
He estado en las dos ciudades, en circunstancias muy diferentes (Copenhague en primavera, Estocolmo en pleno invierno) y aún así me gustó más Estocolmo, me gustaron más las cosas que visité allí (por mis gustos y preferencias, me ofrecía más) y aún así, Copenhague me encantó. Quiero volver a los dos sitios. Y podría recomendar cosas que hacer en ambos, pero al final, será el viajero quien valorará qué le ha gustado más, lo que no entiendo es que se sea tan categórico a la hora de defender nuestra opinión, "atacando" un poco al criterio del que prefirió Estocolmo, o piensa que necesita más días para ser visitado, o le gustan más sus alrededores que los de Copenhague (por qué no, si es algo subjetivo). Por eso hay gente que viaja a la Riviera Maya, gente que se ha pateado Italia de arriba a abajo, enamorados de Londres y personas que no saldrían del Sudeste Asiático si tuvieran opción...).
Tienes razón, quizá haya subestimado la realidad de muchos viajeros que tienen una opinión diferente de la que expreso yo, realmente todo es muy subjetivo pero lo que sí debo decir es que en general (y no entiendo porqué) de los comentarios que he leído en foros de viaje españoles se hace hincapié en que Copenhague es una ciudad "pequeña" que se puede ver en pocos días, todo es muy subjetivo pero parece que aquí uno no se toma la libertad de explorar otros sitios de la capital danesa, por poner un ejemplo, soy asiduo de foros de viaje franceses y en la misma comparación entre ambas ciudades gana por goleada Copenhague en el sentido que tiene más cosas que hacer y sitios que ver (a algunos les gusta mucho más Estocolmo, como está claro) y no se centran solo en lo mismo, yo reitero me encantan las dos ciudades, pero pienso que, a aparte de que Copenhague tiene unos alrededores más "apetecibles" desde el punto de vista turístico, a mi 2, incluso 3 días sólo en la ciudad se me hacen cortos, en Estocolmo quizá influya el hecho de que fuí en invierno pero de los 4 días que hice se me hicieron largos, y no por el frío y la nieve, ya que estuvimos fuera todos los días y con la guía turística visual de "El País" que es de las más completas... Lo siento si alguien se ha podido sentir ofendido, toda opinión es respetable y existen mil y un puntos de vista
Pena que eso de los cafés, bares, etc sean tan caros que ni entras...
Ya también he visitado las dos, y Copenhague más veces por tema de enlaces de vuelos, y me gusta mucho. El problema es que es tan cara que sólo la puedes ver por "fuera".
En Estocolmo no es que los bares sean baratos, pero comparados con Copenhague sí, sobre todo en el tema de comer.
Es cierto, Copenhague es caro pero la diferencia no es desorbitada con lo que te puedes encontrar en ciudades como Londres o París... Estocolmo es más barata pero me pareció algo "aburrida", por ejemplo el ambiente de Copenhague me gusta mucho, el Café Paludan con su biblioteca de libros, el club de jazz Montmartre, entrar aunque sea solo para mirar en algunas de las tiendas de diseño nórdico más impresionantes como HAY o Illums Bolighus, el ambiente de Vesterbro... Y eso sí, poder tomarte una cerveza a orillas de algún canal en Christianshavn en verano, lo puedes hacer a un precio mucho más razonable que en Suecia o Noruega , el precio del acohol en esos países si es prohibitvo... Pero como digo, son opiniones y puntos de vista de cada uno
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Yo me centraría solo en una de ellas. Están poniendo muchos vuelos económicos desde España y seguramente el precio del trayecto Suecia- Dinamarca no difiera mucho del precio de uno de los trayectos desde España, así que veo sencillo que puedas ir un poco más adelante a la otra ciudad.
Como ciudad creo que es más bonita y tiene más cosas para ver Estocolmo, sin embargo a mi me gustaron más los alrededores de Copenhague, tiene un montón de cosas para ver en los alrededores y es muy fácil hacer excursiones de un día en tren.
Para 3-4-5 días elegiría Estocolmo, porque la ciudad da para 3 días y puedes hacer alguna escapada en los alrededores como Vaxholm, pero para 7 días prefiero Copenhague, creo que en conjunto queda un viaje más chulo si tienes más días.
Después de visitar ambas ciudades (Copenhague tres veces, Estocolmo una) sigo pensando lo mismoo, es injusto que se diga que Copenhague se ve en 2/3 días y que para Estocolmo necesitas más tiempo, lo siento mucho pero eso es mentira cochina y cualquier persona que de verdad se haya molestado en conocer a fondo la capital danesa lo sabrá, a parte de que Copenhague tiene mayor cantidad de atracciones turísticas que Estocolmo (museos, parques, monumentos, etc.) es una ciudad más importante desde el punto de vista comercial, flagship stores, cafés, restaurantes... Y a parte para desgracia de muchos, sí, los cafés y en general los locales no solo en Copenhague sino en toda Dinamarca, tienen mucho más encanto que en Estocolmo y Suecia, el diseño, el ambiente... Copenhague tiene un toque bohemio comparable a ciertas zonas de Ámsterdam y otras de París, Estocolmo a pesar de ser muy bonita sigue siendo muy "sueca", le falta encanto, tomaros de verdad la libertad de explorar los boulevares del enorme barrio de Frederiksberg, el cementerio de Asistans Gaard, el parque Frederiksberg Have con su palacio, entrad en las incontables tiendas de diseño nórdico que hay esparcidas por la ciudad, disfrutad de una noche del mejor jazz de europa en el club montmartre, alquilad una bici y dirigid el pedal hacia la zona de Christianshavn con sus canales y sus edificios de diseño, exprimid la zona de Kastellet, el bonito barrio de Hellerup con vistas a la costa y sus mansiones, la zona de los lagos y el barrio de Norrebro, el ambiente más cool de Vesterbro con infinidad de buenas direcciones y muy buen ambiente, etc. Etc. , Copenhague no es sólo la sirenita, Nyhavn y el centro, es muchísimo más, a mi Estocolmo me encantó, lo visité durante 3 días y además nevado lo que aún acentúo su belleza pero es Copenhague la que me sigue sorprendiendo, y la que realmente me atrae y me provoca la sensación de que siempre me queda algo por ver... Las dos valen la pena, pero a mi Copenhague me encanta. Un saludo!
Lo de mentira cochina, lo veo muy subjetivo. ¿Y quién te ha dicho que la gente que prefiera Estocolmo, o que crea que esta tiene más cosas para ver/hacer, es porque no se ha molestado en visitar a fondo Copenhague? ¿No podría alguien que prefiera Estocolmo decirte a ti lo mismo?
Son dos ciudades con mucho que ver y ofrecer, pero cada uno tiene unos gustos y apreciaciones distintas, no me atrevería a decirle a nadie: "Sin duda elige Estocolmo", aunque sí podría decirle por qué prefiero Estocolmo, a pesar de que entienda perfectamente que esa persona luego pueda disfrutar más de Copenhague, e incluso sacarle más jugo.
He estado en las dos ciudades, en circunstancias muy diferentes (Copenhague en primavera, Estocolmo en pleno invierno) y aún así me gustó más Estocolmo, me gustaron más las cosas que visité allí (por mis gustos y preferencias, me ofrecía más) y aún así, Copenhague me encantó. Quiero volver a los dos sitios. Y podría recomendar cosas que hacer en ambos, pero al final, será el viajero quien valorará qué le ha gustado más, lo que no entiendo es que se sea tan categórico a la hora de defender nuestra opinión, "atacando" un poco al criterio del que prefirió Estocolmo, o piensa que necesita más días para ser visitado, o le gustan más sus alrededores que los de Copenhague (por qué no, si es algo subjetivo). Por eso hay gente que viaja a la Riviera Maya, gente que se ha pateado Italia de arriba a abajo, enamorados de Londres y personas que no saldrían del Sudeste Asiático si tuvieran opción...).
Tienes razón, quizá haya subestimado la realidad de muchos viajeros que tienen una opinión diferente de la que expreso yo, realmente todo es muy subjetivo pero lo que sí debo decir es que en general (y no entiendo porqué) de los comentarios que he leído en foros de viaje españoles se hace hincapié en que Copenhague es una ciudad "pequeña" que se puede ver en pocos días, todo es muy subjetivo pero parece que aquí uno no se toma la libertad de explorar otros sitios de la capital danesa, por poner un ejemplo, soy asiduo de foros de viaje franceses y en la misma comparación entre ambas ciudades gana por goleada Copenhague en el sentido que tiene más cosas que hacer y sitios que ver (a algunos les gusta mucho más Estocolmo, como está claro) y no se centran solo en lo mismo, yo reitero me encantan las dos ciudades, pero pienso que, a aparte de que Copenhague tiene unos alrededores más "apetecibles" desde el punto de vista turístico, a mi 2, incluso 3 días sólo en la ciudad se me hacen cortos, en Estocolmo quizá influya el hecho de que fuí en invierno pero de los 4 días que hice se me hicieron largos, y no por el frío y la nieve, ya que estuvimos fuera todos los días y con la guía turística visual de "El País" que es de las más completas... Lo siento si alguien se ha podido sentir ofendido, toda opinión es respetable y existen mil y un puntos de vista
Aclarado, pero no hay problema, no es que me hubiera sentido ofendida (soy una obsesa de Berlín, y puedo entender que haya gente que no le vea el encanto que le veo yo, o a la que no ofrezca actividades interesantes por sus gustos o preferencias, pero yo vuelvo cada vez que puedo, y podría estar 20 días, y me sobrarían planes; no me ofendería que alguien me diga que fue y no le gustó o que no le ofrece nada de ocio, o que le da para 4 días cortos Hay gente que ama Londres, a mí me gustó, quiero volver, pero no es una ciudad que me apasione locamente), solo trataba de que "vieras" que igual habías sido un poco categórico en la valoración, porque, independientemente de que para ti Copenhague ofrezca más (que lo entiendo perfectamente, aunque no sea lo mismo que siento yo), otra persona podía decirte a ti que Copenhague te da para más días porque no te has molestado en conocer bien Estocolmo. Y no estaría de acuerdo tampoco con esa persona, porque es perfectamente respetable, entendible, y lógico que a ti te pueda gustar mil veces más Copenhague y ofrecer mucho más.
Pero no era cuestión de ofensa, en serio, solo que a veces igual hay que tomarse estas cosas como algo subjetivo, más que pensar que uno tiene una mejor visión que el otro, son solo percepciones diferentes Vamos, que no iba con resquemores
Estamos tratando de organizar las vacaciones de junio, y no nos decidimos por el destino.
Contamos con 1 semana y en ppio la idea era combinar Copenhague y Estocolmo, pero tampoco queremos ir a las carreras, y no se si sea mejor centrarnos en una de ellas y dedicar algún día a los alrededores.
Lo único que tengo claro es que puestos a decidirnos por una de ellas me tira más Estocolmo.
Siendo que iríamos en junio, que los días son largos, etc, que me recomendáis?
Yo me centraría solo en una de ellas. Están poniendo muchos vuelos económicos desde España y seguramente el precio del trayecto Suecia- Dinamarca no difiera mucho del precio de uno de los trayectos desde España, así que veo sencillo que puedas ir un poco más adelante a la otra ciudad.
Como ciudad creo que es más bonita y tiene más cosas para ver Estocolmo, sin embargo a mi me gustaron más los alrededores de Copenhague, tiene un montón de cosas para ver en los alrededores y es muy fácil hacer excursiones de un día en tren.
Para 3-4-5 días elegiría Estocolmo, porque la ciudad da para 3 días y puedes hacer alguna escapada en los alrededores como Vaxholm, pero para 7 días prefiero Copenhague, creo que en conjunto queda un viaje más chulo si tienes más días.
Después de visitar ambas ciudades (Copenhague tres veces, Estocolmo una) sigo pensando lo mismoo, es injusto que se diga que Copenhague se ve en 2/3 días y que para Estocolmo necesitas más tiempo, lo siento mucho pero eso es mentira cochina y cualquier persona que de verdad se haya molestado en conocer a fondo la capital danesa lo sabrá, a parte de que Copenhague tiene mayor cantidad de atracciones turísticas que Estocolmo (museos, parques, monumentos, etc.) es una ciudad más importante desde el punto de vista comercial, flagship stores, cafés, restaurantes... Y a parte para desgracia de muchos, sí, los cafés y en general los locales no solo en Copenhague sino en toda Dinamarca, tienen mucho más encanto que en Estocolmo y Suecia, el diseño, el ambiente... Copenhague tiene un toque bohemio comparable a ciertas zonas de Ámsterdam y otras de París, Estocolmo a pesar de ser muy bonita sigue siendo muy "sueca", le falta encanto, tomaros de verdad la libertad de explorar los boulevares del enorme barrio de Frederiksberg, el cementerio de Asistans Gaard, el parque Frederiksberg Have con su palacio, entrad en las incontables tiendas de diseño nórdico que hay esparcidas por la ciudad, disfrutad de una noche del mejor jazz de europa en el club montmartre, alquilad una bici y dirigid el pedal hacia la zona de Christianshavn con sus canales y sus edificios de diseño, exprimid la zona de Kastellet, el bonito barrio de Hellerup con vistas a la costa y sus mansiones, la zona de los lagos y el barrio de Norrebro, el ambiente más cool de Vesterbro con infinidad de buenas direcciones y muy buen ambiente, etc. Etc. , Copenhague no es sólo la sirenita, Nyhavn y el centro, es muchísimo más, a mi Estocolmo me encantó, lo visité durante 3 días y además nevado lo que aún acentúo su belleza pero es Copenhague la que me sigue sorprendiendo, y la que realmente me atrae y me provoca la sensación de que siempre me queda algo por ver... Las dos valen la pena, pero a mi Copenhague me encanta. Un saludo!
Lo de mentira cochina, lo veo muy subjetivo. ¿Y quién te ha dicho que la gente que prefiera Estocolmo, o que crea que esta tiene más cosas para ver/hacer, es porque no se ha molestado en visitar a fondo Copenhague? ¿No podría alguien que prefiera Estocolmo decirte a ti lo mismo?
Son dos ciudades con mucho que ver y ofrecer, pero cada uno tiene unos gustos y apreciaciones distintas, no me atrevería a decirle a nadie: "Sin duda elige Estocolmo", aunque sí podría decirle por qué prefiero Estocolmo, a pesar de que entienda perfectamente que esa persona luego pueda disfrutar más de Copenhague, e incluso sacarle más jugo.
He estado en las dos ciudades, en circunstancias muy diferentes (Copenhague en primavera, Estocolmo en pleno invierno) y aún así me gustó más Estocolmo, me gustaron más las cosas que visité allí (por mis gustos y preferencias, me ofrecía más) y aún así, Copenhague me encantó. Quiero volver a los dos sitios. Y podría recomendar cosas que hacer en ambos, pero al final, será el viajero quien valorará qué le ha gustado más, lo que no entiendo es que se sea tan categórico a la hora de defender nuestra opinión, "atacando" un poco al criterio del que prefirió Estocolmo, o piensa que necesita más días para ser visitado, o le gustan más sus alrededores que los de Copenhague (por qué no, si es algo subjetivo). Por eso hay gente que viaja a la Riviera Maya, gente que se ha pateado Italia de arriba a abajo, enamorados de Londres y personas que no saldrían del Sudeste Asiático si tuvieran opción...).
Tienes razón, quizá haya subestimado la realidad de muchos viajeros que tienen una opinión diferente de la que expreso yo, realmente todo es muy subjetivo pero lo que sí debo decir es que en general (y no entiendo porqué) de los comentarios que he leído en foros de viaje españoles se hace hincapié en que Copenhague es una ciudad "pequeña" que se puede ver en pocos días, todo es muy subjetivo pero parece que aquí uno no se toma la libertad de explorar otros sitios de la capital danesa, por poner un ejemplo, soy asiduo de foros de viaje franceses y en la misma comparación entre ambas ciudades gana por goleada Copenhague en el sentido que tiene más cosas que hacer y sitios que ver (a algunos les gusta mucho más Estocolmo, como está claro) y no se centran solo en lo mismo, yo reitero me encantan las dos ciudades, pero pienso que, a aparte de que Copenhague tiene unos alrededores más "apetecibles" desde el punto de vista turístico, a mi 2, incluso 3 días sólo en la ciudad se me hacen cortos, en Estocolmo quizá influya el hecho de que fuí en invierno pero de los 4 días que hice se me hicieron largos, y no por el frío y la nieve, ya que estuvimos fuera todos los días y con la guía turística visual de "El País" que es de las más completas... Lo siento si alguien se ha podido sentir ofendido, toda opinión es respetable y existen mil y un puntos de vista
Aclarado, pero no hay problema, no es que me hubiera sentido ofendida (soy una obsesa de Berlín, y puedo entender que haya gente que no le vea el encanto que le veo yo, o a la que no ofrezca actividades interesantes por sus gustos o preferencias, pero yo vuelvo cada vez que puedo, y podría estar 20 días, y me sobrarían planes; no me ofendería que alguien me diga que fue y no le gustó o que no le ofrece nada de ocio, o que le da para 4 días cortos Hay gente que ama Londres, a mí me gustó, quiero volver, pero no es una ciudad que me apasione locamente), solo trataba de que "vieras" que igual habías sido un poco categórico en la valoración, porque, independientemente de que para ti Copenhague ofrezca más (que lo entiendo perfectamente, aunque no sea lo mismo que siento yo), otra persona podía decirte a ti que Copenhague te da para más días porque no te has molestado en conocer bien Estocolmo. Y no estaría de acuerdo tampoco con esa persona, porque es perfectamente respetable, entendible, y lógico que a ti te pueda gustar mil veces más Copenhague y ofrecer mucho más.
Pero no era cuestión de ofensa, en serio, solo que a veces igual hay que tomarse estas cosas como algo subjetivo, más que pensar que uno tiene una mejor visión que el otro, son solo percepciones diferentes Vamos, que no iba con resquemores
Ningún problema, yo me pasé un poco con mi apreciación y al final como en todo, hay miles de experiencias y puntos de vista, todo es muy subjetivo y también es verdad que a Estocolmo quizá no le quise sacar lo suficiente el jugo, pero bueno nunca es tarde.. Saludos!
Hola!! Mi pareja y yo estamos pensando hacer una escapada de 3-4 días en el mes de junio. Nos llama la atención el norte de Europa, que no lo conocemos. Si os tuvierais que quedar con una ciudad de las siguientes para visitar, ¿Cuál sería?: Oslo, Estocolmo, Helsinki, Copenhague, Riga, Tallin... O si me recomendáis alguna diferente a estas... Sé que es una pregunta muy abierta y subjetiva, pero cualquier ayuda será bien recibida, ya que no tenemos muchas referencias de ninguna de ellas.
Muchas gracias.
Depende de las facilidades del transporte, dicho de otra forma, donde tienes vuelos directos.
De las que nombras, opino como Ronh, y de hecho si tienes los 4 días completos o al menos puedes sacar medio día de la llegada y la salida (más otros dos) puedes combinar Tallin y Helsinki (2 horas en ferry)
Buf. Yo conozco Estocolmo, Copenhague, Riga y Tallín, y todas merecen mucho la pena.
De todas la más fea es Helsinki, por opiniones de conocidos que han estado y por lo que he visto por internet, pero igual un combinado con Tallín como te dicen es otra visita que haces...porque 4 días sólo para Tallín es mucho.
Estocolmo es realmente bonita, con mucho que ver y bastante asequible, y sí te da para esos día incluso haciendo paseos en barco por el archipiélago (yo no pude hacerlos porque estuve un mes de diciembre); Copenhague es muy bonita también pero muuuuy cara (aunque supongo que Oslo lo será más) y para 3 días está bien, con 4 incluso puedes ir en bus de línea a Dragor que es un pueblecito precioso que está muy cerca.
Riga y Tallín son muy bonitas, sobre todo Tallín, y más asequibles que las escandinavas (de las dos, Riga la más cara), pero con tres días ya te sobra y bastante.
En todas vas a tener mogollón de horas de luz al ser junio.
Moderador de Zona Joined: 20-01-2008 Posts: 23595
Votes: 0 👍
viajero_84 wrote:
Hola!! Mi pareja y yo estamos pensando hacer una escapada de 3-4 días en el mes de junio. Nos llama la atención el norte de Europa, que no lo conocemos. Si os tuvierais que quedar con una ciudad de las siguientes para visitar, ¿Cuál sería?: Oslo, Estocolmo, Helsinki, Copenhague, Riga, Tallin... O si me recomendáis alguna diferente a estas... Sé que es una pregunta muy abierta y subjetiva, pero cualquier ayuda será bien recibida, ya que no tenemos muchas referencias de ninguna de ellas.
Muchas gracias.
Paso tu mensaje y sugerencias de los compañeros a este hilo
Conozco Helsinki y Tallin, es una buena combinación para 3 o 4 días, el traslado en ferry no es caro y es cómodo, algo más de dos horas _________________ España, Londres Paris Italia Grecia Bélgica Portugal Praga Chequia Budapest Bratislava Polonia Holanda Austria Alemania Croacia Escocia Alsacia Provenza Estambul Marruecos Túnez Nueva York Filadelfia Tailandia Singapur Riviera Maya, Helsinki, Laponia, Tallín, Bali, KL, Maldivas, Vietnam Perhentian.
El año pasado estuve haciendo un recorrido por los países escandinavos y Tallin. Entre Copenhague y Estocolmo, me quedo sin dudar con la primera. Copenhague es para mi gusto mucho más bonita, más chic, con el ambiente más relajado, museos y palacios más chulos. El recorrido por los canales es totalmente recomendable! De Estocolmo me quedo con el museo Vasa, para mi lo más destacable de la ciudad. Tallin vale la pena para 1 o dos días (podéis ir en ferry desde Estocolmo o Helsinki, una experiencia muy chula) y Helsinki es un tanto feucha, lo único salvable es la catedral luterana.
Community Forums 
Post subject: 
Hay gente que ama Londres, a mí me gustó, quiero volver, pero no es una ciudad que me apasione locamente), solo trataba de que "vieras" que igual habías sido un poco categórico en la valoración, porque, independientemente de que para ti Copenhague ofrezca más (que lo entiendo perfectamente, aunque no sea lo mismo que siento yo), otra persona podía decirte a ti que Copenhague te da para más días porque no te has molestado en conocer bien Estocolmo. Y no estaría de acuerdo tampoco con esa persona, porque es perfectamente respetable, entendible, y lógico que a ti te pueda gustar mil veces más Copenhague y ofrecer mucho más. 
Vamos, que no iba con resquemores 
