En el planteamiento de tu amiga veo un error de base:
Quote::
Desde mi punto de vista, pedir en plena era de la globalización y del ocio, contemplar un lugar en soledad y sin grupos, además de una utopía, me resulta injusto. Porque todos, tenemos el derecho a conocer, los lugares más bellos del planeta (y elegir, si por libre u organizado).
Ver el Taj Mahal o la Alhambra, no es un derecho, sino un privilegio. Muchas veces nos arrogamos derechos que no tenemos y luego cuesta mucho sacárnoslos de la cabeza. La palabra "derecho" aplicada a uno mismo, suena siempre halagadora... Todo lo contrario que deber o privilegio.
Intento inculcar a mis hijos cuando están viendo algún lugar maravilloso... Que es un "privilegio" estar allí, no un derecho. Descansar y tener vacaciones es un derecho, viajar es un privilegio, que si fuésemos conscientes seríamos mas agradecidos cuando lo disfrutamos... E incluso lo disfrutaríamos más.
¿A que suena diferente tener
derecho a disfrutar a solas del Taj Mahal, a tener
el privilegio de disfrutar del Taj Mahal en exclusiva?
El primero suena a lucha de clases e igualdad y el segundo a clasista punto de vista aristocrático o supremacista... Pues es lo mismo y tan absurdo y egoísta, lo uno como lo otro.
Si el planteamiento de la gente fuese: tenemos
el privilegio de disfrutar de estos lugares y el deber de conservarlos para el futuro, pienso que seriamos mas felices disfrutándolos y que ni se nos pasaría por la cabeza el "derecho" de disfrutarlos en exclusiva y mucho menos el quejarnos del de al lado.
Es evidente que el deber de conservarlos, ya nos motivaría a poner limites conservacionistas a su explotación o, como se dice ahora, hacerlos
sostenibles.