A mí me gustan mucho las 2 ciudades: Praga, es para mí, una de las ciudades mas bellas de Europa; y Amsterdam, una de las que tiene mayor encanto. Son mis 2 capitales preferidas, he estado 2 veces en cada una de ellas.
Por supuesto de 2-3 días son pocos para ambas, te quedarás con ganas de más. Yo votaría por Praga, 2, y Amsterdam, 3; puestos a decir algo.
Pues yo opino que para Amsterdam hasta es mucho dos días. O sea que con dos vas sobrado. Ni de coña se puede comparar con la belleza de Praga, en donde las casas, las calles (algunas espectaculares, como la "París"), las plazas (la Staromieska, de las más bonitas del mundo) y los barrios te cautivan estéticamente.
Amsterdam es una monótona repetición de casas y canales muy similares en un conjunto agradable y con encanto, pero a mucha distancia de la maravilla que es Praga. Tampoco destaca la capital holandesa por sus iglesias y monumentos. Ni una iglesia he visto destacable, Praga tiene en cambio unas cuantas.
En fin, no lo dudes, más a Praga por goleada.
Yo Amsterdam la visitaré este verano y le dedicaré 2 días completos porque aunque espero que me guste, creo que es más de callejeo que de visitar monumentos.
A Praga le dediqué más 3 días y no paramos de ver cosas si bien reconozco que Praga tiene algunos barrios muy feos y decadentes y eso hace que apesar de su centro histórico espectacular, no me parezca una ciudad tan idílica como muchos dicen.
Prefiero una ciudad más armoniosa en su conjunto por eso Viena y París son mis 2 capitales preferidas.
Yo también vi algun barrio fuera del cenro de Praga y no me gusto nada, ademas era de noche y no me gusto el ambiente. Creo que era por las cercanias de la estación del norte...ahora no recuerdo muy bien el nombre...
No es por desprestigiar a Praga porque ya digo que tiene un centro muy, muy bonito, pero hay unas diferencias enormes si te alejas un poco, no necesariamente a las afueras. En mi caso, tanto de día como de noche anduve por determinadas zonas que además de sucias y viejas, daban cierta inseguridad. Recuerdo que luego cogimos un bus para volver al centro y parecía que estábamos en la antigua URSS tanto por el propio bus ( aunque eso es lo de menos ) tanto como por alguna gente como por el aspecto general de la zona.
Animo que se visiten otras ciudades de Europa aparte de Praga, por supuesto, pero con 3 días está bastante bien.
Mi nombre es Luis, y soy de Buenos Aires, con mi esposa planeamos ir en la primera quincena de Septiembre 2013 a Europa por 3 semanas.
La idea es entrar por Madrid y dedicarle una semana a Madrid-Barcelona. La segunda semana trasladarnos desde BCN a Paris y quedarnos allí una semana y la tercer semana es la GRAN duda: vamos a ROMA y alrededores o vamos a LONDRES?
Tomen en cuenta que luego de ese último destino debemos volver a Madrid para tomar el vuelo que nos traiga a Buenos Aires.
Voy a apreciar mucho sus consejos! gracias!
Mi nombre es Luis, y soy de Buenos Aires, con mi esposa planeamos ir en la primera quincena de Septiembre 2013 a Europa por 3 semanas.
La idea es entrar por Madrid y dedicarle una semana a Madrid-Barcelona. La segunda semana trasladarnos desde BCN a Paris y quedarnos allí una semana y la tercer semana es la GRAN duda: vamos a ROMA y alrededores o vamos a LONDRES?
Tomen en cuenta que luego de ese último destino debemos volver a Madrid para tomar el vuelo que nos traiga a Buenos Aires.
Voy a apreciar mucho sus consejos! gracias!
Luis
Roma me gustó mucho, Londres también........son ciudades muy diferentes
Creo que me quedaria con Londres
Para cualquiera con un mínimo de sensibilidad artística es absurdo plantearse la duda entre Roma y Londres. La ciudad inglesa, salvo los museos, magníficos, y unos pocos, muy pocos, monumentos (Parlamento, Westminster) es infinitamente más pobre que la italiana en oferta monumental.
En cuanto a calles, plazas, rincones, barrios etc vuelve Roma a ganar por goleada, ya que posee mucho más encanto en casi cualquier esquina.
Aun siendo un tanto decadente en su aspecto urbano, Roma supera ampliamente a Londres, que no tiene "armonía" ni coherencia arquitectónica, al menos en el centro.
Si te interesa el arte, la historia, la belleza... No lo dudes: Roma.
Pero bueno, por aquí leerás opiniones de todo tipo
Perdón abaquo por cometer un absurdo. Quizás es como dices: no tengo tu sensibilidad artística. Y entonces me surge la duda. Pero bueno, agradezco tu comentario tan vehemente
Hola, estoy pensando en ir a alguna ciudad europea por algun tiempo(1 semana o 2 ), me podrias recomendar algunas q sean bonitas y de estancia barata??? gracias
Para cualquiera con un mínimo de sensibilidad artística es absurdo plantearse la duda entre Roma y Londres. La ciudad inglesa, salvo los museos, magníficos, y unos pocos, muy pocos, monumentos (Parlamento, Westminster) es infinitamente más pobre que la italiana en oferta monumental.
En cuanto a calles, plazas, rincones, barrios etc vuelve Roma a ganar por goleada, ya que posee mucho más encanto en casi cualquier esquina.
Aun siendo un tanto decadente en su aspecto urbano, Roma supera ampliamente a Londres, que no tiene "armonía" ni coherencia arquitectónica, al menos en el centro.
Si te interesa el arte, la historia, la belleza... No lo dudes: Roma.
Pero bueno, por aquí leerás opiniones de todo tipo
Suscribo punto por punto tus palabras. Roma es muchisimo mas bonita, mas monumental, mas coherente que Londres. Mejor clima, mas barata y mas interesante sin ninguna duda.
Puestos a elegir para un viaje, no tengo la menor duda, Roma.
Vas a estar las 2 semanas en la misma ciudad?
Por que no visitas Paris y Londres una semana en cada sitio? Roma es preciosa, pero si no has estado en ninguna creo que también es una opción.
De Paris a Londres puedes ir en tren, que a veces hay ofertas muy buenas.
A Londres le han lavado la cara ahora con lo de las Olimpiadas, yo creo que si no has estado te encantara y Paris es algo que no te puedes perder. En las dos tienes muchisimas opciones de museos y espectaculos (musicales, conciertos...).
Todo esto sin desmerecer Roma, pero dos semanas en Roma quizas es demasiado.
Si es por barata, Bratislava es bonita y barata, pero para un fin de semana como mucho.
Os escribo para ver si me podéis ayudar con un viaje que queremos hacer mi novia y yo en breve. Hemos decidido hacer una escapada de fin de semana (3 noches) a un lugar "paradisíaco" a ser posible por el Mediterráneo, aunque se aceptan otras sugerencias cercanas.
Los requisitos que nos hemos propuesto son:
-Hospedaje: Bungalow, apartamento u hotel.
-Lugar: Lo mas cerca posible de una playa con la menor cantidad de gente posible, por que eso de "una playa desierta" en verano va a ser difícil, aunque si alguno de vosotros conoce alguna, se acepta la sugerencia.
-Fechas: del 21 al 24 de Julio o en su lugar, del 26 al 29 de Julio.
-Presupuesto: Obviamente limitado aunque no es fijo, unos 500 euros hospedaje y vuelos estaría en la media que voy buscando (alguno me tachará de loco por la premura del viaje, el precio y el destino que busco, pero seguro que es posible).
Tengo la última semana de Agosto de fiesta y quiero viajar a algun sitio, hay mil y no me decido, así que acudo a vuestra sabiduría para que me aconsejeis donde ir.
Supongo que viajaré solo ya que mis amigos no tienen fiesta en esas fechas.
Requisitos del lugar... Pues pocos, me gusta la fotografía y busco un sitio donde pueda dar caminatas con mi cámara.
La playa la quiero, si la hay, para fotografiarla.
He visitado Londres, Praga, Parte de Francia, Amsterdam, zona centro y Norte de Italia...
He pensado muchos sitios, pero no me decido ya que no los conozco, Suiza, Croacia, Noruega, Alemania... Si que he visto que estos y otros sitios tienen muchas posibilidades, pero no se que se ajusta mejor a un viaje en solitario.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro