Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
La pregunta inicial de este post no iba exclusivamente por los niños sino también por los adultos.... Y no sólo es pederastia, simplemente es derecho a la privacidad.
Alguien dice que no vé nada mal echar fotos a personas y niños y lo seguirá haciendo y subiéndolas a blogs... Pues la verdad, me parece una falta de respeto ni tan siquiera preguntarse si es ético o no lo que está haciendo... Desde el momento que sabes que hay gente a la que puede molestarle esto, como mínimo se merece un momento de reflexión, pienso yo. Es como si yo veo bien pegar un puñetazo a alguien y como yo lo veo bien, lo hago ¿no? ... Otra cosa sería si el que lo recibe lo vé igual de bien o si es ético o no.
Spainsun... Ante todo, en la foto que comentas no se vé la cara del niño. No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle. Segundo... Sirvió para denunciar un drama humano, sí... por que el morbo vende.
_________________ 2003Turquía, 2004Costa Rica y Túnez, 2005Oeste Usa, 2006 Japón, 2007Tanzania, 2008Brasil, 2010 Malasia y Camboya (solo Siem Reap) y Nigeria (solo Lagos), 2012 México, 2013 Thailandia, 2014 China, 2015 Senegal, 2016 Islandia, 2017 Marruecos, 2018 Madagascar, 2019 Sri lanka y Maldivas, 2020 Argentina, Islandia 2021, Algarve 2022, Bretaña Francesa 2022, Castilla la Mancha 2022, Japon23
Y es curioso, que aunque probablemente tod@s tuvieramos la misma idea rondando po la cabeza desde el principio sólo abaquo le ha puesto nombre...el temor a redes de pornografía/pederastia etc etc infantil...convendría recordar entonces que los abusadores son en un porcentaje escandalosamente alto gente "de confianza"...
Buena semana!
_________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
La pregunta inicial de este post no iba exclusivamente por los niños sino también por los adultos.... Y no sólo es pederastia, simplemente es derecho a la privacidad.
Alguien dice que no vé nada mal echar fotos a personas y niños y lo seguirá haciendo y subiéndolas a blogs... Pues la verdad, me parece una falta de respeto ni tan siquiera preguntarse si es ético o no lo que está haciendo... Desde el momento que sabes que hay gente a la que puede molestarle esto, como mínimo se merece un momento de reflexión, pienso yo. Es como si yo veo bien pegar un puñetazo a alguien y como yo lo veo bien, lo hago ¿no? ... Otra cosa sería si el que lo recibe lo vé igual de bien o si es ético o no.
Spainsun... Ante todo, en la foto que comentas no se vé la cara del niño. No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle. Segundo... Sirvió para denunciar un drama humano, sí... por que el morbo vende.
El problema es que no nos ponemos de acuerdo en que es "privacidad". Estas intentando llegar a una conclusión, sin que seamos capaces de poner la base: ¿que es privacidad?
Fijate que me pones el ejemplo de la foto y no viola la privacidad porque no se ve la cara.
Quote::
No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle.
Bien, de ese niño sabemos casi todo: como se llamaba e incluso de que murio, años mas tarde. Por tanto sabemos quien era. ¿la culpa de que se conozca su nombre es del fotografo o de quienes fueron e identificaron al niño?
De los niños de un blog de viajes, no se sabe quien son (es casi imposible indentificarlos sin ir allí y buscarlos) y se esta "invadiendo la privacidad".
Te pongo otro ejemplo: un niño o un adulto, con la cara pixelada, pero desnudo... ¿No se esta invadiendo su "privacidad" independientemente de que se vea quien es o no?
El lugar, el uso de la imagen, el que se identifique a la persona por su nombre, el permiso... Hay muchos factores que hay que analizar antes de definir que algo esta invadiendo la "intimidad".
Una foto en la que se vea una cara, no tiene porque ser una invasión de intimidad, lo mismo que una en la que no se vea la cara, podría serlo.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
La pregunta inicial de este post no iba exclusivamente por los niños sino también por los adultos.... Y no sólo es pederastia, simplemente es derecho a la privacidad.
Alguien dice que no vé nada mal echar fotos a personas y niños y lo seguirá haciendo y subiéndolas a blogs... Pues la verdad, me parece una falta de respeto ni tan siquiera preguntarse si es ético o no lo que está haciendo... Desde el momento que sabes que hay gente a la que puede molestarle esto, como mínimo se merece un momento de reflexión, pienso yo. Es como si yo veo bien pegar un puñetazo a alguien y como yo lo veo bien, lo hago ¿no? ... Otra cosa sería si el que lo recibe lo vé igual de bien o si es ético o no.
Spainsun... Ante todo, en la foto que comentas no se vé la cara del niño. No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle. Segundo... Sirvió para denunciar un drama humano, sí... por que el morbo vende.
El problema es que no nos ponemos de acuerdo en que es "privacidad". Estas intentando llegar a una conclusión, sin que seamos capaces de poner la base: ¿que es privacidad?
Fijate que me pones el ejemplo de la foto y no viola la privacidad porque no se ve la cara.
Quote::
No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle.
Bien, de ese niño sabemos casi todo: como se llamaba e incluso de que murio, años mas tarde. Por tanto sabemos quien era. ¿la culpa de que se conozca su nombre es del fotografo o de quienes fueron e identificaron al niño?
De los niños de un blog de viajes, no se sabe quien son (es casi imposible indentificarlos sin ir allí y buscarlos) y se esta "invadiendo la privacidad".
Te pongo otro ejemplo: un niño o un adulto, con la cara pixelada, pero desnudo... ¿No se esta invadiendo su "privacidad" independientemente de que se vea quien es o no?
El lugar, el uso de la imagen, el que se identifique a la persona por su nombre, el permiso... Hay muchos factores que hay que analizar antes de definir que algo esta invadiendo la "intimidad".
Una foto en la que se vea una cara, no tiene porque ser una invasión de intimidad, lo mismo que una en la que no se vea la cara, podría serlo.
Estoy de acuerdo, faltaría saber que es la invasión de la privacidad.... Y por lo que estoy viendo, todos tenemos diferentes puntos de vista sobre ella.
Sobre lo que comentas que es casi imposible identificar a un niño (o un adulto) en un blog de viajes... Yo no lo veo tan imposible, internet no sólo lo vemos los que vivimos aquí... Está abierto al mundo, yo no iré dónde tu has echado la foto a reconocer el niño en cuestión, pero quizá un vecino suyo sí verá esa foto colgada en internet.
Yo repito, que la discusión ha derivado a pederastia pero no era la intención inicial de la apertura del hilo, ya que como alguien ha dicho, en general los abusos suelen ser de entornos cercanos.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre La privacidad en las fotos de personas en los viajes en el foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
