¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p20 ✈️

Es que la utilidad de un filtro polarizador es para potenciar los tonos azules del cielo y reducir los reflejos en superficies como el agua, cristales, etc. Existen dos tipos filtros polarizadores, el lineal y los circulares. Para no liarte en exceso busca uno de tipo circular y a disfrutar de las imágenes obtenidas con él.



En lo relativo al "retoque" cada uno tiene un grado de exigencia y gusto distinto, pero permíteme aconsejarte que dispares siempre en RAW y luego con lightroom u otro programa que más te guste sigas un flujo de trabajo con las imágenes que obtienes. Del parasol (para mí imprescindible) busca el modelo exacto para tu objetivo. El parasol para un angular no es el mismo que para un tele y no es nada aconsejable utilizar lo que no está diseñado para tu objetivo. Ello no quiere decir que no puedas comprar un clónico, pero que sea para el modelo de objetivo que posees.

Te puedo asegurar que si en el improbable hecho, de que el objetivo cae totalmente perpendicular al suelo, el filtro no va a protegerte de nada. Más bien al contrario, los pequeños fragmentos impactarán contra la lente del objetivo, y si ésta no se ha roto, corre con grandes posibilidades de quedar "marcada" por esos minúsculos fragmentos. Si el golpe se lo lleva el borde del filtro, entonces la rotura del filtro es un hecho consumado y de la misma manera no ha protegido para nada del impacto al objetivo. Sin olvidar de que si el objetivo no ha resultado dañado, la rosca del filtro habrá quedado deformada de tal manera que será bastante complicado sacarla.

Gracias Yoguibear! Creo que me voy a comprar el filtro polarizador para probar a ver que tal. Hasta ahora disparo en RAW+JPG porque disparo muchas fotos para probar y para las vistas previas con el RAW se tuesta el portatil... Aun estoy familiarizandome con el Lightroom, como mucho ajusto el balance de blancos, el encuadre, las paso a jpg y poco mas. El parasol tengo que investigar a ver cual le puede venir mejor a mi objetivo, como siempre admito consejos y opiniones. Saludos!!

La mejor protección de la cámara ante las caidas, es el parasol de los objetivos.

Entonces esa sera mi próxima compra un parasol decente. Que me recomendáis para mi objetivo el ISII 18-50 de canon?

Todos los objetivos que tengo venían con su correspondiente parasol, que por cierto son distintos, porque dependen del diámetro del objetivo.
No se en reflex, pero en Micro 4/3 hay mucha diferencia.

Acabo comprar la Canon 600D con un 18-55 y un 75-300...a ver si le saco partido y dejo de disparar en automatico.

Gato traetela a Madrid y la probamos

Buena máquina, los objetivos son como los míos, están muy bien.
Ahora a practicar aunque sea haciendo fotos tontas.

Buenas, alguna opinion sobre el objetivo 18-250 de sigma. Estoy barajando la opción de comprarlo, pero queria que alguien que lo tenga me diese su opinion

Yo tengo el equivalente de tamron y va de faula, sabiendo lo que es claro y de sigma un 10-20 y va fantástico.

Es un todoterreno que a 200 tiene una apertura de diafragma de solo 6.3, así que para su uso a esa distancia focal necesitas luz.

Tienes el objetivo analizado en: www.dpreview.com/ ...3_os_c16/4

Personalmente prefiero objetivos que no cubran tanta distancia (desde 18 hasta 200 es muuuuucha) porque suelen dar mejores resultados.

Normalmente lo que "vale para todo" cumple regular.

El original es el modelo EW-60C. Lo he encontrado por poco más de 12€ en amazon.

No lo tengo, pero ¿para que lo vas a usar' (además de para hacer fotos claro )

Personalmente no me lo compraría a nada que seas un poco exigente, y más teniendo una nikon D7000 que "pide" buenos objetivos para sacarle partido a la cámara. Evidentemente cada uno es cada uno, y las circunstancias, gustos y necesidades de cada persona son diferentes, pero creo que es "dar un paso hacia atrás" salvo que haya alguna justificación significativa que avale su compra. ¿Es para sustituir algún otro objetivo? ¿Puedes contarnos que objetivos tienes?

Ni que decir tienen que eso que mencionas, siempre depende de uno mismo y de su grado de exigencia.

Ánimo y que la disfrutes.

En que camara lo montas?

Buenas Yoguibear, este año hare un viaje en el que necesitaré bastante rango focal, pues tendré disparos cercanos y lejanos en poquito tiempo y no dispondré de tiempo para andar con cambios,
Se que su calidad no es la mejor pero el objetivo de nikon se me escapa mucho del presupuesto que tengo.
Ahora mismo tengo el 11-16 de Tokina, el 35 1.8 de nikon, el 18-105 y el 70-300, ambos también de nikon.
Se que con estos dos la caso está de sobra, por eso pensaba buscar algo de segunda mano aunque solo fuera para este viaje.
Yu lo ves muy flojo?

Yo no diría "muy flojo", pero si flojillo. Entiendo perfectamente tus dudas, porque en su día yo pasé por algo parecido. En uno de los viajes, pensé que tal vez no sería tan mala idea llevarse un objetivo así y me compré un tamron 18-270. A la vuelta, quedé tan desilusionado que dejé de utilizarlo y finalmente me deshice de él. Es evidente, que un viaje es una situación en la que más de una vez te hace dudar sobre la conveniencia de llevarte ésto o aquello. Sin embargo después de aquello tengo claro que me llevo primero el equipo y después "el equipaje". Pero claro, cada uno tiene unas prioridades, y todas las opiniones y consideraciones son igualmente respetables. Yo sólo hablo de mi experiencia y que cada uno saque sus conclusiones. De ahí que te preguntase para qué lo querías y que objetivos utilizas habitualmente. Me reafirmo sobre lo que digo que es "dar un paso atrás" en la calidad de las imágenes. Evidentemente, para alguien que acaba de empezar en ésta afición, pues es un objetivo fantástico, pero para quien lleva ya un tiempo y experiencia, se le quedará corto. Un ejemplo de fotos hechas con el tamron:



Puedes juzgar tú mismo. Y permíteme comentarte que tengo amigos que han tenido el sigma y piensan lo mismo.

Saludos.

Son buenas fotos Yogui, tu que es lo que más en falta le echabas, color, nitidez?

Pues además de lo que citas, aberraciones cromáticas (en gran parte corregidas en la edición) deformaciones (fijate en la imagen superior en la zona de arriba a la izquierda, donde las hojas) y contraste. Reconozco que la comodidad de no tener que llevarte más material, no estar cambiando de objetivos, etc, lo hacen interesante, pero es que cuando te pones a hacer comparaciones de los resultados piensas, entre otras muchas consideraciones, que la mayor parte de los viajes son oportunidades únicas que merece la pena un pequeño esfuerzo. Insisto que me parece absolutamente respetable el que haya personas que consideren la obtención de una foto algo del todo prescindible, pero a día de hoy, y al menos para mí no lo es.
En mi anterior mensaje se me olvidó comentarte algo que también puede ser una locura, por aquello de que lo que buscas es ir ligero de peso y equipaje, pero, y ya que piensas en comprarlo de 2ª mano, ¿que tal un segundo cuerpo? Hay cámaras a buen precio y de estupendas prestaciones, pero vamos, que sólo pretendo darte otro punto de vista más.