¿Qué prefieres? ¿Ser turista o viajero? ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p35 ✈️

Agni Mani, todavía hay gente que hace viajes de más de un mes (Yo he hecho varios de más de tres en total soledad) y no van por las rutas más trilladas precisamente.

Las guías son ayudas, pero nada más y estoy contigo en la mala calidad de la información de la guía que comentas.

Yo suelo viajar sola y hago yo mi ruta (en coche alquilado o en transporte público, depende) y me ha sido siempre mas de ayuda la información de la gente que ha ido, del foro, autores de blogs, locales que me han dado consejos en destino etc que la de las guias de viaje.

Siempre es así

Las guias a vedes estan condicionadas a su publicidad,y te acaban recomendando a quienes les han tratado bien….

Lo cual es lógico

Es verdad pero no solo eso. Yo me he dado cuenta de que los redactores de la Lonely Planet muchas veces hablan de oidas y leidas pero no han estado en los lugares que comentan.

Yo no he llegado a esa apreciación,pero si es así es muy fuerte y a mi manera de ver un engaño y mas siendo la lonely

La pregunta es difícil de responder mas que nada porque parece un dilema excluyente, o lo uno o lo otro, y quien sabe, igual existe la categoría turistero, o viajerista, además de que para dilucidar el enigma, habría que establecer fronteras entre los dos términos, lo cual crearía un conflicto en sí mismo, ya que el fondo, o sea "el viajar", presupone traspasar fronteras y no levantarlas. Quizás el quid de la cuestión, estaría en que respondiesen a la pregunta sobre cual de las dos cosas somos, las gentes de los paises a los que viajamos versus turisteamos.

Sinceramente… me paece casi imposible haber visitados todos y cada uno de los lugares y eventos a los que jhace referencia cualquiera de las Lonley….a menos que hayas vivido allí muchos años…...

Muy bueno. Para mi lo más difícil de la pregunta es el "qué prefieres", pq para decidir las condiciones del viaje influyen muchos factores. De todos modos pienso q lo q diferencia una, digamos categoría, de la otra es el tiempo q se emplea, tanto en el viaje como en su preparación

¿y cual dedica mas tiempo? porque hay turistas que se preparan el tour como si fuesen a tener examen al final y hay viajeros que empiezan a viajar sin preparación de ningun tipo…. Y también la situación contraria, turistas que no saben ni que van a ver y viajeros que le dedican horas y horas de preparacion…

En esos casos el problema puede ser q están mal definido quien es que.
Se me olvidaba, tampoco me gusta la LP. Es una manera encubierta de viajar por agencia

Exacto, solo les falta montar su propia agencia y vender los paquetes….

En general en cada guía Lonely las zonas o apartados se dividen entre varios redactores de los que te cuentan su vida en la contraportada interna y suelen presentarlos como "expertos" que han vivido en los países.


Totalmente de acuerdo. Al final esa guía de viajes acaba convirtiéndose en "La Biblia" y un hotel o restaurante que no se cite en ella es que es malo o no existe directamente. También se produce un efecto perverso: los sitios recomendados por la LP acaban conviertiéndose en los más turísticos de todos y los más subidos de precio. Yo he visto en muchas restaurantes y tiendas el cartelito de "recomendado por la Lonely Planet". Y al lado te encontrabas sitios iguales y mejores sin la fama ni el sobreprecio.

Las guías LP van de mal en peor, cada año es más evidente que los redactores descuidan aspectos esenciales para el viajero independiente. Y encima la cartografía es tan pobre que no sirve para casi nada; supongo que será porque hoy en día es fácil consultar cualquier plano en Internet.

Voy a trasladar una reflexion que me hice años. Yo suelo ser muy planificadora, me preparo mucho las cosas, no me gusta dejarlas al azar, cuadro mucho los itinerarios. Me gusta aprovechar el tiempo lo mejor posible. Hace años me di cuenta de que tanta planificación hacia perder espontaneidad al viaje, donde estaba mas pendiente de cumplir mi propio programa, sin margen para dejarme ir o alterar un poco las previsiones porque me surge un lugar imprevisto que puede estar bien. Así que me he autocorregido para llevar un itinerario estructurado pero con un margen de flexibilidad para poder dar entrada a sitios nuevos.

En Sicilia me pasó una cosa curiosa. Fue un viaje de un día para otro sin tiempo para mirar nada y lo unico que pude hacer fue agarrar un par de folletos de agencia y ver un itinerario posible. La ruta diseñada por una conocida agencia de turismo alternativo no tenia pies ni cabeza y gracias a la señora del B&B de Bolognetta pude rediseñar integramente el recorrido. Fue un viaje fantástico.

Me tocaste el punto crítico, los mapas. Yo adoro los mapas y los planos, si no los llevo me siento vacía. Los de LP son pésimos, penososos. No siempre es tan fácil encontrar planos en internet. Depende. Para la visita al Cairo Islámico tuve la suerte de encontrar una guía pequeña fabulosa en la librería El Diwan de El Cairo, en Zamalek. De la medina de Fez una web de riads tiene dos planos grandes en DIN-A3 con el detalle de callejuelas, pero por ejemplo en las librerias no se encuentran planos detallados turisticos (al menos fácilmente .Yo no di con ninguno. No estoy afirmando que no existan... ). En Tetuan idem. Para localizar la sinagoga Ben Walid me tuve que meter en google en un cibercafe y descargar una ficha de la AECID.

Yo también soy de planos (aunque a veces reconozco que los he mirado al reves jeje),creo que sin ellos estariamos perdidos,nunca mejor dicho
Saludoss

Hae tiempo que decline comprar la guía del destino… pero no el mapa,….. Las guias se van renovando y alguna de sus informaciones ya no son utiles paados los años, pero los mapas, y en papel….. Tiene su aquel….y cambian poco, sobre todo los de paises.

Recuerdo un viaje por Tunez, en el que durante una parada empezamos a debatir si parabamos o no en Kairouan. Uno de los compañeros llevaba una guia en la que no se recomendaba bajo ningun concepto parar en esa ciudad por su peligrosidad y mas en horas nocturnas……. Nos parecio extraño porque teniamos otras referencias , y que era una ciudad segura y turística…. Pero claro si se lleva una guia de principios de los años 70….

A mi me pasó con la Lonely Planet de Peru que compré en 2009, que le quitaría las ganas de viajar a ese país a cualquiera. Transmite un alarmismo terrible. Estaba desactualizada desde los 80, en plena época del Senderismo (me refiero al de Sendero Luminoso ) y de un fuerte deterioro de la seguridad interna por el terrorismo y la delincuencia juvenil (pirañas). Pero aparte de la desactualización, la redactora de la guía era una gringa histérica que desaconsejaba viajar en bus nocturno y hasta recomendaba hacer un curso de defensa personal a las mujeres para defenderse de asaltos y violaciones. Daba unas informaciones que rayaban en el disparate y sin ningun fundamento (recomendaba ir en avión a Arequipa porque en bus dice que es peligroso y tachaba de "peligroso" el barrio de la Recoleta.. Otro disparate del que se rió a carcajadas una policía local peruana). Cuando publiqué en mi blog el viaje a Perú y comenté la realidad, me escribió gente dándome las gracias porque estaban acojonados con lo que habían leído y me agradecieron que los hubiera derivado a LosViajeros para contrastar información actual. En fin, que como uno no contaste información y se tome al pie de la letra lo que lee en una guía se te puede arruinar un viaje. Igual que la web del Ministerio de Exteriores. Yo en septiembre me trabé con si la Desert Highway en Jordania era peligrosa para conducir y tendria que dar unos tremendos rodeos por carreteras secundarias con tal de evitarla hasta que un usuario de este foro, abaquo, me sacó de dudas. Luego buscando en google vi que era una recomendación antigua de la embajada de EEUU pero de hacía muchos años.

Para no desviar el hilo, concluimos que un buen viajero tiene que contrastar la información.