Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 08-01-2009 Mensajes: 4430
Votos: 0 👍
castellnou Escribió:
Cuando metes una cámara en el agua, el que se moje, solo es una cuestión de tiempo. Unas veces ha sido culpa mía y otras no. Las carcasas se hacen viejas, fallan. Otras veces es una accidente.. Un simple pelo en la tórica de cierre puede hacer que entre agua.
En cuanto a la GX8 es cara, cierto. Pero no tanto como parece. Yo la compré, solo el cuerpo, en una tienda de Madrid y me salió por muy poco mas de 1000€. 1030 creo recordar. Pero aproveché una oferta de Panasonic que ofrecía un Cash back por Navidad de 150 €.
Y además conseguí, por otra parte, que me devolvieran el IVA y al final me quedó por 600 y pico. Y ese es un buen precio, de no haber sido así no la habría comprado. Pero luego hay que comprar objetivos...
Por eso quiero tirar por una bridge yo
Yo para el agua tengo una olympus compacta....pero claro... De tus fotos a las mías hay un abismo
Lo de las ópticas...¿alguien que me eche un cable? _________________ BLOG DE VIAJES ----> COLECCIONANDO IMANES www.coleccionandoimanes.com
- Tailandia, Myanmar, Camboya, Vietnam, Indonesia, Malasia, Japón, India, Sri Lanka, Maldivas, China
- Nueva York, Europa (Bélgica, Italia, Alemania, Budapest, Estambul, Malta), Rusia
- Marruecos, Túnez
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
En la calidad de las fotos intervienen varios parámetros que podemos resumir en dos. La cámara y el "camarero".
Con una bridge harás fotos buenas pero siempre tendrás un techo. Si quieres mejorar, algún día tendrás que dar un paso al frente y cambiar de sistema: o micro 4/3, o reflex.
Y lo del camarero, que eres tu, hay lo que hay. Si quieres mejorar tienes que aprender, hacer cursos etc. Piensa que como mas se aprende es haciendo fotos. Muchas fotos.
Y lo de los objetivos, para la bridge no los necesitas. Tiene uno que vale para todo y no se pueden cambiar. Es fijo.
En las cámaras de objetivos intercambiables, estos se usan para distintos tipos de foto, porque cada uno tiene una distancia focal.
Cuando compras una cámara suele traer un 14-42 (en micro 4/3) o algo así, dependiendo de la marca.
Pero si después quieres hacer macro, p. Ejem. Necesitas un objetivo específico, p. Ejem un 45 macro.
Y si quieres hacer fotos ... De fauna, necesitas un zoom mas potente. Un 100-300 en el caso de la panasonic
Y en el medio hay un mundo de distintos objetivos para distintos fines.
Y por último interviene otro factor, que es el revelado. Normalmente, la mayoría de la gente tira las fotos en JPG que es un formato que te da las fotos acabadas, pero comprimidas. Pierdes mucha información.
Cuando quieres avanzar, un día tendrás que pasar a tirar en RAW, que es un formato donde tienes toda la información que le llega al sensor. Pero como dice su nombre, está en crudo, la tienes que cocinar, que procesar, porque los colores son muy planos, muy sosos.
Eso te obliga a manejar programas de tratamiento de fotos, normalmente el Ligthroom, que son fáciles de usar y te abren un mundo de posibilidades en el campo de la fotografía.
Mi consejo es que te pases al M 4/3. No tiene porque ser ni Panasonic, ni la GX8. Pero hablando de Panasonic, que es lo que conozco, puedes comprar modelos inferiores a muy buen precio: La GX1 es una gran cámara para empezar. Y ahora la podrás conseguir muy barata. Y hay muchas mas en el medio.
Te dejo una foto, para que veas lo que se puede conseguir con estos juguetes:
_________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
gaiteru_85 Escribió:
Hola, había penado en cambiar mi cámara, de cara a un viaje en Septiembre.
La que he tenido anteriormente es la Nikon d3000 y había pensado en una d5200 que esta por unos 500 euros con un objetivo 18-55.
Que os parece? El presupuesto como máximo serian unos 500 euros.
¿Y qué prestaciones tiene la D5200 que no tiene la D3000 y te han llamado la atención?
Por otra parte, no sé qué objetivo tienes en la D3000, pero si es un 18-55 que habitualmente vienen con el kit, te puede valer perfectamente. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
castellnou Escribió:
En la calidad de las fotos intervienen varios parámetros que podemos resumir en dos. La cámara y el "camarero".
Si el objetivo es mediocre o malo, por mucha cámara y mucho "camarero" los resultados no serán precisamente los mejores. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola, había penado en cambiar mi cámara, de cara a un viaje en Septiembre.
La que he tenido anteriormente es la Nikon d3000 y había pensado en una d5200 que esta por unos 500 euros con un objetivo 18-55.
Que os parece? El presupuesto como máximo serian unos 500 euros.
¿Y qué prestaciones tiene la D5200 que no tiene la D3000 y te han llamado la atención?
Por otra parte, no sé qué objetivo tienes en la D3000, pero si es un 18-55 que habitualmente vienen con el kit, te puede valer perfectamente.
Pues, video, mejor sensor, pantalla desplegable, hdr, posibilidad de gps y sobre todo poder subir los ISO, pero valoro cualquier opción, estoy un poco pez ahora mismo. Pero es cierto que el precio me parecía muy bueno
El objetivo de la d3000 en principio le dejare en ella para venderle conjunto e intentar sacar algo por ella.
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Buenos días, estoy buscando una funda de lluvia para la réflex; conocéis alguna marca, o tenéis alguna experiencia con este tipo de fundas?
Gracias _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
castellnou Escribió:
En la calidad de las fotos intervienen varios parámetros que podemos resumir en dos. La cámara y el "camarero".
Si el objetivo es mediocre o malo, por mucha cámara y mucho "camarero" los resultados no serán precisamente los mejores.
Cuando hablo de cámara me refiero al conjunto de cuerpo y objetivo, obviamente. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Indiana Jones Registrado: 18-08-2010 Mensajes: 4798
Votos: 0 👍
davovo Escribió:
Buenos días, estoy buscando una funda de lluvia para la réflex; conocéis alguna marca, o tenéis alguna experiencia con este tipo de fundas?
Gracias
Davo, suelen ser una lata y un engorro. No son flexibles y no puedes regular el objetivo ...
Nosotros siempre con una bolsa de plástico transparente sin más _________________ www.dondemellevenmispasos.com
París Loira Normandía Roma Toscana Venecia Londres Costa Oeste USA Brujas+Gante NY+Washington Amsterdam Oporto Lisboa Baviera+Munich Austria Alsacia Turquía (Estambul+Capadocia) Grecia (Atenas+Meteora+Delfos+Santorini) Budapest Islandia Sur de Inglaterra Rep.Checa Marrakech Suiza Chicago+NY Dubai+AbuDabi Prox:Mexico
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Iris29 Escribió:
davovo Escribió:
Buenos días, estoy buscando una funda de lluvia para la réflex; conocéis alguna marca, o tenéis alguna experiencia con este tipo de fundas?
Gracias
Davo, suelen ser una lata y un engorro. No son flexibles y no puedes regular el objetivo ...
Nosotros siempre con una bolsa de plástico transparente sin más
Eso estaba viendo que son incómodas al parecer... Gracias Iris; creo que tiraré también de solución de "andar por casa"
Gracias _________________ Mis diarios de Venecia, Roma, Disney; Londres, Costa Oeste USA, Bélgica y Costa este USA/NY; París; Noroeste USA 2013, Tailandia/Angkor 2014; Sudáfrica 2015
Más viajes, relatos y fotos en:
www.mimundoenunamaleta.com
Hola davo
En Amazon tienes varias baratas. Lo importante es q puedas meter las manos, tenga la parte trasera transparente y ya sería la hostia con ranura de visor adaptado
Si es para donde puede llover mucho mejor cómprala _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
gaiteru_85 Escribió:
Yoguibear Escribió:
gaiteru_85 Escribió:
Hola, había penado en cambiar mi cámara, de cara a un viaje en Septiembre.
La que he tenido anteriormente es la Nikon d3000 y había pensado en una d5200 que esta por unos 500 euros con un objetivo 18-55.
Que os parece? El presupuesto como máximo serian unos 500 euros.
¿Y qué prestaciones tiene la D5200 que no tiene la D3000 y te han llamado la atención?
Por otra parte, no sé qué objetivo tienes en la D3000, pero si es un 18-55 que habitualmente vienen con el kit, te puede valer perfectamente.
Pues, video, mejor sensor, pantalla desplegable, hdr, posibilidad de gps y sobre todo poder subir los ISO, pero valoro cualquier opción, estoy un poco pez ahora mismo. Pero es cierto que el precio me parecía muy bueno
El objetivo de la d3000 en principio le dejare en ella para venderle conjunto e intentar sacar algo por ella.
Mejor vídeo y sensor, incuestionable (sobre todo el primero si te gusta ésa opción), la pantalla desplegable te puede ayudar en la creatividad pero no lograrás más calidad en tus imágenes, el hdr, nada que no se pueda conseguir con otras técnicas y con mejores resultados, el gps no te ayudará para mejorar tus fotos y excepto que te dediques a hacer fotos y necesites la geoposición, es prescindible. Y el iso........ Bueno, nada espectacular.
Sinceramente, no te compres una cámara por que el precio sea muy bueno, excepto porque la necesites de veras. Si crees que por pasarte a una de la serie D5000, vas a mejorar, permíteme decirte que te defraudará. No sé si además disparas en automático, con lo que me reafirmo en ese comentario. Si verdaderamente quieres mejorar, yo al menos me pasaría a la serie D7000. Pero claro, todo ello implica mayor gasto. Sin olvidar el siempre denostado objetivo. Un objetivo bueno, es esencial. Y un objetivo bueno suele ser caro.
He mencionado de pasada si disparas en automático, pero es que si verdaderamente quieres sacar partido a una cámara hay que aprender a usar los modos manuales, si no, es como comprarse un deportivo y circular en 1ª velocidad.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17510
Votos: 0 👍
vadercup Escribió:
traveller3 Escribió:
Las panasonic tienen a su favor que llevan optica leica y eso es mucho a su favor…..
La FZ 72 pone (si no me confundo, que estoy muy pez yo) que su óptica es una "Lumix DC Vario". Al comparar en otros modelos sí que veo que otras llevan una "Leica DC Vario-Elmarit". Jum.... Un gran "contra"?
Han empezado a instalar otras lentes. Esas ya no se que resultado darán pero las leica si dan un resutado muy bueno.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17510
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
gaiteru_85 Escribió:
Yoguibear Escribió:
gaiteru_85 Escribió:
Hola, había penado en cambiar mi cámara, de cara a un viaje en Septiembre.
La que he tenido anteriormente es la Nikon d3000 y había pensado en una d5200 que esta por unos 500 euros con un objetivo 18-55.
Que os parece? El presupuesto como máximo serian unos 500 euros.
¿Y qué prestaciones tiene la D5200 que no tiene la D3000 y te han llamado la atención?
Por otra parte, no sé qué objetivo tienes en la D3000, pero si es un 18-55 que habitualmente vienen con el kit, te puede valer perfectamente.
Pues, video, mejor sensor, pantalla desplegable, hdr, posibilidad de gps y sobre todo poder subir los ISO, pero valoro cualquier opción, estoy un poco pez ahora mismo. Pero es cierto que el precio me parecía muy bueno
El objetivo de la d3000 en principio le dejare en ella para venderle conjunto e intentar sacar algo por ella.
Mejor vídeo y sensor, incuestionable (sobre todo el primero si te gusta ésa opción), la pantalla desplegable te puede ayudar en la creatividad pero no lograrás más calidad en tus imágenes, el hdr, nada que no se pueda conseguir con otras técnicas y con mejores resultados, el gps no te ayudará para mejorar tus fotos y excepto que te dediques a hacer fotos y necesites la geoposición, es prescindible. Y el iso........ Bueno, nada espectacular.
Sinceramente, no te compres una cámara por que el precio sea muy bueno, excepto porque la necesites de veras. Si crees que por pasarte a una de la serie D5000, vas a mejorar, permíteme decirte que te defraudará. No sé si además disparas en automático, con lo que me reafirmo en ese comentario. Si verdaderamente quieres mejorar, yo al menos me pasaría a la serie D7000. Pero claro, todo ello implica mayor gasto. Sin olvidar el siempre denostado objetivo. Un objetivo bueno, es esencial. Y un objetivo bueno suele ser caro.
He mencionado de pasada si disparas en automático, pero es que si verdaderamente quieres sacar partido a una cámara hay que aprender a usar los modos manuales, si no, es como comprarse un deportivo y circular en 1ª velocidad.
Saludos.
Una caracteristica muy recomendable, y sobre todo en fotografia de viajes, es el que la pantalla sea orientable, Te permite utilizar angulos muy distintos a los habituales sin tener que tirarte al suelo o hacer equilibrismos para poder ver lo que estas fotografiando.
Lo de utilizar funcones manuales o semiautomáticas te ayuda a ir mejorando la calidad de las fotos. Adeams de sr un aprendizaje divertido y que ahora se ve al momento y te permite repetir fotos hata que tienes lo que te gusta.
Lo de una bridge o una reflex, ya va en gustos y en dinero….. La bridge estan dando muy buenos resultados en viaje y cada vez se utilizan mas por su comodidad, aunque haya momentos en los que la reflex es insuperable…. Pero hay que elegir.
Yo ya lo dije y me reitero: no considero las réflex insuperables, y menos para viaje.
Hoy día las CSC han abierto un camino muy interesante, tanto para profesionales como para amateurs _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17510
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Yo ya lo dije y me reitero: no considero las réflex insuperables, y menos para viaje.
Hoy día las CSC han abierto un camino muy interesante, tanto para profesionales como para amateurs
Ya es un tercer tipo de camara, distinto a reflex y bridge. Las CSC tienen , a mi modo de ver, el inconveniente que también tienen las reflex de tener que cambiar el objetivo, y con eso ya se empieza a multiplicar el volumen del equipo ( varios objetivos etc) .
Yo ya lo dije y me reitero: no considero las réflex insuperables, y menos para viaje.
Hoy día las CSC han abierto un camino muy interesante, tanto para profesionales como para amateurs
Ya es un tercer tipo de camara, distinto a reflex y bridge. Las CSC tienen , a mi modo de ver, el inconveniente que también tienen las reflex de tener que cambiar el objetivo, y con eso ya se empieza a multiplicar el volumen del equipo ( varios objetivos etc) .
Hay objetivos "todo terreno"
Pero en realidad lo que tu ves como un inconveniente yo lo veo como una ventaja. Bueno y el volumen no es comparable, ni llevando 3 ópticas
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
javigar Escribió:
Yo ya lo dije y me reitero: no considero las réflex insuperables, y menos para viaje.
Hoy día las CSC han abierto un camino muy interesante, tanto para profesionales como para amateurs
Ya es un tercer tipo de camara, distinto a reflex y bridge. Las CSC tienen , a mi modo de ver, el inconveniente que también tienen las reflex de tener que cambiar el objetivo, y con eso ya se empieza a multiplicar el volumen del equipo ( varios objetivos etc) .
Tienes razón, no hay nada gratis. Si quieres hacer buenas fotos hay que llevar equipo. Pero en el terreno de los objetivos, con un par de ellos suele haber bastante. Un angular y otro con mas focal, aunque yo suelo llevar también el macro. Nunca se sabe..
Y el trípode, filtros, baterías, disparador y un largo etc.
Pero lo que si hay que reconocer es que las CSC o cámaras sin espejo, pesan y ocupan mucho menos y los accesorios también, por lo que esa fué la razón por la que opté, en su día, por este sistema. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17510
Votos: 0 👍
castellnou Escribió:
traveller3 Escribió:
javigar Escribió:
Yo ya lo dije y me reitero: no considero las réflex insuperables, y menos para viaje.
Hoy día las CSC han abierto un camino muy interesante, tanto para profesionales como para amateurs
Ya es un tercer tipo de camara, distinto a reflex y bridge. Las CSC tienen , a mi modo de ver, el inconveniente que también tienen las reflex de tener que cambiar el objetivo, y con eso ya se empieza a multiplicar el volumen del equipo ( varios objetivos etc) .
Tienes razón, no hay nada gratis. Si quieres hacer buenas fotos hay que llevar equipo. Pero en el terreno de los objetivos, con un par de ellos suele haber bastante. Un angular y otro con mas focal, aunque yo suelo llevar también el macro. Nunca se sabe..
Y el trípode, filtros, baterías, disparador y un largo etc.
Pero lo que si hay que reconocer es que las CSC o cámaras sin espejo, pesan y ocupan mucho menos y los accesorios también, por lo que esa fué la razón por la que opté, en su día, por este sistema.
Pero teniendo un equipo reflex completo, decidirte a cambiar todo (cuerpo y objetivos) a csc, ……aunque pese mucho menos, pero hay que invertir un dinero en comprar todo.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
castellnou Escribió:
traveller3 Escribió:
javigar Escribió:
Yo ya lo dije y me reitero: no considero las réflex insuperables, y menos para viaje.
Hoy día las CSC han abierto un camino muy interesante, tanto para profesionales como para amateurs
Ya es un tercer tipo de camara, distinto a reflex y bridge. Las CSC tienen , a mi modo de ver, el inconveniente que también tienen las reflex de tener que cambiar el objetivo, y con eso ya se empieza a multiplicar el volumen del equipo ( varios objetivos etc) .
Tienes razón, no hay nada gratis. Si quieres hacer buenas fotos hay que llevar equipo. Pero en el terreno de los objetivos, con un par de ellos suele haber bastante. Un angular y otro con mas focal, aunque yo suelo llevar también el macro. Nunca se sabe..
Y el trípode, filtros, baterías, disparador y un largo etc.
Pero lo que si hay que reconocer es que las CSC o cámaras sin espejo, pesan y ocupan mucho menos y los accesorios también, por lo que esa fué la razón por la que opté, en su día, por este sistema.
Pero teniendo un equipo reflex completo, decidirte a cambiar todo (cuerpo y objetivos) a csc, ……aunque pese mucho menos, pero hay que invertir un dinero en comprar todo.
Ese es el problema, que si ya tienes un equipo cuesta mucho tomar la decisión de cambiar todo y volver a empezar. A mi, ahora me gustaría comprar una Full Frame, pero no me lo puedo permitir. Es mucha pasta.
Pero en el caso de alguien que quiera dar el salto de una compacta a una cámara de mas prestaciones, si además es un viajero, una buena opción es una CSC. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
