Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz.
Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
shoka3_es Escribió:
Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz.
Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!
Nos tenemos que convencer que si vamos de viaje, ...estamos de viaje, y aunque quramos hacer las mejores fotos, hay que tener en cuenta que casi todas las grandes fotografias llevan muchisimo tiempo de preparación, , dedicación, material, etc.... Aunque nunca se sabe dnde peude estar la mejor foto hay que ser practicos y buscar algo que te ayude a solventar la mayoria ( no todas pq eso es imposible...) de las situaciones que se pueden presentar durante un viaje.
Y me repito... Si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que también varia del destino a visitr, actividades a realizar etc....
Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.
Y me repito... Si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que también varia del destino a visitr, actividades a realizar etc....
Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.
Buenos días.
Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm.
El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo.
Encantado de leer vuestras opiniones.
Buenos días.
Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm.
El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo.
Encantado de leer vuestras opiniones.
Gracias y un saludo.
Hola
Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300
Seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte
Saludos
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10156
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Borni Escribió:
Buenos días.
Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm.
El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo.
Encantado de leer vuestras opiniones.
Gracias y un saludo.
Hola
Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300
Seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte
Saludos
El problema es que quieras hacer otro tipo de fotografía que ese rango de distancia no te lo permita. _________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
Muchas gracias, creo que el 70-300 mm es mi primera opción, si necesito tomar otro tipo de fotografía, siempre puedo tirar de móvil, ya que las condiciones de luz me lo permitirán. Una vez leí que "la mejor cámara es la que uno lleva encima" y puesto que no suelo llevar siempre la réflex, la cámara del móvil me ha sacado de más de un "apuro".
Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos.
Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco.
Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
Borni Escribió:
Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos.
Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco.
Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables.
Un saludo.
Para tomar fotos de animales esa es la mejor opción, siempre que acompañe la luz.
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Hola compañero,
Pues depende del tipo de toma que lleves en mente, pero yo casi tiraría más por el 28-300. La foto que seguramente quieras hacer será la salida de sol con varios globos en el cielo, y para eso con 28mm creo que deberías ir bien. Luego aprovechando el zoom puedes hacer otras tomas más aisladas, centrándote en un globo lejano para que el sol aparezca más grande. Pero ya te digo, depende de tus gustos.
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Hola compañero,
Pues depende del tipo de toma que lleves en mente, pero yo casi tiraría más por el 28-300. La foto que seguramente quieras hacer será la salida de sol con varios globos en el cielo, y para eso con 28mm creo que deberías ir bien. Luego aprovechando el zoom puedes hacer otras tomas más aisladas, centrándote en un globo lejano para que el sol aparezca más grande. Pero ya te digo, depende de tus gustos.
Abrazos!
El problema básicamente es para no ir cambiando de objetivo puesto que el espacio en la cesta es pequeño y no molestar a los otros viajeros con la bolsa e irte moviendo
Muchas gracias
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
outcast55 Escribió:
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar. _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Coincido con los compañeros. La versatilidad del 28-300mm no te la va a dar el 17-40mm.
Espero ver esas fotos. Parece un lugar increíble.
Saludos. _________________ 2008 - Provenza, 2010 - País de Gales, 2011 - Costa oeste de USA, 2013 - Escocia, 2014 - Costa oeste Canadá, 2015 - Canadá Atlántica, 2017 - Islandia, 2018 - Sudoeste de Inglaterra, 2019 - Irlanda, 2022 - Japón
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
outcast55 Escribió:
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... Desde un globo ...
Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ...
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
Esos paiseajes salen bonitos con cualqueir objetivo... Y desde un globo ni te cuento jejejeje
El 28-300 sin meter mucho zoom te va a dar mucho juebgo, aunque tienes que tener cuidado pq al volar no habra mucha luz y te pueden salir algo movidas....
Buenas tardes
Muchas gracias por ideas frescas y discusiones interesantes.
Hice hincapié en varios detalles para mí. Espero poder usarlo en poco tiempo.
Mis mejores deseos
Por cierto, me gustaría recomendar que revise el enlace para principiantes. Hay tantos consejos para los fotógrafos y creo que les complacerá.
[editado moderacion]
James
Última edición por Jamesmilner el Mie, 13-02-2019 20:34, editado 2 veces
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1420
Votos: 0 👍
luiggimax2004 Escribió:
txus2006 Escribió:
outcast55 Escribió:
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... Desde un globo ...
Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ...
Disculpa, pero un estabilizador ahí no vale para nada.
Los estabilizadores son para evitar lo más posible el trepidado,no el movimiento.Por tanto, el problema del globo es en movimiento y no el trepidado.
Es mi opinión
Salud _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
luiggimax2004 Escribió:
txus2006 Escribió:
outcast55 Escribió:
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ???
Gracias
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud.
Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar.
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... Desde un globo ...
Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ...
Disculpa, pero un estabilizador ahí no vale para nada.
Los estabilizadores son para evitar lo más posible el trepidado,no el movimiento.Por tanto, el problema del globo es en movimiento y no el trepidado.
Es mi opinión
Salud
El globo vibra, igual que un avión o helicóptero. Luego está aparte el movimiento y ahí afectan otros temas, como el rolling shutter en vídeo... Etc...
Si uno tiene equipamiento y conocimientos "pro" se puede ajustar bastante el tema a base de velocidad de obturación y ajustes de ISO, buscando acomodarse a la velocidad de movimiento.
También el tema de los objetivos, especialmente si se usan tele, la compresión de la perspectiva según la focal, etc ... Etc..
Como entiendo que el que pregunta lo hace porque no juega es esta liga - cosa lógica - y está de vacaciones, lo suyo es que haga las fotos sin preocuparse mucho de ajustes en el momento de tirar de foto y sí de disfrutar el vuelo.
Desde esa perspectiva yo pienso que aquí ayuda mucho tener la máxima estabilización posible, en cuerpo y con la mejor combinación de objetivo posible.
Por ejemplo la Olympus OM-D E-M1 II con el objetivo Zuiko Digital 12-100mm f/4.0 IS Pro te da 6.5 "stops" de corrección. Yo con eso iría muy tranquilo por le mundo - y con unos 3000 euro menos en el bolsillo - pero sin necesidad de llegar a esos extremos cuanta mejor estabilización en cuerpo+lente que tengamos mejor cuando vamos por un mundo en movimiento.
Indiana Jones Registrado: 03-02-2006 Mensajes: 1058
Votos: 0 👍
Discrepo en cuanto a las vibraciones en un globo.
Se desplaza con la masa de aire que lo rodea por lo que no hay ninguna sensación de movimiento.
Puede que cuando usan los quemadores haya algún tipo de vibración, pero muy leve.
Lo que sí pasa en los globos es que si no llevas un sombrero se te chamusca la calva.
Sobre los objetivos falta saber si la cámara es FX o DX.
El 17-40 me parece corto aunque sea en DX.
Y el estabilizador, lo mejor es desactivarlo y tirar la llave. Leí en un foro de Nikon que habían hecho una estadística de reparaciones, y allí salía que más de la mitad de los objetivos 'averiados' lo que tenían eran trepidaciones o artefactos producidos por el estabilizador.
Si se puede disparar a una velocidad adecuada, olvidadlo.
Ahora uso dos objetivos: un 24-70 que no lo lleva, no lo necesita con esa focal, y un 70-200 que sí lo lleva, aunque nunca me hizo falta.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
, tirarte hacia atras q acercarte
.