Foro de Londres, Reino Unido e Irlanda: Foro de Reino Unido e Irlanda: Londres, Edimburgo, Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte, República de Irlanda, Dublín.
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6224
Votos: 0 👍
BARRITOS Escribió:
Magpie Escribió:
Camden es una zona con movimiento y la calle no esta lejos del metro. En google maps se ve una calle con unos apartamentos muy sencillos, pero si tienes buenas referencias no esta mal. Depende también de si preferis apartamento por alguna razon..
La comunicación con los aeropuertos no es la ideal ya que para todos tendreis que coger tren o autobus y luego metro o mas autobuses, pero estais bien comunicados con el resto de la ciudad.
Yo para solo 3 noches tal vez me plantearia hotel, pero dependiendo también de que hotel y la ubicación.
Gracias por tu respuesta, llegamos a Gatwick, creo que hay buena combinación con Thameslink.
Qué otras zonas son aconsejables no siendo caras?
Gracias.
Si llegáis a Gatwick os viene mejor conseguir alojamiento en la zona central (Victoria) o sur de Londres.
Yo te recomiendo Clapham Junction. No tiene metro pero tiene la estación de tren con mayor tráfico de ferrocarril de toda Gran Bretaña. Está prácticamente conectada con todo Londres y con mucha frecuencia de trenes. Victoria está a dos paradas de tren, Waterloo a dos paradas, Richmond en 15 minutos y tren directo a Gatwick Airport en 25 minutos
Hay un Bed & Breakfast llamado The Lavender Guesthouse con excelentes críticas en tripadvisor. No pertenece a una cadena: Es independiente www.thelavenderguesthouse.com/
También hay un hotel Travelodge en Falcon Road, muy cerca de la estación.
Si buscáis apartamento aquí hacerlo indicando el distrito de la zona: London SW11 para acotar
Tenéis un hipermercado Asda gigantesco que abre las 24 horas del día, un Lidl, unos grandes almacenes Debenhams de 4plantas, muchísimas tiendas y restaurantes. Es muy buena zona _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
gadiemp Escribió:
BARRITOS Escribió:
Magpie Escribió:
Camden es una zona con movimiento y la calle no esta lejos del metro. En google maps se ve una calle con unos apartamentos muy sencillos, pero si tienes buenas referencias no esta mal. Depende también de si preferis apartamento por alguna razon..
La comunicación con los aeropuertos no es la ideal ya que para todos tendreis que coger tren o autobus y luego metro o mas autobuses, pero estais bien comunicados con el resto de la ciudad.
Yo para solo 3 noches tal vez me plantearia hotel, pero dependiendo también de que hotel y la ubicación.
Gracias por tu respuesta, llegamos a Gatwick, creo que hay buena combinación con Thameslink.
Qué otras zonas son aconsejables no siendo caras?
Gracias.
Si llegáis a Gatwick os viene mejor conseguir alojamiento en la zona central (Victoria) o sur de Londres.
Yo te recomiendo Clapham Junction. No tiene metro pero tiene la estación de tren con mayor tráfico de ferrocarril de toda Gran Bretaña. Está prácticamente conectada con todo Londres y con mucha frecuencia de trenes. Victoria está a dos paradas de tren, Waterloo a dos paradas, Richmond en 15 minutos y tren directo a Gatwick Airport en 25 minutos
Hay un Bed & Breakfast llamado The Lavender Guesthouse con excelentes críticas en tripadvisor. No pertenece a una cadena: Es independiente www.thelavenderguesthouse.com/
También hay un hotel Travelodge en Falcon Road, muy cerca de la estación.
Si buscáis apartamento aquí hacerlo indicando el distrito de la zona: London SW11 para acotar
Tenéis un hipermercado Asda gigantesco que abre las 24 horas del día, un Lidl, unos grandes almacenes Debenhams de 4plantas, muchísimas tiendas y restaurantes. Es muy buena zona
Jaja ... Que manía nos tenéis los "sureños" a los "norteños"
Clapham tiene bastantes servicios pero como zona en sí misma - no me tires piedras - la veo bastante menos interesante que Camden.
Se tarda bastante menos que ir a Camden pero el tren es mas caro - - y luego cada día toca ir a Londres aunque esté Victoria Station "mu cerca".
Parece que vamos a comisión de nuestros barrios favoritos
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6224
Votos: 0 👍
luiggimax2004 Escribió:
Jaja ... Que manía nos tenéis los "sureños" a los "norteños"
Clapham tiene bastantes servicios pero como zona en sí misma - no me tires piedras - la veo bastante menos interesante que Camden.
Se tarda bastante menos que ir a Camden pero el tren es mas caro - - y luego cada día toca ir a Londres aunque esté Victoria Station "mu cerca".
Parece que vamos a comisión de nuestros barrios favoritos
Los Ciudadanos del Mundo no tenemos manía ni a los del Norte ni a los del Sur. Los queremos a todos
En cuanto a que Camden sea "más interesante" que Clapham, es posible, aunque eso dependerá de las preferencias de cada uno. Si por "más interesante" te refieres al mercado de Camden tengo que decir se ha convertido en una enooorrrrme turistada... El mercado de Brick Lane es mucho más auténtico... Pero no está ni en Camden ni en Clapham
Ahora bien sin lugar a dudas estar alojado en Clapham Junction es mucho más práctico en cuanto a servicios y para ir a cualquier parte de Londres y especialmente cuando vuelas a / desde Gatwick Airport.
La diferencia del precio del tren es mínima: Unos £3 (si coges ida y vuelta). Lo que pierdes en dinero lo ganas en tiempo y en facilidad para comunicarte. Además no tienes que andar cambiando de línea.
Y lo de que "toca ir a Londres", no se a qué te refieres. Clapham ES Londres. Como he dicho, el centro está a dos paradas de tren. Igual que Camden, que también esta a dos o tres paradas de metro o tren. _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Estoy de acuerdo con Gadiemp, he estado en agosto en Londres y he ido con mucha ilusión a conocer Candem y me he llevado una desilusión, una turistada total y con poco sentimiento de lugar "unico y diferente" esperaba encontrar tiendas fuera de lo común, mercadillos urbanos con cosas chulas y lo que encontré fueron falsificaciones de ropa a cuál peor hecha la verdad... A una misma sudadera de mala calidad le cambian el dibujo y ya está, no me gustó, además que para ir a Candem hay que ir "a posta" a no ser que te alojes en aquella zona, fue la zona más lejana a la que fuimos en Metro y sinceramente no sería una zona a la que volvería. En cambio esa misma mañana estuve en Notting Hill, en Portobello Market y ese si que me gustó, de hecho antes de llegar a la calle Portobello hay unas tiendas en las que venden cositas originales, encontré una colección de muñecos que le gustan a mi hijo que en España no encuentras y menos la colección entera, había cosas curiosas... Y eso que he leído en este foro criticas negativas hacia este mercadillo pero a mi sin embargo me gustó, en cambio Candem no sé... Para nada, y la zona de comer, para comer en la calle, atestada de gente, no entraba una mosca allí. Todo dependerá de los gustos.
En cuanto a zonas donde alojarse, esta segunda vez que he ido a Londres he ido con coche propio, atravesando el eurotunnel y me he alojado en el barrio de Hammersmith, en un Holiday Inn, es un barrio más económico pero que está bien situado, tienes diferentes líneas de Metro para viajar e ir a las diferentes zonas de Londres, restaurantes a su al rededor y todo tipo de tiendas, desde supermercados hasta tiendas tipo H&M, Primark... Me gustó, yo lo elegí porque estaba fuera de la zona del centro de Londres a la cuál no quería acceder con mi coche para no tener que pagar la tasa. Y en cuanto a seguridad muy bien también, anduvimos por allí durante la noche y ningún problema.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Es que Camden es mucho mas que el mercado, a mí el mercado es lo que menos importa de Camden. De hecho fijaros que cuando hablo de Camden nunca menciono el mercado.
De noche tiene mucho ambiente de pubs tanto cenar como para tomarse copas como para cosas mas animadas.
Hay clubs, locales de música en directo, etc...
Pubs hay en todos los sitios, clubs también pero la variedad de Camden - como la de Brick Lane y otros sitios así - no la hay en Clapham, Hammersmith u otros sitios... que no tienen un KOKO por decir un ejemplo concreto.
Luego hay muchísimo street art, edificios interesantes, el canal, temas de industria, Regents Park, hacia arriba buena conexión con las mejores vistas de Londres - Primrose Hill, Hampstead Head donde te puedes bañar en estaques al aire libre, Parliament Hill, el cementerio de Highgate y bastantes cosas mas.
Clapham y Hammersmith son sitios fantásticos para vivir, tienen su "calle mayor" con muchas tiendas, centros comerciales, restaurantes, locales y tal pero ni tienen el ambiente nocturno de Camden ni cosas tan interesantes en su zona para visitar.
A mí Clapham me gusta bastante pero cosas de ver pocas, Battersea Park queda un pelín lejos como para hacer un paseo casual al final o inicio de la jornada. En cambio Camden tiene el Canal, Regents Parks y eso es jugar en "otra liga".
El mayor problema de Camden y en general de la zona norte de Londres es que no se conoce cuando realmente hay bastantes cosas que ver cosa que no todos los sitios tienen aunque se conozcan.
Luego ya cada uno tiene su plan de viaje en función de los días disponibles, de lo que quiere hacer, de lo que se puede gastar, etc...
Decir que es mejor tal o cual sitio en Londres es simplificar muchísimo y en muchas ocasiones no dejamos de decir lo que nosotros conocemos que normalmente es poco o nada.
Yo nunca le recomemiendo a nadie : "vete al Melia White House porque es 100 % recomendable" o "vete a Camden" porque conozca el barrio. Cuando alguien dice de ir a estos sitios explico la zona, los recursos y cosas que puede ver para que decida y tal. No me voy a recomendar sitios porque hay docenas de barrios y miles de hoteles, así que decir esto es 100 % recomendable no deja de ser una opinión mas entre un océano de opiniones aunque obviamente los lugareños pueden tener acceso a un "know how" del lugar interesante. Pero no necesariamente tiene que ser acertado o infalible y eso es un detalle a tener en cuenta.
Londres es tan grande y tiene tantos barrios interesantes que no se puede recomendar solo uno, aunque se conozca bien por vivir allí o cerca. Al final todo depende de los gustos y preferencias del visitante y eso en un foro es dificil de expresar. Lo unico que podemos hacer es recomendar por distancias a aeropuertos, servicios o algun tema particular que pueda interesar al viajero.
Yo soy mas del sur pero me encantan algunos barrios del norte como Islington o Camden mismo (quitando el mercado que es cierto se ha hecho demasiado turistico y a mi personalmente me agobia muchisimo).
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Magpie Escribió:
Totalmente deacuerdo con Luiggi
Londres es tan grande y tiene tantos barrios interesantes que no se puede recomendar solo uno, aunque se conozca bien por vivir allí o cerca. Al final todo depende de los gustos y preferencias del visitante y eso en un foro es dificil de expresar. Lo unico que podemos hacer es recomendar por distancias a aeropuertos, servicios o algun tema particular que pueda interesar al viajero.
Yo soy mas del sur pero me encantan algunos barrios del norte como Islington o Camden mismo (quitando el mercado que es cierto se ha hecho demasiado turistico y a mi personalmente me agobia muchisimo).
Exacto... Por ahí quería incidir para crear un cierto debate que nos ayude a reflexionar.
En general veo que para visitas a ciudades a veces nos centramos mucho en la comunicación con el aeropuerto.
Eso como "semilla inicial" puede servir así como también para visitas de corta duración, entienda cada uno lo que entienda con "corta duración".
Según quién dos o tres días obliga a estar en "el centro" o estar al lado del aeropuerto, a otros quizás no les preocupe tanto.
En cambio para visitas de 4...6...8 días es posible que el visitante no le de tanta importancia a la ubicación en base al aeropuerto.
Luego estaría lo que cada uno hace cuando turistea por ahí... No es lo mismo usar el alojamiento estrictamente para dormir que tener intenciones de aprovechar la zona al inicio / final de jornada.
Hay gente que puede estar 12 horas "non stop" y otros que tengan por temas físicos - edad, lesiones, discapacidades ... -volver al alojamiento quizás al mediodía, o tardes para descansar.
A partir de eso habrá gente que le vaya bien Clapham por practicidad, Victoria porque está "céntrico" , como pueda irse a Richmond porque le guste salir a correr cada mañana su horita en un entorno fantástico o prefiera algo cercano a Shoreditch, Brixton o Camden por el ambientillo nocturno
Y eso sin entrar en temas de los intereses de cada uno. Una de las cosas que mas de apena de los foros es la escasa información que se da mas allá de "lo trillado". Creo que por eso es importante divulgar lo que conozcamos de cada zona para que luego la gente valore por si misma lo que le puede gustar o no.
En mi caso valoro tanto o mas el street art que los monumentos "imprescindibles". No tengo nada en contra del Big Ben, de Piccadilly Circus y tal pero a mí me gusta mas ver "stik" , "space invaders" - de hecho mi visita a París de este año los tenía como fundamento - y todo tipo de fauna grafitera que muchos monumentos "clásicos".
Y como el street art tengo la arquitectura, ingeniería, parques y jardines, tiendas - hasta supermercados si se me apura - y muchas cosas del día a día.
Luego te das cuenta de que para todo eso Westminster o Trafalgar Square no tiene que ser el mejor sitio ni visitas habituales de mucha gente como Madame Tussaud o London Eye a mí no me interesan en absoluto y por mucho que visite Londres no he ido ni iré. Y de la misma manera me doy cuenta de que hay mucha gente a la que le hace ilusión esto - y le gustará - y considerarán un Banksy como algo falto de interés. Cosa que entiendo y respeto.
Por eso pienso que lo suyo es informar al máximo de los diferentes sitios para que la gente tenga elementos de juicio y pueda decidir por si misma lo que le conviene visitar al mismo tiempo que entiendo que a mucha gente todo esto le de igual y quiera hacer una visita clásica basada en "itinerarios imprescindibles"
Incido en el caso del norte porque creo que no se explican las posibilidades de la zona, sea Camden, Hampstead Heath, etc...
Por ejemplo la forera comentaba que no le gustaba el mercado ni comer de pie ahí. Totalmente de acuerdo y yo de hecho rarísimamente como allí "de pie" aunque me caiga cerca y pase muy a menudo.
Pero sí que me parece fantástico hacer un picnic en Parliament Hill, Primrose Hill o incluso el Alexander Palace si estamos en el norte de Londres o Greenwich en el sur de Londres.
Si estás en Camden Lock en un par de minutos puedes pillar el bus 24 que sube a la colina, te bajas en South End Green después de un trayecto de 10 minutos y luego con un paseo de 10...15 minutos por la colina llegas al viewpoint. Sacas un kit de picnic y comerás con las mejores vistas de Londres en un entorno muy chulo.
Con buen tiempo no se me ocurre sitio mejor que hacer un picnic... y eso es un ejemplo de que se puede ver por el "norte" que no se puede hacer en Clapham por decir algo. Cada sitio tiene sus ventajas, cada uno que valore.
A mí me gustaría que los "del sur" expliquen mas cosas. Por ejemplo como está el tema de Crystal Palace Park, si la restauración de los "animalicos" va adelante, si mejora el parque, etc... Que recomienden visitar Dulwich por la combinación de galería de cuadros + street art - aparte del parque - o que informen que como va el hipsterismo por Brixton... Y así con los sitios.
Es lo que yo al menos valoraría, mucha información, consejos prácticos y así poder elegir yo lo que me conviene.
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6224
Votos: 0 👍
Luiggimax2004
Un par de cosillas:
1- He recomendado la zona de Clapham Junction porque vuelan a/desde Gatwick y es más fácil / cómodo para ellos y además esta muy bien comunicada, no porque yo viva en la zona. Ademas el forero que ha preguntado va a estar 3 días. A los que vuelan a Stansted les recomiendo buscar por Liverpool Street u otras zonas de alrededor, no Clapham Junction que esta más lejos.
2- Lo de recomendar/promocionar zonas menos trilladas: Pues te voy a dar un estirón de orejas. En vez de proponer a los otros que informemos / aportemos de esto o lo otro, o que te gustaria ver info sobre graffitis, arte / zonas menos conocidas ¿por qué no lo haces tú? Hacer un tip en este foro es muy fácil (hay un hilo especifico que sirve de ayuda para ello). Un tip de street art de Londres estaría muy bien. Ya sé que es un arte que muchas veces es temporal, pero siempre se puede editar la para actualizarla... Ahora tienes una excusa perfecta para hacerte un tour de street art por Londres -cámara en mano- y plasmar la info y fotos en un tip.
En lo que a mí respecta, no me doy por aludido: Llevo ya un buen carrerón de mensajes, tips y diarios (algunos de lugares poco trillados tanto de Londres como de otras partes del mundo). Y hay foreros, como Alfrito.alfrito que han hecho auténticas maravillas en forma de tip recopilando información del foro. Pero coincido contigo en que estaría muy bien encontrar info de cosas "off the beaten path", aunque la demanda es la demanda.
Pues eso: Ahí lo dejo
Un saludo _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Pues muchas gracias!! Entiendo que todo es relativo, que lo de mejor zona, es cuestión de gustos, pretendo que haya buena comunicación con el aeropuerto y el centro y que la zona sea segura. _________________ París-Roma-Lisboa-Madrid-Florencia-La Toscana-Oporto-Frankfurt-Estrasburgo-Selva Negra-Alsacia-Galicia-Cantabria-Londres-Algarve
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
gadiemp Escribió:
luiggimax2004
Un par de cosillas:
1- He recomendado la zona de Clapham Junction porque vuelan a/desde Gatwick y es más fácil / cómodo para ellos y además esta muy bien comunicada, no porque yo viva en la zona. Ademas el forero que ha preguntado va a estar 3 días. A los que vuelan a Stansted les recomiendo buscar por Liverpool Street u otras zonas de alrededor, no Clapham Junction que esta más lejos.
2- Lo de recomendar/promocionar zonas menos trilladas: Pues te voy a dar un estirón de orejas. En vez de proponer a los otros que informemos / aportemos de esto o lo otro, o que te gustaria ver info sobre graffitis, arte / zonas menos conocidas ¿por qué no lo haces tú? Hacer un tip en este foro es muy fácil (hay un hilo especifico que sirve de ayuda para ello). Un tip de street art de Londres estaría muy bien. Ya sé que es un arte que muchas veces es temporal, pero siempre se puede editar la para actualizarla... Ahora tienes una excusa perfecta para hacerte un tour de street art por Londres -cámara en mano- y plasmar la info y fotos en un tip.
En lo que a mí respecta, no me doy por aludido: Llevo ya un buen carrerón de mensajes, tips y diarios (algunos de lugares poco trillados tanto de Londres como de otras partes del mundo). Y hay foreros, como Alfrito.alfrito que han hecho auténticas maravillas en forma de tip recopilando información del foro. Pero coincido contigo en que estaría muy bien encontrar info de cosas "off the beaten path", aunque la demanda es la demanda.
Pues eso: Ahí lo dejo
Un saludo
Ahí ahí debatiendo
Antes de seguir haré un "disclaimer": esto es el foro de viajes de "losviajeros" y mis aportaciones en un foro se basan en el mecanismo de los foros. P "pregunta" y R "responde".
R responde si quiere y como quiere porque entiendo que no R no cobra ni obtiene beneficios por hacerlo, al menos así es en mi caso...
Yo tengo un morbo extraño por este foro y me paso, miro y si veo que puedo ayudar, aportar, opinar o armar jaleo en el rol de "R" lo hago. Sin obligaciones de ningún tipo por mi parte que para eso soy "R", al igual que si pregunto como "P" asumo que puede que me respondan, que la respuesta no sea la que espero o que no me respondan en absoluto.
También entiendo yo que lo que aquí se dice no es contractual, que si yo digo algo y la cago mala suerte para el que me haga caso, que mas le vale a "P" comprobar personalmente lo que dicen los "R" - por muy "expertos" que sean - no vaya a ser que lo digan sea erróneo, obsoleto, falso, un opinión muy subjetivo o directamente una chorrada irrelevante.
Dicho esto sobre lo que comentas te digo
1) "P" ha preguntado: "Hola a todos, vamos tres parejas a Londres y tengo una reserva en Camden de un apartamento en esta dirección: Barker Drive 33. Es cancelable, por lo que me gustaría conocer vuestra opinión acerca de la ubicación. Tenemos la opción de coger 3 habitaciones en un hotel en lugar de un apartamento. Vamos tres noches solamente.
Gracias!!"
Entonces yo como "R" le ha hablado de la zona, de como ir andando al apt desde la estación si no se quiere hacer el transbordo, servicios y tal. Si hubiera preguntado que otras zonas priorizando que la situación fuera al lado de estaciones de tren bien conectadas con Gatwick, alternativas o tal pues mi respuesta hubiera sido otra o quizás ni hubiera entrado a responder...
Si le respondiese quizás habría entrado a sugerir que vía Southern tiene Clapham y Victoria, en Thameslink London Bridge, Blackfrias, City Thameslink, Farringdon y St Pancras.
Pero como no lo ha preguntado pues no he entrado a sugerir una alternativa ni explicarla.
Entiendo que la gente buscará por ciertos criterios mas allá de la "mejor conexión" con el aeropuerto y no me gusta enredar con mas historias. Le he intentado hacer un pequeño briefing de la zona y así responder a su pregunta.
Aparte como ese trayecto Gatwick <> St Pancras lo he realizado un porrón de veces, se que aunque tarda una horita es factible, cómodo, bien de precio y que el paseo de St Pancras a Camden es asumible pues ahí lo he dejado.
Si hubiera propuesto como alojamiento Dagenham pues quizás si que le habría propuesto que mirase otras alternativas.
Ahí lo dejo
2) Hombre... Estirar las orejas ... Veamos el tema y volvamos al tema de que esto es un foro y yo trabajo en modelo P>R.
Si alguien pregunta sobre un tema y veo que puedo aportar algo relevante pues lo hago, pero siempre sobre la pregunta.
Muchísimas veces comento cosas que veo que no se dicen, pero siempre sobre la pregunta.
¿porque no hago tips? Porque no los veo interesantes en general y en mi caso sería un problema ya que por temas míos de profesión yo soy muy exigente con la información. Si hiciera un tip, un blog, una web o algo así tendría que asegurarme que la información es válida en todo momento y sinceramente paso. No tengo ganas de hacerlo y por tanto no hago tips. Podría hacer un tip de como ir de Luton a Londres, olvidarme de el y descubrir que las empresas de tren cambian de nombre, que salen nuevas rutas y opciones, que se incendia la estación y mil cosas así. Si hago un tip tiene que ser verídico aparte de útil, si no lo reviso cada x tiempo ese tip dejará de ser verídico y por tanto útil. Así que paso.
De hecho es que ya ni tipos, ni siquiera suelo aportar en lugares que he visitado hace mas de tres años, yo no se cómo están los vuelos a ahora de Zagreb a Barcelona, ni como está el tema de Plitvice, si sigue siendo tan práctico el aeropuerto de Changi por no hablar de los sitios que he visitado en el Siglo XX ... Me da que lo que pueda decir de Costa de Marfil 95´ o Argelia 90´- parecen nombres de Copa África - no tiene mucha validez ahora aparte de lo bonito que es el Sáhara
Así que ni tip ni top, ni mapas en Google Maps ni webs ni diarios ...aporto sobre las preguntas y ahí intento aportar mas o diferente. Si eso gusta perfecto y si no gusta pues también, aquí entramos porque queremos.
Todo esto sin acritud aunque pienso sigo pensando que en lugar de repetir mil veces las mismas cosas los que entramos como R podemos ir añadiendo cosas, remarcando cambios y tal...
Eso lo tenéis mas fácil los lugareños y luego en segundo lugar los habituales como yo que vamos varias veces al año.
Cosas como que se pueden pillar dos buses seguidos al precio de uno, o de como son las zonas con mas detalle. El otro día al que se alojaba en noseque hotel al lado de una mezquita enorme se lo avisé. En España no estamos tan habituados a eso y son las cosas que pienso que es bueno informar. Que no se asuste y tal, que entienda que es normal que se encuentre a mucha gente "con pintas raras" pero que eso no es peligroso sino normal. Y si no le convence pues tiene la información y se puede buscar otro sitio, cosa que ya es cosa suya que sea allí o allá.
Y como eso hay mil cosas... Yo cuando puedo y me acuerdo pues voy indicando cosas. Como las cosas que se pueden ver por Bloomsbury para los que se alojan en Kings Cross - que si se fiara uno de este foro parecería un páramo desértico - y así otras muchas que no recuerdo ahora.
Sobre lo que dices del street art pues vas tarde - de buen rollo, ehhh - porque no necesito excusas, tengo mas de mil fotos de street art en Londres, con ubicación y muchas con autoría. Hasta de tanta caza he tenido la suerte de conocer en persona a alguno que otros trabajando. Pues eso, yo cuando alguno habla de una zona digo que hay graffitis y tal, e incluso he dado pistas a veces pero los que seguimos el tema ya sabemos que esto se trabaja ... No sale gratis.
Aparte de dos cuestiones
1) Como ves por volumen el material me da para mas de un tip y si algún lo hago público quizás sea en formato libro o algo así... Ya veremos porque es mucho curro para tan poco beneficio. Si ya me pienso hacer "mi libro" imagínate un tip o algo así..
2) Es muy peligroso publicar street art y ubicaciones. Seguramente si lo hago sería sin ubicación precisa para evitar vandalismo y fomentar el pateo, que así de paso uno conoce ciudades. Este verano me costó un buen paseo bajo el sol en París localizar un Banksy que al cabo de dos semanas algún cafre ha borrado. Así que haré lo que he dicho hasta ahora, las zonas de graffitis, que artistas veo interesantes y punto. Ni tip ni top, que la gente se lo trabaje
Como bien dices muchas veces no hay demanda pero ahí es donde podemos poner pinceladas sobre la respuesta.
Aquella forera que se quejaba de Camden Market tenía su razón pero si nadie dice que en 25 minutos de reloj está en un colina con vistas sobre Londres pues es posible que nadie vaya.
Pero lo hago con alegría, gratis y al vuelo. El que quiera otra cosa que me ponga pasta por adelantado en la mesa y hablamos
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
BARRITOS Escribió:
Pues muchas gracias!! Entiendo que todo es relativo, que lo de mejor zona, es cuestión de gustos, pretendo que haya buena comunicación con el aeropuerto y el centro y que la zona sea segura.
Pues eso, desde St Pancras tienes esas dos opciones: tren y pata o tren + bus. Si el día es bueno - nada de lluvia, viento intenso, frío polar o sol extremo así como oscuridad tremenda por ser noche avanzada - y no vamos cargados el camino no es para nada problemático.
Si pasa algo de eso o todo junto pues el bus, que es cómodo y práctico.
Sobre la seguridad mi impresión - y lo que se ve en las noticias - es que Londres va a peor cada año que pasa aunque lo mas impactante son los robos de motoristas que tienen como objetivos relojes, móviles y joyas caras.
Así que en cierta manera el barrio da igual si llevas un Rolex, un iPhone X o joyas caras porque eres un objetivo potencial y atractivo para los chorizos.
Cierto es que vería mas seguro Hammersmith que Camden, mas que nada porque en los sitios donde hay "ambientillo" hay tráfico de sustancias y normalmente donde hay tráfico de sustancias hay "discrepancias" entre los competidores que acarrean en el caso de Londres apuñalamientos. Piensa que de hecho está restringida la venta de cuchillas así como el uso o exhibición : www.gov.uk/buying-carrying-knives
Pero uno no se dedica al trapicheo es muy complicado que se vea afectado por estos incidentes pero si llevamos pendientes caros, bolsos caros, relojes caros, etc caro ojo ojito pero sin distinción de zonas.
Justo estaba no muy lejos yo ese día... El barrio es de alto estanding y de la misma forma los chorizos atacan las tiendas de Oxford Street o Regents St impunemente www.thesun.co.uk/ ...d-robbery/
Pero ya te digo que como turista no es tan problemático, el marrón lo tienen los residentes allí.
Simplemente la precaución lógica en toda ciudad y no exhibir cosas caras de forma evidente.
La zona con mayor indice de criminalidad es precisamente la mas cara de Londres, donde casi no hay hoteles o los que hay son carisimos, así que realmente son "mas" seguras las zonas de los alrededores. (aunque cosas pasan en todas partes)
Tomando las precauciones normales que se tomarian en cualquier ciudad grande no tiene porque haber ningun problema, y el movil mejor si va guardado y no usandolo por la calle.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Magpie Escribió:
La zona con mayor indice de criminalidad es precisamente la mas cara de Londres, donde casi no hay hoteles o los que hay son carisimos, así que realmente son "mas" seguras las zonas de los alrededores. (aunque cosas pasan en todas partes)
Tomando las precauciones normales que se tomarian en cualquier ciudad grande no tiene porque haber ningun problema, y el movil mejor si va guardado y no usandolo por la calle.
El otro día miraba los homicidios por apuñalamiento y creo que era Islington el "top" junto con los barrios de "menudeo".
Sobre robos es mas los sitios de tiendas que no los barrios caros, por ejemplo Hammersmith o Kensington tiene estadísticas bajas y me parece que Richmond o Kingston eran bajísimas.
Indiana Jones Registrado: 13-07-2007 Mensajes: 2618
Votos: 0 👍
Hola , me voy Londres en unos días y como lo he decidido a última hora y estamos en época prenavideña me encuentro con muy pocas opciones asequibles de alojamiento.He encontrado un hotel aceptable en Shepherds Bush y me gustaría saber que opinais de la zona, mas que de la localización , del ambiente, peligrosidad etc. Gracias.
Simplemente porque es una zona mas bien humilde (como tantas otras) y pasear por segun que calles puede no ser agradable, pero hay muchas zonas así en Londres y peligroso no es.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
- la veo bastante menos interesante que Camden.
- y luego cada día toca ir a Londres 
