Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Noticias a nivel mundial sobre el coronavirus o virus de Wuhan y Turismo. Evolución de la epidemia, países afectados y cualquier duda referente a viajes.
En el siguiente enlace, aparece un listado con los países del mundo, en el cual se indica si se puede o no viajar por el covid-19 a dicho país ahora, o si tiene restricciones, y un enlace de información del estado de dicho país,
actualizado a fecha de ayer, 2 de octubre,
Debido a los cambios tan rápidos que se producen en las normativas de los países, habría que entenderlo como información de referencia y asegurarse bien de la situación antes de viajar allí
Se tendría que poner una chincheta de este mensaje para que la gente pudiera ver, día a día, que paises se puede visitar y cuales tienen algunas restricciones (por zonas, que si llevar mascarilla, etc), y que ese post se actualizara cada x días. Por desgracia este mensaje se perdera cuando se pase de pagina.
O pinchando en la estrellita amarilla de mensajes destacados, en el que está incluido
Saludos
Ángeles
Última edición por Angegaca el Mar, 06-10-2020 8:59, editado 1 vez
Estaria bien pero me apuesto que no desarrollan sintomas (o lo pasan muy suave) y aun saldra en una semana diciendo que no era para tanto, ya vereis....
Buenos días
Tenemos 15 días en noviembre, a primeros y la verdad no me apetece pagar una PCR para viajar, tanto a la ida como a la vuelta, que son 300 euros cada uno...
Este verano hemos viajado bastante por España y estamos pensando salir fuera(habitualmente viajamos bastante por el mundo)
Como destinos que no piden nada a viajeros españoles he visto
POLONIA
FRANCIA
PORTUGAL
SUECIA
ALBANIA
CROACIA
SERBIA
SOFIA
Pero he leido por aquí que en Turquia tampoco piden PCR...
El PCR no es fiable en absoluto (ni para positivos ni para negativos), así que de poco serviria. El virus debe seguir su camino como lo han seguido todos a lo largo de la historia de la humanidad
Moderador de Zona Registrado: 05-02-2009 Mensajes: 39657
Votos: 1 👍
Magpie Escribió:
El PCR no es fiable en absoluto (ni para positivos ni para negativos), así que de poco serviria. El virus debe seguir su camino como lo han seguido todos a lo largo de la historia de la humanidad
_________________ "Lo mejor de los viajes es lo de antes y lo de después". Maurice Maeterlinck
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92250
Votos: 5 👍
Magpie Escribió:
El PCR no es fiable en absoluto (ni para positivos ni para negativos), así que de poco serviria. El virus debe seguir su camino como lo han seguido todos a lo largo de la historia de la humanidad
Las pruebas PCR tienen una fiabilidad estadísticamete medida. Se prueban en laboratorios y se certifican. Los propios sanitarios y laboratorios sabían cuando las PCR eran poco fiables (al principio) y que ahora son bastante fiables. La mayoría de los que dudan de los avances, no ponen números (o se los inventan) pero a ellos les sirve como argumento, pues no son gente de ciencia, sino de fe. La ciencia y la tecnología avanzan implacablemente a pesar de los bulos y la gente de creencias.
A lo largo de la humanidad las enfermedades han existido. Primero no había otra cosa excepto la selección natural, luego la brujería, avanzamos y nos encomendamos a Minerva, luego sacaban al santo en procesión (y se infectaban todos)... Y por último llegó la medicina como hoy la conocemos, las vacunas y los antibióticos hicieron un mundo: la mortalidad bajó en picado y nuestra expectativa de vida subió como la espuma.
Lo que no ha hecho la gente de creencias a lo largo de la historia, lo avanzamos en un par de siglos de medicina. Eso se demuestra con hechos estadísticos y demográficos irrefutables.
Pero todavía queda una última aldea gala, que se refugia en creencias y bulos... que sigue confiando en los druidas, la selección natural y que piensan que ellos son el mundo, porque no miran más allá de la empalizada, añorando el neolítico aunque no paren de subir vídeos a youtube y escribir tuits incendiarios. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Moderador de Zona Registrado: 05-02-2009 Mensajes: 39657
Votos: 2 👍
spainsun Escribió:
Magpie Escribió:
El PCR no es fiable en absoluto (ni para positivos ni para negativos), así que de poco serviria. El virus debe seguir su camino como lo han seguido todos a lo largo de la historia de la humanidad
Las pruebas PCR tienen una fiabilidad estadísticamete medida. Se prueban en laboratorios y se certifican. Los propios sanitarios y laboratorios sabían cuando las PCR eran poco fiables (al principio) y que ahora son bastante fiables. La mayoría de los que dudan de los avances, no ponen números (o se los inventan) pero a ellos les sirve como argumento, pues no son gente de ciencia, sino de fe. La ciencia y la tecnología avanzan implacablemente a pesar de los bulos y la gente de creencias.
A lo largo de la humanidad las enfermedades han existido. Primero no había otra cosa excepto la selección natural, luego la brujería, avanzamos y nos encomendamos a Minerva, luego sacaban al santo en procesión (y se infectaban todos)... Y por último llegó la medicina como hoy la conocemos, las vacunas y los antibióticos hicieron un mundo: la mortalidad bajó en picado y nuestra expectativa de vida subió como la espuma.
Lo que no ha hecho la gente de creencias a lo largo de la historia, lo avanzamos en un par de siglos de medicina. Eso se demuestra con hechos estadísticos y demográficos irrefutables.
Pero todavía queda una última aldea gala, que se refugia en creencias y bulos... que sigue confiando en los druidas, la selección natural y que piensan que ellos son el mundo, porque no miran más allá de la empalizada, aunque sepan subir vídeos a youtube y escribir tuits incendiarios.
Se puede decir más alto pero no más claro
Hablando de sacar a los santos, este episodio della gripe del 18 es muy significativo: elpais.com/ ...48744.html _________________ "Lo mejor de los viajes es lo de antes y lo de después". Maurice Maeterlinck
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92250
Votos: 3 👍
Magpie Escribió:
Si lo de la fe va por mi comentario, yo soy atea Mi unica fe es en la ciencia , pero en la real, no en la nos cuentan los telediarios.
¿Volvemos a la teoría de la conspiración de los gobiernos, farmacéuticas y los medios de comunicación?
¿Es eso "ciencia"?
¿Es la ciencia de youtube y twitter?
En las redes sociales tienen cabida todas las teorías, incluso las falsas. Aunque esten ahí, no dejan de ser una aldea.
En las revistas y publicaciones serias sobre ciencia jamás les dejarían escribir un párrafo a esos druidas.
En todo caso, lee tus palabras, estás defendiendo la "selección natural" (la del neolítico) frente a las medidas científicas de prevención de la expansión de la enfermedad. Estás argumentando que son inútiles y que dejemos seguir su camino a la selección natural.
Quote::
El PCR no es fiable en absoluto (ni para positivos ni para negativos), así que de poco serviria. El virus debe seguir su camino como lo han seguido todos a lo largo de la historia de la humanidad
Hace más de un siglo que los avances médicos intentan imponerse sobre la selección natural y lo hace con enorme eficacia y solvencia, demostrable con cifras, pese a antivacunas, bulos y teorías conspiratorias. Por eso, por ejemplo, vacunamos a los niños (casi todos) y hemos reducido la mortalidad infantil a cifras ridículas. La alternativa es tener 10 hijos como hacían nuestras tatarabuelas y que la "selección natural" hiciese su trabajo.
La selección natural no es un método científico de combatir enfermedades, es lo que había antes del neolítico. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9963
Votos: 0 👍
La medicina y la ciencia en general han preservado infinidad de vidas, sólo hay que ver la evolución de la demografía para darse uno cuenta. Eso no impide que este virus nos acabará infectando a casi todos, antes o después. Y esto no lo han dicho sólo los druidas, creo que el director del Koch Institute ya lo avisó hace 6 meses.
Willy Fog Registrado: 25-03-2011 Mensajes: 22108
Votos: 3 👍
Magpie Escribió:
Si lo de la fe va por mi comentario, yo soy atea Mi unica fe es en la ciencia , pero en la real, no en la nos cuentan los telediarios.
La única ciencia real es la que realizan los organismos de investigación y que sale publicada en revistas con revisión por pares. No la que sale youtube ni la de revistas pseudocientíficas donde no se revisa el contenido.
Los "telediarios" se hacen eco de las notas de prensa de los organismos de investigación con información sobre sus investigaciones. _________________ Diarios de ARGENTINA, ALEMANIA, BÉLGICA, CROACIA, ESCOCIA (x2), ESLOVENIA, PORTUGAL (varios), BUDAPEST Y VIENA, MALTA, MARRAKECH, REPÚBLICA CHECA, ITALIA (x2), TAILANDIA Y ANGKOR, SUDÁFRICA, ASTURIAS, LEÓN, LA RIOJA, MÁLAGA, LANZAROTE, GRAN CANARIA, TENERIFE, MADEIRA, AZORES (x2), TOLEDO, SEVILLA Y OLIVENZA en WWW
Indiana Jones Registrado: 03-04-2009 Mensajes: 1906
Votos: 2 👍
Abdelkrim Escribió:
La medicina y la ciencia en general han preservado infinidad de vidas, sólo hay que ver la evolución de la demografía para darse uno cuenta. Eso no impide que este virus nos acabará infectando a casi todos, antes o después. Y esto no lo han dicho sólo los druidas, creo que el director del Koch Institute ya lo avisó hace 6 meses.
Nos vamos a contagiar todos ,sí.
Pero creo que ya sabemos cuál es el objetivo de controlar la transmisión lo máximo posible: que no nos contagiemos todos a la vez para no colapsar el sistema. Que si me pongo malísimo( de covid o de lo que sea) tenga una cama en el hospital y unos recursos para ayudarme. Ojalá nos hubiésemos contagiado todos ya,pero no.
Por eso hay que seguir controlando el tema, se cree que solo vamos por el 10% de la población mundial contagiada.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92250
Votos: 3 👍
Abdelkrim Escribió:
La medicina y la ciencia en general han preservado infinidad de vidas, sólo hay que ver la evolución de la demografía para darse uno cuenta. Eso no impide que este virus nos acabará infectando a casi todos, antes o después. Y esto no lo han dicho sólo los druidas, creo que el director del Koch Institute ya lo avisó hace 6 meses.
Efectivamente, lo pillaremos casi todos, eso es científico. Lo que bien dice es que hay que ganar tiempo para que el sistema sanitario no colapse y/o tengamos vacunas y métodos mejores para combatir la enfermedad (antivirales, conocer el modo en que se pueden atenuar sus efectos) y reducir sobre todo la mortalidad en mayores.
Lo que estamos es ganando tiempo para que la ciencia llegue en nuestra ayuda y tengamos las mínimas bajas posibles. Las medidas para frenar la pandemia salvan vidas, con mayor o menor eficacia, pero empujan en ese sentido: frente a ese esfuerzo general de la sociedad están los que ponen palos en la rueda, cuestionan todas las medidas y proponen la "selección natural" como alternativa.
Jugar a alcanzar la inmunidad de rebaño de forma "natural" (sin estrategias de freno a la enfermedad) solo es posible si aceptamos perder a millones de personas. Pocas personas de conciencia son capaces de asumir esa responsabilidad en tiempos de paz.
El que dice que esto es solo una "gripecilla" miente y el registro de defunciones está ahí para demostrarlo. Lo llevamos razonando casi desde que empezamos este tema y parece mentira que haya personas todavía que argumenten la teoría de la "conspiración global". _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.