Es típico que te salga gratis el segundo conductor cónyuge, en EEUU y Canadá.
De todos modos mira las condiciones de tu alquiler que es lo que vale.
The following must also be at least 25 years of age but are exempt from the
Additional driver fee and are not required to complete and sign an additional
Driver form:
• Renter’s employer or regular fellow employee while on company business
• Renter’s spouse or domestic partner
• Disabled renters who have completed a non-licensed renter form
• In California: a child, sibling or grandparent of the renter
También puedes dejar a tu jefe conducir sin pagar additional driver
Yo también voy con Avis y vale. En las 6 veces que alquile en EEUU y Canadá nunca me cobraron. Luego es muy típico que sea franquicia cero de serie.
Yo también voy con Avis y vale. En las 6 veces que alquile en EEUU y Canadá nunca me cobraron. Luego es muy típico que sea franquicia cero de serie. Me parece caro el alquiler para 15 días, las cosas como son. Pero no respecto al mercado sino a mi parecer.
Saludos
Lucrecia1789 Escribió:
Acabamos de coger coche en salt lake city del 15 al 31 de agosto con el seguro breakdown premium a través de autoeurope con avis por 912 euros después de lo visto nos ha parecido lo normal. Un toyota corolla o similar( mi3ntras sea toyota ,hicimos la CO el 2022 y fue con un camry e hicimos hasta el loop de MV). No hemos pedido conductor adicional porque he leido que si es familia ( conyuge) avis lo incluye....es así??
San Francisco 3 días
Ruta a Los Ángeles por la Big Sur
Los Ángeles 5 días
Ruta a Las Vegas pasando por Death Valley
Las Vegas 2 días
Lo único que conozco son Las Vegas y sé que no es necesario coche. Pero mi duda es si necesitaré coche sólo para los dos trayectos (SF-LA y LA-LV) o sería aconsejable alquilar coche también para moverme por San Francisco y Los Ángeles.
San Francisco no deberías necesitar coche, aunque algunos puntos están alejados y puede ser útil tenerlo
La Biga Sur está cortada. Ten en cuenta que puedes legar hasta un punto pero tienes que volver atrás hasta carmel para ir por el interior. Y los incendios están devastando la zona de Malibú
En LA es muy necesario el coche.
Lo único que podrías prescindir de coche es San Francisco (no todo) y Las Vegas
_________________ Washington, Oregón, California, Idaho, Utah, Nevada, Arizona, Montana, Wyoming, Colorado, Nuevo México, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Oklahoma, Texas, Minnesotta, Iowa, Missouri, Arkansas, Wisconsin, Illinois, Washington D.C, Virginia, Maryland, Nueva York, Massachusetts...
San Francisco 3 días
Ruta a Los Ángeles por la Big Sur
Los Ángeles 5 días
Ruta a Las Vegas pasando por Death Valley
Las Vegas 2 días
Lo único que conozco son Las Vegas y sé que no es necesario coche. Pero mi duda es si necesitaré coche sólo para los dos trayectos (SF-LA y LA-LV) o sería aconsejable alquilar coche también para moverme por San Francisco y Los Ángeles.
A ver si me podéis ayudar, un saludo!
En SF no cojas coche. Te recomiendo caminar para conocer la ciudad, así como un día en bici.
Si vas a ver algo más alejado, coges un Uber y listo.
El coche de alquiler te va a salir por 20 o 30€ el día, y te va a tocar añadirle otros tantos por dejarlo en un parking de la ciudad. Te vas a dejar fácil 200-300€ en 4 días y apenas lo vas a coger.
San Francisco no deberías necesitar coche, aunque algunos puntos están alejados y puede ser útil tenerlo
La Biga Sur está cortada. Ten en cuenta que puedes legar hasta un punto pero tienes que volver atrás hasta carmel para ir por el interior. Y los incendios están devastando la zona de Malibú
En LA es muy necesario el coche.
Lo único que podrías prescindir de coche es San Francisco (no todo) y Las Vegas
Nosotras vamos a tener el coche en SFO por varias razones...
Primero xk ya lo sacamos del aeropuerto, y no contrato un uber ( 40euros o un bart) hago los tramites del alquiler en el aeropuerto,( echale al menos media hora, como poco ) que ya tengo la tarde perdida... El hotel tiene parking gratis... Y el día que salgo de SFO tengo el coche en la puerta y me voy rapido para Monterrey, gano un par de horas seguro....yo también querria hacer la big sur.... Pero supongo que no podre. Mantendre la esperanza hasta el final. Tengo super controlados los cortes en la big sur.
Y encima es que cuando vuelvo de la ruta , es Independe day y tengo todas las oficinas cerradas.... En SFO solo creo que movere coche cuando vuelva de Yosemite para ir a las twin peaks ...
Y lo de los incendios en Lax, pues no se.Yo aún no he ido, pero parece que si, que en Lax es necesario coche. A ver como acaba la cosa.
_________________ El mundo es una aventura formidable, que no estoy dispuesta a perderme¡¡ ( Perez-Reverte, de su libro "Falco")
Qué suerte, parking gratuito en el hotel en San Francisco Eso es posible cuando el hotel no está en el mismo centro de San Francisco, en mi caso cogí uno en San José espectacular y muy barato, solo dos noches, pero con el problema de tener que ir con el coche al centro cosa que hice solo una vez y al día siguiente llevé el coche al centro pero ya para mudarme las siguientes 6 noches a un hotel céntrico y entregar el coche.
El transporte público te lleva a todas partes, en SF, con excepción de Twin Peaks, allí te acerca mucho pero hay que andar todavía un poco cuesta arriba. Cuando pasé con el coche vi gente que subía por la carretera porque en sept 24 el sendero de subida a Twin Peaks estaba cerrado por renovación.
El coche es como mucho para un día entero en San Francisco, más tiempo es un error salvo que se tenga un hotel con parking gratuito y aún así hay que ver caso por caso. En general los aparcamientos en los sitios de interés son gratis con excepción de algunos (no todos) de los parkings en la zona del Golden Gate Bridge.
Por la noche son gratis también la mayoría de aparcamientos pero hay que tener cuidado con los calendarios y horarios de limpieza para evitar acabar con el coche en el depósito. Y por otro lado está el tema de la supuesta peligrosidad y que te rompan un cristal, cosas que solo vi 1 vez en una semana entera.
El mayor problema es que te toca pagar 30 euros al día de alquiler para tener el coche parado y encima si tienes que pagar parking en el centro suma y sigue. Para estancias largas no lo recomiendo porque el coche es muy recomendable para ir a Twin Peaks, es aceptable para cliff house, Golden Gate park y Golden Gate Bridge, pero nada recomendable para fisherman Warf y centro de San Francisco.
Yo de solo ir a las tres ciudades trataba de quitarme el coche como fuera. En Las Vegas es obvio aunque entonces hay que coger un hotel bien situado o pagar taxi/bus. En San Francisco totalmente prescindible, hasta se puede ir muy bien en bus a Muir Woods, aunque también tiene su aquel, es otra forma de ver la ciudad. De hecho tiene por lo menos una ruta en coche (49 miles drive) y por algo será. Aunque la práctica totalidad de los sitios son visitables sin coche o no valen mucho.
En Los Ángeles estuve con coche hace ya mucho y no tengo ni remota idea de lo factible o peligroso que pueda ser el transporte público, me suena que malamente. Pero también recuerdo atascos kilométricos como el principio de la película "La la land" y una ciudad gigante.
Hay que tener en cuenta pros y contras de ambas opciones, coche o TP, evaluar coste de los billetes contra el del coche y gasolina, tasas oneway y demás y que cada cual se monte su película. Hay que ponderar todos los factores. También existe la posibilidad de coger coche solo en una ciudad, como en LA.
Qué suerte, parking gratuito en el hotel en San Francisco Eso es posible cuando el hotel no está en el mismo centro de San Francisco, en mi caso cogí uno en San José espectacular y muy barato, solo dos noches, pero con el problema de tener que ir con el coche al centro cosa que hice solo una vez y al día siguiente llevé el coche al centro pero ya para mudarme las siguientes 6 noches a un hotel céntrico y entregar el coche.
El transporte público te lleva a todas partes, en SF, con excepción de Twin Peaks, allí te acerca mucho pero hay que andar todavía un poco cuesta arriba. Cuando pasé con el coche vi gente que subía por la carretera porque en sept 24 el sendero de subida a Twin Peaks estaba cerrado por renovación.
El coche es como mucho para un día entero en San Francisco, más tiempo es un error salvo que se tenga un hotel con parking gratuito y aún así hay que ver caso por caso. En general los aparcamientos en los sitios de interés son gratis con excepción de algunos (no todos) de los parkings en la zona del Golden Gate Bridge.
Por la noche son gratis también la mayoría de aparcamientos pero hay que tener cuidado con los calendarios y horarios de limpieza para evitar acabar con el coche en el depósito. Y por otro lado está el tema de la supuesta peligrosidad y que te rompan un cristal, cosas que solo vi 1 vez en una semana entera.
El mayor problema es que te toca pagar 30 euros al día de alquiler para tener el coche parado y encima si tienes que pagar parking en el centro suma y sigue. Para estancias largas no lo recomiendo porque el coche es muy recomendable para ir a Twin Peaks, es aceptable para cliff house, Golden Gate park y Golden Gate Bridge, pero nada recomendable para fisherman Warf y centro de San Francisco.
Yo de solo ir a las tres ciudades trataba de quitarme el coche como fuera. En Las Vegas es obvio aunque entonces hay que coger un hotel bien situado o pagar taxi/bus. En San Francisco totalmente prescindible, hasta se puede ir muy bien en bus a Muir Woods, aunque también tiene su aquel, es otra forma de ver la ciudad. De hecho tiene por lo menos una ruta en coche (49 miles drive) y por algo será. Aunque la práctica totalidad de los sitios son visitables sin coche o no valen mucho.
En Los Ángeles estuve con coche hace ya mucho y no tengo ni remota idea de lo factible o peligroso que pueda ser el transporte público, me suena que malamente. Pero también recuerdo atascos kilométricos como el principio de la película "La la land" y una ciudad gigante.
Hay que tener en cuenta pros y contras de ambas opciones, coche o TP, evaluar coste de los billetes contra el del coche y gasolina, tasas oneway y demás y que cada cual se monte su película. Hay que ponderar todos los factores. También existe la posibilidad de coger coche solo en una ciudad, como en LA.
Saludos
Estamos en Marina District ( recomendación de uno de aquí del foro, creo que estupenda ) y por 10 euros por persona ( somos 4) habiendolo sumandolo todo y todo, preferimos tener el coche en la puerta , llegar cuando podamos y salir corriendo cuando nos interese. Tenemos cierta edad y en un viaje de 25 días no creo que 10 euros cada una altere mucho nuestro presupuesto. Ademas el tiempo también tiene su coste. Al menos el nuestro.
Gracias por tus recomendaciones. Un saludo
_________________ El mundo es una aventura formidable, que no estoy dispuesta a perderme¡¡ ( Perez-Reverte, de su libro "Falco")
Pues eso: ¡Qué suerte!, parking gratuito en el hotel en San Francisco
Normalmente eso sale más caro, porque no hay tal parking gratuito o hay que irse a la conchinchina. En vuestro caso hablamos solo de 30 euros más por solo el alquiler y es poca diferencia. La primera vez que fui en 2012 volé a LA y naturalmente no podía suspender el coche de alquiler 3 días, lo tuve en un parking hipercaro y de los tres días el coche solo lo usé uno.
De hecho si sois 4 el bono de transporte os saldría por 5x4=20$ al día por lo que en realidad os sale prácticamente igual. Y en vuestro caso además te descuentas el BART de vuelta (15$ x 4 = 60$) el ultimo día de rebote.
Las dos formas de ver la ciudad en coche y en TP son geniales. Lo único que yo no encontré ese hotel Pacific Heights Inn el año pasado con parking gratuito . Me parece una opción estupenda, de hecho yo también lo reservé para este año 2025 porque es una ubicación increíble a un paso de lombard street, russian hill, fisherman warf. Mucho mejor que el Unión Sq y sus entrañables gentes.
Pudiendo aparcar en la mayor parte de la ciudad sin pagar parking, y pudiendo subir y bajar la montaña rusa con el coche. Y no me refiero a Russian Hill, sino a todas esas divertidas calles.
Muchas gracias también a ti por tus recomendaciones porque también me has ayudado a mejorar mi próximo viaje . De hecho hoy mismo me ha dado por pensarme en algún día más con el coche pero sin emocionarse, uno o dos días, una semana entera como que no.
Por cierto, mis recomendaciones eran para el que va a ver solo ciudades (tú lo tienes ya muy pensado todo), vaya decisiones más difíciles tiene uno que hacer. Lastima que luego pase todo tan deprisa .
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
Ver más mensajes sobre Alquiler de coches en la Costa Oeste USA en el foro
Filtrar Mensajes Destacados
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
spouse 
Eso es posible cuando el hotel no está en el mismo centro de San Francisco, en mi caso cogí uno en San José espectacular y muy barato, solo dos noches, pero con el problema de tener que ir con el coche al centro cosa que hice solo una vez y al día siguiente llevé el coche al centro pero ya para mudarme las siguientes 6 noches a un hotel céntrico y entregar el coche.
no podía suspender el coche de alquiler 3 días, lo tuve en un parking hipercaro y de los tres días el coche solo lo usé uno.
. Me parece una opción estupenda, de hecho yo también lo reservé para este año 2025 porque es una ubicación increíble a un paso de lombard street, russian hill, fisherman warf. Mucho mejor que el Unión Sq y sus entrañables gentes.
.