Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
El tema de las guías és un poco peliagudo porque acabas encontrándote a todos los extranjeros en los mismos sitios que las guías te proponen, pero por otro lado no negaré que son muy útiles muchas veces. Para mí la que me da una vista más ámplia del país es la Lonely Planet y al estar solo un mes me cojería la de Irlanda, ya que supungo que no te quedarás exclusivamente en Dublín todo el mes? haras algo de viajecito no?. Me cojería las dos si me quedase durante más tiempo......
Suerte!
Hola, coincido con lo que dice pelroja, siempre acabas en los mismos sitios que todo el mundo.
Sin embargo, una buena guía siempre te puede ayudar bastante.
Yo elegiría la Lonely Planet, te viene bastante información de todo.
Te aconsejo llevarte dos guías, una de Irlanda y otra de Dublin; no ocuppa nada y así vas bien cubierto.
Disfruta del viaje
Buenas, iba a abrir un hilo nuevo, pero como suelen fusionarlo con uno existente, este es el que más se asemeja a lo que iba a comentar...
Uso las Lonely Planet desde hace unos 20-25 años. Siempre me han parecido las mejores con diferencia para viajar por libre, las que más información daban de largo sobre cómo ir de unos sitios a otros (distancias, precios, horarios), es cierto que los hoteles y restaurantes los ignoraba, pero la información sobre los sitios que ver y como desplazarse me parecía impecable.
Casualmente tengo las dos últimas ediciones de la guía de Vietnam y acabo de comprar la última edición de la de Colombia, y por desgracia confirmo con esta última el cambio tremendo que han dado. La información sobre como llegar a los sitios es escasísima (nula en algunos casos), sobre los sitios a visitar lo mismo...
Encima ahora hay muchas más fotos. Esto entiendo que es subjetivo, pero a mi personalmente no me gusta ver fotos ni videos de los sitios que voy a visitar. Pero lo que si es objetivo es que han cambiado el espacio que ocupan las fotos por el que ocupaba la información...
La cuestión es que tengo claro que no pienso comprar ninguna más, hasta las de la última edición sacaba el 90% de la info de ella y completaba alguna cosa suelta buscando algo concreto en internet. Con las últimas ediciones no tienes ni un 20% de la información que necesitas para organizarte tu mismo el viaje...
Me preguntaba si alguien más opina igual y de paso preguntar si a día de hoy hay alguna guía que pueda servir para organizarse un viaje por libre.
Un saludo.
_________________ Si la gente que habla mal de mi supiera lo que opino de ellos, hablaría aun peor.
Yo las usaba mucho hace 20 años, pero hoy en día es un anacronismo una guía practica impresa y yo diaria que incluso la electrónica.
El problema es que una guía de viajes que pretende ser práctica no es contenido duradero, como si lo es la literatura. Cambian con las situaciones, con lo cual acaba siendo obsoleta en una par de años.
Yo supongo que por eso cada vez tienen mas fotos (intención inspiradora) y menos contenido práctico precisamente por la caducidad.
Una de las razones por las que las Lolely Planet eran tan populares era precisamente por su actualización constante (edición a edición) de datos prácticos. La nueva edición dejaba obsoleta a la anterior. Al ritmo que evoluciona el mundo, eso ya no es posible en formato papel. La edición impresa ya es obsoleta por su tiempo de producción.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Yo supongo que por eso cada vez tienen mas fotos (intención inspiradora) y menos contenido práctico precisamente por la caducidad.
Una de las razones por las que las Lolely Planet eran tan populares era precisamente por su actualización constante (edición a edición) de datos prácticos. La nueva edición dejaba obsoleta a la anterior. Al ritmo que evoluciona el mundo, eso ya no es posible en formato papel. La edición impresa ya es obsoleta por su tiempo de producción.
Discrepo. En Vietnam acabo de usar una guía dos ediciones anteriores a la del año pasado, que creo recordar que es de 2016 y diría que el 90% de la información seguía siendo útil. Los precios obviamente habían subido, con eso ya cuentas, pero hay información que no cambia sustancialmente (qué ver, como desplazarse, descripción de los sitios y monumentos más importantes..). Evidentemente hoteles y restaurantes de poco sirve ya, pero es que antes tampoco lo tenía en cuenta..
A lo que voy es que no tiene sentido que use más una guía editada en 2016 que otra editada en 2024. Y es que la de 2024 no sirve a nivel de organización prácticamente para nada...
Y las fotos.. En serio en 2025 apostamos por meter más fotos? Con la de canales de viajes que hay en youtube más los blogs de viajes que inundan internet?
No sé, me parece una política absurda, por eso quería comentarlo. No sé como de costoso es actualizar la guía cada 3-4 años como hasta ahora, pero al formato actual no le veo ningún sentido. Yo desde luego es la última LP que compro..
_________________ Si la gente que habla mal de mi supiera lo que opino de ellos, hablaría aun peor.
Yo supongo que por eso cada vez tienen mas fotos (intención inspiradora) y menos contenido práctico precisamente por la caducidad.
Una de las razones por las que las Lolely Planet eran tan populares era precisamente por su actualización constante (edición a edición) de datos prácticos. La nueva edición dejaba obsoleta a la anterior. Al ritmo que evoluciona el mundo, eso ya no es posible en formato papel. La edición impresa ya es obsoleta por su tiempo de producción.
Discrepo. En Vietnam acabo de usar una guía dos ediciones anteriores a la del año pasado, que creo recordar que es de 2016 y diría que el 90% de la información seguía siendo útil. Los precios obviamente habían subido, con eso ya cuentas, pero hay información que no cambia sustancialmente (qué ver, como desplazarse, descripción de los sitios y monumentos más importantes..). Evidentemente hoteles y restaurantes de poco sirve ya, pero es que antes tampoco lo tenía en cuenta..
A lo que voy es que no tiene sentido que use más una guía editada en 2016 que otra editada en 2024. Y es que la de 2024 no sirve a nivel de organización prácticamente para nada...
Y las fotos.. En serio en 2025 apostamos por meter más fotos? Con la de canales de viajes que hay en youtube más los blogs de viajes que inundan internet?
No sé, me parece una política absurda, por eso quería comentarlo. No sé como de costoso es actualizar la guía cada 3-4 años como hasta ahora, pero al formato actual no le veo ningún sentido. Yo desde luego es la última LP que compro..
Fíjate de lo que tú has dicho, la parte práctica es como desplazarte. Los monumentos o que ver no suelen cambiar.
Precisamente esa era la característica que diferenciaba la lonely planet del resto de las guías.
Pero hoy en día las cosas cambian cada año: alojamientos y restaurantes sobre todo.
Y no solo eso también cambia la forma de ir entre los sitios, el que a veces hay que reservar....
Es decir la información práctica es lo que cambia vertiginosamente.
Por ejemplo yo estuve en Turquía esta Navidad, y los precios se había multiplicado respecto hace un par de años. También habían cambiado el modo de entrar a los monumentos y los monumentos que entraban en las tarjetas turísticas...
Se había terminado el metro a los aeropuertos.
Restaurante y hoteles también habían cambiado muchísimo tanto a nivel de precios como que muchos se habían reformado.
En una guía escrita el tiempo de producción es como mínimo de dos años.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
¿Qué le ha pasado a Lonely Planet desde el cambio de formato (2023–2024)?
Busco sustituto “tipo LP antigua”!!
A ver si no soy el único que lo ha notado: a partir de 2023–2024 (coincidiendo con el rediseño de portadas / nuevo look), muchas guías de Lonely Planet han cambiado bastante el formato y, al menos para mí, han perdido lo que las hacía más útiles sobre el terreno.
Y quiero explicarlo bien, porque no es simplemente “ahora traen menos info” o “hay más fotos”.
Lo que echo de menos NO es “cantidad de información”.
Es arquitectura de información.
La Lonely Planet “antigua” tenía una forma de guiarte que era casi un sistema de navegación perfecto. Para mí, sus puntos fuertes eran:
🔹 Zonas → subzonas claramente separadas por capítulos
🔹 Lista jerarquizada de POIs (Top imprescindibles + secundarios)
🔹 Sistema visual de recomendación (la estrellita)
🔹 Numeración limpia y secuencial
🔹 Correspondencia exacta número ↔ minimapa
🔹 POI como título del párrafo/sección, no escondido en mitad de una redacción
🔹 Sección de compras con selección curada (tiendas especiales, “tienda-museo”, hallazgos)
🔹 Sensación de “inventario navegable”, no un ensayo narrativo
Antes abrías el capítulo de un barrio/zona y en 30 segundos lo tenías claro:
3 imprescindibles muy visibles
Una lista de puntos principales
Otra de secundarios donde descubrías joyas que no ibas a encontrar por tu cuenta
Y todo numerado y clavado al mapa
Ahora, en muchas guías nuevas, me encuentro:
POIs dentro de un texto tipo “experiencias” (no como entrada/título claro)
Números que aparecen en mapas pero luego la descripción está en subapartados, rutas, o páginas “especiales”
Cuesta ir del mapa al texto y del texto al mapa sin perder tiempo
Desaparecen señales rápidas como la estrellita (que para mí era “no suele fallar”)
Da sensación de que el esfuerzo editorial se ha ido a lo visual y a la narrativa, pero se ha perdido la utilidad “de consulta rápida”
Y para mí, una guía es sobre todo esto: navegabilidad, jerarquía, precisión mapa ↔ texto y capacidad de descubrir sitios secundarios buenos sin fricción.
Pregunta abierta para debatir (y para buscar alternativas):
¿Qué guía hoy sustituye mejor a la Lonely Planet antigua en estructura y usabilidad?
(En español o en inglés, me da igual; lo que busco es ese “sistema” de POIs + mapas.)
¿Qué usáis vosotros: Anaya Touring, Rough Guides, Bradt, DK “grande”, Insight, Michelin Verde…? ¿Alguna que mantenga esa arquitectura?
¿Qué le ha pasado a Lonely Planet desde el cambio de formato (2023–2024)?
Busco sustituto “tipo LP antigua”!!
A ver si no soy el único que lo ha notado: a partir de 2023–2024 (coincidiendo con el rediseño de portadas / nuevo look), muchas guías de Lonely Planet han cambiado bastante el formato y, al menos para mí, han perdido lo que las hacía más útiles sobre el terreno.
Y quiero explicarlo bien, porque no es simplemente “ahora traen menos info” o “hay más fotos”.
Lo que echo de menos NO es “cantidad de información”.
Es arquitectura de información.
La Lonely Planet “antigua” tenía una forma de guiarte que era casi un sistema de navegación perfecto. Para mí, sus puntos fuertes eran:
🔹 Zonas → subzonas claramente separadas por capítulos
🔹 Lista jerarquizada de POIs (Top imprescindibles + secundarios)
🔹 Sistema visual de recomendación (la estrellita)
🔹 Numeración limpia y secuencial
🔹 Correspondencia exacta número ↔ minimapa
🔹 POI como título del párrafo/sección, no escondido en mitad de una redacción
🔹 Sección de compras con selección curada (tiendas especiales, “tienda-museo”, hallazgos)
🔹 Sensación de “inventario navegable”, no un ensayo narrativo
Antes abrías el capítulo de un barrio/zona y en 30 segundos lo tenías claro:
3 imprescindibles muy visibles
Una lista de puntos principales
Otra de secundarios donde descubrías joyas que no ibas a encontrar por tu cuenta
Y todo numerado y clavado al mapa
Ahora, en muchas guías nuevas, me encuentro:
POIs dentro de un texto tipo “experiencias” (no como entrada/título claro)
Números que aparecen en mapas pero luego la descripción está en subapartados, rutas, o páginas “especiales”
Cuesta ir del mapa al texto y del texto al mapa sin perder tiempo
Desaparecen señales rápidas como la estrellita (que para mí era “no suele fallar”)
Da sensación de que el esfuerzo editorial se ha ido a lo visual y a la narrativa, pero se ha perdido la utilidad “de consulta rápida”
Y para mí, una guía es sobre todo esto: navegabilidad, jerarquía, precisión mapa ↔ texto y capacidad de descubrir sitios secundarios buenos sin fricción.
Pregunta abierta para debatir (y para buscar alternativas):
¿Qué guía hoy sustituye mejor a la Lonely Planet antigua en estructura y usabilidad?
(En español o en inglés, me da igual; lo que busco es ese “sistema” de POIs + mapas.)
¿Qué usáis vosotros: Anaya Touring, Rough Guides, Bradt, DK “grande”, Insight, Michelin Verde…? ¿Alguna que mantenga esa arquitectura?
Hola.
Estoy muy de acuerdo con todo lo que dices. Yo creo que los tiempos cambian muy rápido y ahora más que nunca, redes sociales, blogs, etc...las guías ya no son lo que eran, en general desactualizadas, no sirven para buscar alojamientos, ni para descubrir nada que no puedas encontrar en foros, blogs, que te muestran información real y casi inmediata.
Así que mi respuesta, es la que te doy en el párrrafo anterior.
Saludos
_________________ "La vida a veces duele, a veces cansa, a veces hiere. Ésta no es perfecta, no es coherente, no es fácil, no es eterna; pero a pesar de todo, la vida es bella".
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
RSS - Últimos Mensajes
Fotos - Pics 2 
