Me he hecho la N26 smart, porque me la han ofrecido de pruebas gratis 60 días y puedo darla de baja después y pasarme a la cuenta normal. Incluye unas cuantas ventajas como poder sacar 5 veces al mes y la tarjeta física.
Si le das de baja y pasas al plan standard te cobran la tarjeta física 10€, con lo que no me parece que pierda nada.
Ya os contaré que tal.
Por cierto, lo de la foto ha sido una tortura... Un cuarto de hora tonteando con la cámara del móvil hasta que me ha dado válida la imagen. Con lo poco que me gustan los selfies.
Pues parece ser que son muy prolificos, por que han hecho lo mismo en el aeropuerto de Ibiza, con el riesgo que eso implica:
Cuatro miembros del colectivo Futuro Vegetal se colaron ayer en el aeropuerto de Ibiza y vandalizaron un reactor privado alemán. Los activistas llegaron con cámaras, extintores cargados de pintura y un fuerte adhesivo. Accedieron al campo de vuelo aparentemente saltando la valla que separa las pistas de unos viveros y un campo de cultivo. Luego corrieron hacia uno de los pequeños jets que pernoctaban allí y lo rociaron con pintura negra y amarilla, dejándolo inoperativo. Al mismo tiempo, fotografiaron y grabaron vídeos de su acción de protesta para advertir sobre la crisis climática y luego pegaron sus manos al fuselaje.
Al cabo de pocos minutos, todo lo ocurrido estaba colgado en las redes sociales. Fotos y vídeo se expandieron con la viralidad de cualquier acción fuera de lo común que se comparte por Twitter, TikTok o Instagram y luego se replica en medios digitales. La acción, que terminó al cabo de unos minutos con la aparición de la Guardia Civil, ha mostrado que irrumpir en el llamado “lado aire” de un aeropuerto, el más sensible, es factible, aunque no se trate de algo intrínseco a este aeropuerto, pues recientemente también han pasado casos análogos en los aeropuertos de Ginebra y Ámsterdam.
El Ministro Matías Lammens expresó: “La presencia de una gran delegación muestra el gran momento que vive el turismo en Argentina, donde estamos por encima de los números de la prepandemia en el turismo interno y con el gran desafío de superar los números de 2019 en el turismo receptivo internacional. Tenemos la expectativa de superar en este 2023 los siete millones de turistas que vinieron en la prepandemia. Sería un gran golpe positivo para la economía y queremos seguir impulsando la llegada del turismo extranjero”.
Por su parte, Sosa agregó: “La presencia de 200 representantes argentinos marca la importancia que le otorga nuestro país a la feria. Todos trabajando en conjunto con una sola visión. El primer día fue más que positivo por todas las reuniones que tienen los operadores y el sector público. Ya estamos en dialogo con Plus Ultra para generar tres vuelos semanales hacia nuestro país y tenemos importantes avances de promoción con Iberia para fortalecer la promoción de Argentina”.
Argentina posee una delegación de casi 200 personas que generan encuentros y citas con los profesionales del sector de España y de otras partes de Europa. Entre los destinos participantes se encuentran: Ente de Turismo de la ciudad de Buenos Aires, Visit Buenos Aires, El Calafate, La Rioja, San Martín de Los Andes, Jujuy, Salta, Misiones, Iguazú, Santa Cruz, Bariloche, Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro, La Pampa, Córdoba, Tucumán, Mendoza, Neuquén, San Juan, Santa Fe, Santiago del Estero. Aerolíneas Argentinas posee un escritorio y forma parte de las gráficas del stand.
Además 58 empresas argentinas convocadas por la Cámara Argentina de Turismo, tienen su espacio con escritorio para la generación de citas comerciales. Por otra parte, 15 entidades, también son parte de la delegación, entre las que están la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés (AHRCC), la Asociación de Hoteles y Turismo (AHT), la Cámara Argentina de Esquí y Montaña (CAEM), la Federación Argentina Hotelera Gastronómica (FEHGRA), la Asociación de Centros de Idioma (SEA), la Federación de Cámaras de Turismo (FEDECATUR), la Federación Sudamericana de Turismo (FEDESUD), la Asociación Argentina de Organizadores y Proveedores de Exposiciones, Congresos, Eventos y Burós de Convenciones (AOCA), la Cámara de Turismo de Córdoba y de Salta y la CAT antes mencionada.
Durante la primera jornada, autoridades locales hicieron la tradicional foto de familia y se pudieron reunir con las principales operadoras turísticas de España con más ventas de paquetes hacia la Argentina. Entre ellas se encontraban Tui Spain, Viajes El Corte Inglés y Nautalia. Además, hubo importantes avances para el incremento de promoción turística a través de Iberia y Plus Ultra. La seguridad sanitaria, la normalización de medidas, el aumento de conectividad y las oportunidades socioeconómicas generan que Argentina sea un objetivo claro en los ojos del turista español a la hora de pensar su próximo destino para vacacionar.
Argentina cuenta con un moderno stand de 480m2 en el que se destacan una importante variedad de imágenes audiovisuales a través de sus pantallas leds en los cuatro costados del stand y sobre el suelo del mismo. De esta manera se visualizan todos los destinos turísticos y se muestran los productos que se pueden apreciar en el territorio argentino, como la gastronomía, la nieve, los deportes, entre... Leer más ...
Gracias a ambos. Probaré a ver. Había empezado a hacer pantallazos de las fotos del móvil, ya que ese formato solo lo saca la cámara. Así me estaba dejando. Pero seguro que pierde mucha calidad. Intentaré convertirlas a JPG. Gracias
Hola,vengo bastante decepcionado,no he sacado ni una perseida,y unq fpto que parecia que tiene buena pinta,resulta que tiene mucho ruido y no la salvo ni con el lightroom,creo que mi camara no da para mas..
Yo tengo una canon 200D que es apsc, al final los objetivos que mas usaba eran un 24 mm 2.8 y un 18-200 mm. Como pesaba un huevo compré la olympus omdmark III y la estabilizacion con el objetivo kit es genial, fotos a 8 segundos a pulso y de noche, lo malo es que es micro 4/3 el sensor pero es la camara que voy a llevarme de viaje y la canon no se si la venderé o me la llevaré también, tengo que pensarlo.
Es una muy buena opción, pero a esos modelos en concreto les tienes que poner una lente pro sí o sí. Yo tuve una Mark II.
Por cierto, de pequeñas se pasan, a mi se me hacía poco manejable al tener un tamaño tan reducido. Estoy acostumbrado a cámaras algo más grandes y la opción para el peso es quizá gastarse el dinero en una buena correa para ella. Actualmente tengo una Peak Design y parece que no llevaras cámara. El soporte para mochila también ayuda a reducir el problema del peso.
Yo tengo una canon 200D que es apsc, al final los objetivos que mas usaba eran un 24 mm 2.8 y un 18-200 mm. Como pesaba un huevo compré la olympus omdmark III y la estabilizacion con el objetivo kit es genial, fotos a 8 segundos a pulso y de noche, lo malo es que es micro 4/3 el sensor pero es la camara que voy a llevarme de viaje y la canon no se si la venderé o me la llevaré también, tengo que pensarlo.
buenos días a todos, espero sea este el lugar correcto para preguntar que cámara me recomendais (este año usaré el dinero del viaje que no he hecho para cambiar mi canon 100D que no me da buenos resultados para fotos nocturnas). Estoy entre estas 3: canon eos 90D, eos R o 5DMKIV. ¿que me recomendais? hay otras marcas en ese rango de precios con mejores prestaciones?. Estoy hecha un auténtico lío.
Yo soy de Nikon y no conozco bien los productos Canon, pero la 90D no es APSC?. Lo digo porque si quieres buenos resultados por la noche tendrás que eliminarla de la lista. Una buena cámara Full Frame sin unos buenos objetivos se queda corta. Sony parece que tiene los mejores sensores para trabajar en la noche, pero tengo la sensación que los precios más altos en lentes para Full frame, además de que los precios de los cuerpos se van por la snubes (Hoy he leido precisamente un ofertón de la 7 III, solo cuerpo, por 1800€ en tienda física). Súmale una buena lente para nocturnas, un F4, por ejemplo, que te puede salir por unos (Sony 16-35 mm) unos 1400€ y si quieres angular de la marca, f4 por ejemplo d enuevo, súmale más pasta; aunque claro, tienes de otra smarcas más baratos.
En resumen, si además tienes lentes de la antigua cámara, quizá no te salga barato cambiar de marca.
En todo caso y como resumen, full frame y caracteristicas enfocadas a lo que vas a hacer con ella.
buenos días a todos, espero sea este el lugar correcto para preguntar que cámara me recomendais (este año usaré el dinero del viaje que no he hecho para cambiar mi canon 100D que no me da buenos resultados para fotos nocturnas). Estoy entre estas 3: canon eos 90D, eos R o 5DMKIV. ¿que me recomendais? hay otras marcas en ese rango de precios con mejores prestaciones?. Estoy hecha un auténtico lío.
Os dejo una foto curiosa. No vale un pimiento como foto, pero se distingue Júpiter y sus lunas. La hice este verano también desde Cuenca, con un telescopio muy básico y el móvil. Era muy complicado que con ese equipamiento rupestre no saliese demasiado movida.
Pero me encanto como se veían nítidamente sus lunas, cuando miraba directamente con el telescopio.
Os subo una foto de Júpiter que hice hace unos 25 años con mi telescopio, desde Cuenca y por supuesto con cámara analógica (de carrete)
Os dejo una foto curiosa. No vale un pimiento como foto, pero se distingue Júpiter y sus lunas. La hice este verano también desde Cuenca, con un telescopio muy básico y el móvil. Era muy complicado que con ese equipamiento rupestre no saliese demasiado movida.
Pero me encanto como se veían nítidamente sus lunas, cuando miraba directamente con el telescopio.
Os subo una foto de Júpiter que hice hace unos 25 años con mi telescopio, desde Cuenca y por supuesto con cámara analógica (de carrete)
@Oberseo, está hecha con un samsung regularcillo. Fue la fortuna del momento con muy buena luz, con nubes y sol, con luces y sombras.
Con la cámara quedó así
Mas que bajar el ISO, en este tipo de fotografía creo que se trata de lo contrario ... de usar el mayor ISO con el que tu cámara de buenos resultados, así saldrán el mayor número de estrellas. Mis dos panorámicas que he puesto, las fotos que la forman son con ISO 6400 y 15 o 20 segundos de exposición.
Otra opción para quitar ruido es el apilado con sequator, un software gratuito con el que puedes apilar fotos. El ruido está en todas las fotos pero no en el mismo sitio, así que este software analiza las fotos y elimina aquello que no es común en ellas (ruido y parpadeo de las estrellas)
Ves, para mi ya eres un experto jajajaja, que todas esas herramientas no las conocia. Muchas gracias!!
Anda, pues está en la zona que digo que hay muy poca contaminación lumínica.
Lo de usar el telescopio es para observación directa. He hecho alguna foto con el móvil apuntando a través del telescopio, como me enseñaron durante una excursión para observar estrellas en Atacama, pero lo que me ha salido no vale la pena.
Dejo la foto de la luna de Atacama que nos "molestó" la observación, hecha con movil a través de telescopio.
Pues para estar hecha con movil se ve bastante bien. Igual con algo de edición podrias quitar el halo, pero los cráteres se ven perfectos.
Ver el cielo en Atacama debe ser una pasada, creo que es de los mejores sitios del mundo para observar las estrellas. Yo el mejor cielo que he visto fué subiendo al monte Sinaí (Pena que de aquella no tenía ni cámara ni conocimientos para fotografiarlo).
No conocia esa regla como tal, si se que con mas tiempo de exposicion se empezara a ver un rastro, tambien me gustaria probar alguna vez las fotos circunpolares. La idea era no mucho tiempo pero quizas con un minuto de exposicion poder bajar tambien el ISO y evitar algo de ruido, todo era probar, era la primera vez que me ponia con ello y sin idea, me hubiera venido muy bien el curso, maldita calima! XDDD
Por cierto, tu nueva foto preciosa!!! Si es verdad que se nota mas contaminacion luminica, pero aun asi muy chula!
Muchas gracias Me alegro de que te guste.
Mas que bajar el ISO, en este tipo de fotografía creo que se trata de lo contrario ... de usar el mayor ISO con el que tu cámara de buenos resultados, así saldrán el mayor número de estrellas. Mis dos panorámicas que he puesto, las fotos que la forman son con ISO 6400 y 15 o 20 segundos de exposición.
Otra opción para quitar ruido es el apilado con sequator, un software gratuito con el que puedes apilar fotos. El ruido está en todas las fotos pero no en el mismo sitio, así que este software analiza las fotos y elimina aquello que no es común en ellas (ruido y parpadeo de las estrellas)
Estoy comentando tanto en este hilo que ya parezco un pro de la fotografía nocturna y nada mas lejos de la realidad.
Dicho esto ... antes de nada comentarte @AnnieMoon que la foto del centro galáctico es preciosa y seguramente si la pones con mejor calidad aún nos iba a gustar más.
"AnnieMoon" Escribió:
La tengo en google fotos y no se como conseguir enlace para poner aqui, deje el flickr cuando lo hicieron de pago pero me estoy planteando volver porque era el unico que no me daba problemas para poder poner fotos en otros sitios, desde entonces voy perdida XDDDDD
Muchas gracias!
Yo uso flickr y no es de pago, lo que si tienes es un límite de alojamiento (creo que son 1000 fotos) que no creo que llegue a utilizar en la vida
"AnnieMoon" Escribió:
30 segundos. Es el maximo que me deja mi camara antes de pasar al modo bulb, que no use porque se me habia olvidado el disparador y en mi camara funciona teniendo el boton apretado el tiempo necesario. Con tan poco tiempo necesite un ISO bastante alto, eso si.
Con respecto a lo que comentas del tiempo de exposición ... Supongo conoces la regla de los 500 para sacar fotos de las estrellas. Quizás si hubieses puesto mas tiempo de exposición en vez de salirte las estrellas como puntos te saldrían estelas, que no es el efecto deseado
Si te interesa la fotografia nocturna debes de tener si o si la app photopills .. Es de pago, pero es una herramienta impresionante y muy muy util.
"Spainsun" Escribió:
Hasta parece que tiene una pequeña estrella fugaz en el centro.
Me temo que se trata de un satélite. Las estrellas fugaces aparecen el trazo con distintas tonalidades de color según su composición y si no me falla la vista el que se ve en la foto es completamente blanco
Gracias Oberseo! Mi cuenta de flickr tiene 3000 fotos, doy gracias que no me han quitado 2000 y lo han dejado asi, pero de gratis no me dejan subir nada mas Usaba flickr para guardar en albumes las fotos de cada viaje editadas, las usaba entre otras cosas, para poner en los diarios de viaje que hacia aqui. Desde entonces no he encontrado un sitio parecido pero gratis. Guardo las fotos en google fotos por tenerlas a mano, pero luego no se encontrar un enlace para ponerlas en el foro.
No conocia esa regla como tal, si se que con mas tiempo de exposicion se empezara a ver un rastro, tambien me gustaria probar alguna vez las fotos circunpolares. La idea era no mucho tiempo pero quizas con un minuto de exposicion poder bajar tambien el ISO y evitar algo de ruido, todo era probar, era la primera vez que me ponia con ello y sin idea, me hubiera venido muy bien el curso, maldita calima! XDDD
Por cierto, tu nueva foto preciosa!!! Si es verdad que se nota mas contaminacion luminica, pero aun asi muy chula!
Estoy comentando tanto en este hilo que ya parezco un pro de la fotografía nocturna y nada mas lejos de la realidad.
Dicho esto ... antes de nada comentarte @AnnieMoon que la foto del centro galáctico es preciosa y seguramente si la pones con mejor calidad aún nos iba a gustar más.
"AnnieMoon" Escribió:
La tengo en google fotos y no se como conseguir enlace para poner aqui, deje el flickr cuando lo hicieron de pago pero me estoy planteando volver porque era el unico que no me daba problemas para poder poner fotos en otros sitios, desde entonces voy perdida XDDDDD
Muchas gracias!
Yo uso flickr y no es de pago, lo que si tienes es un límite de alojamiento (creo que son 1000 fotos) que no creo que llegue a utilizar en la vida
"AnnieMoon" Escribió:
30 segundos. Es el maximo que me deja mi camara antes de pasar al modo bulb, que no use porque se me habia olvidado el disparador y en mi camara funciona teniendo el boton apretado el tiempo necesario. Con tan poco tiempo necesite un ISO bastante alto, eso si.
Con respecto a lo que comentas del tiempo de exposición ... Supongo conoces la regla de los 500 para sacar fotos de las estrellas. Quizás si hubieses puesto mas tiempo de exposición en vez de salirte las estrellas como puntos te saldrían estelas, que no es el efecto deseado
Si te interesa la fotografia nocturna debes de tener si o si la app photopills .. Es de pago, pero es una herramienta impresionante y muy muy util.
"Spainsun" Escribió:
Hasta parece que tiene una pequeña estrella fugaz en el centro.
Me temo que se trata de un satélite. Las estrellas fugaces aparecen el trazo con distintas tonalidades de color según su composición y si no me falla la vista el que se ve en la foto es completamente blanco
Este año hemos estado en La Palma y por mi cumple me habia autoregalado un curso de fotografia de cielos nocturnos. Ese dia habia calima y se cancelo, asi que sin ninguna idea, uno de los dias con buena visibilidad cogi la camara y el tripode e hice algun intento. Sinceramente pensaba que no iba a salir nada y me sorprendi yo misma cuando vi la via lactea en la foto. Tambien hay que decir que el cielo de La Palma es una pasada, con apagar las luces de nuestro apartamento ya podiamos ver la via lactea a simple vista (aunque no tanto como en la foto). Aqui mi humilde aportacion a la espera de intentarlo en otro sitio con mas conocimientos.
pd: no se porque la imagen se ve tan borrosa, he intentado subirla de muchas formas sin conseguir que se vea la nitidez de la original. Que no es la foto mas nitida del mundo, pero tampoco este borron que se ve al subirla, me doy por vencida y la pongo asi, aunque no me gusta
Fantástica foto nocturna. No sé si han hecho algo nuevo en Tablilla das Lagoas. El año pasado había varios paneles con información astronómica y tenían intención de montar una especie de observatorio astronómico.
Si, hay una zona con paneles informativos, pero si te he de ser sincero no le preste mucha atención Yo iba a lo que iba
Hay otro mirador estelar en Xares, que se llama O Rañadoiro.
Lo que me sorprendió un montón es la de gente que se acerca por la noche a observar las estrellas con cámaras y telescopios. A la 01:00 de la madrugada no paraban de llegar coches y eso que el mirador está en la nada, por haber no hay ni cobertura. Eso sí ... flipante levantar la cabeza y ver tanta estrella y el centro galáctico.
El observatorio aún no lo han abierto ... supongo que esto del Covid ha retrasado todo
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex
No creo, tengo una y no me gusta.Tarda en hacer la foto y el visor a través de un pequeño monitor, tampoco es de mi gusto. Para un nivel de aficionado, bien, pero a nivel profesional, lo dicho. salud
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Tema: 
Tema: 
Tema: 
Me alegro de que te guste.
y seguramente si la pones con mejor calidad aún nos iba a gustar más.
Yo iba a lo que iba 
