Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional.
El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon.
Correcto; Lo que pretendía decir es que entre una cámara reflex con espejo y las reflex mirrorles las diferencias ,en general, son grandes, en todo menos en el peso que apenas te ahorras unos gramos.
Salud
Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional.
El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon.
Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo dia 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja..
Antes de desprenderte de esa maquina, ( la tz57) que es una maravilla para fotos de diario en un viaje, prueba a consultar en el servicios técnico, En la llamada les explicas lo que le sucede y a ver que opinion te dan ellos. Tb hay algunos servicios tecnicos que tienen una tarifa plana de reparacion.
¡¡Por supuesto que la he enviado al servicio tecnico!!pero me temo que si me ofrecen una solucion no va a ser de un precio muy diferente al precio de una camara nueva,me sorprende que siga costando lo mismo que hace dos años que la compre,la verdad que dos años son poco lo que a durado y mala suerte 3 dias despues del cumplimiento de la garantia,aun que no me la habran aceptado por que la camara tenia su caña y sus golpes,lo que me fastidia sq se estropeo un dia que no la sucedio nada,sin mas..Una estupenda camara de combate que ademas de ser muy portatil me sirvio para meterla donde no quiero meter mi camara sony Evil,como en los Balnearios de Széchenyi en Budapest y para grabar videos en los nevados dias del invierno de Moscu.
Por cierto desconocia esos talleres de tarifa plana,¿me puedes dar mas info?
Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo dia 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja..
Antes de desprenderte de esa maquina, ( la tz57) que es una maravilla para fotos de diario en un viaje, prueba a consultar en el servicios técnico, En la llamada les explicas lo que le sucede y a ver que opinion te dan ellos. Tb hay algunos servicios tecnicos que tienen una tarifa plana de reparacion.
Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo dia 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja..
Os he entendido poco, pero lo básico, sí.
Qué os parecen estas dos:
Nikon D3300 + 18-55 AFP DX VR - Cámara réflex digital de 24,2 Mp (pantalla LCD 3", estabilizador, vídeo Full HD), color negro - kit con objetivo 18-55MM AFP DX VR
Canon EOS 1300D - Cámara réflex de 18 Mp (pantalla de 3", Full HD, 18-55 mm, f/3.5-5.6, NFC, WiFi), color negro - Kit con objetivo EF-S 18-55 mm DC III (versión europea)
Entre estas dos me quedaría con la D3300 aunque también el precio manda, sospecho que la 1300D es mas barata. Eso sí, con un precio similar a la D3300/D3400 antes me quedaba una EOS 200D que me parece ideal por tamaño y calidad como reflex de viaje.
Igualmente le daría un pensamiento al tema ya que comprarse una reflex si no se van a comprar mas objetivos para evolucionar el sistema. Yo según como me compraba antes para viajar una Lumix TZ101 - aunque es una máquina mas cara que esas reflex y obligaría a mayor inversión o bien buscar reacondicionada - que no una reflex.
También pienso que una cámara micro 4/3 - Olympus y Panasonic - son muy interesantes para el viajero ya que aparte de las cámaras son pequeñas los objetivos - cosa en otras cámaras mirroless como Fuji o Sony no ocurre - también lo son.
Mirando bien se pueden encontrar buenos precios en cámaras como la GX800 que si bien están un escalón por debajo en calidad fotográfica respecto a una D3300 - aunque seguramente sea mejor que la EOS D1300 - por dimensiones son mucho mas pequeñas además de un peso mas reducido.
Buenas noches,
Pensé preguntar por aquí porque tras buscar información e información y teniendo tan poca idea de fotografía, no consigo encontrar nada.
seguro que por aquí hay gente experta incluso en estos temas, así que ahí va mi pregunta:
Qué cámara de fotos me recomendáis? Reflex o no? Hasta ahora he hecho las fotos de mis viajes con el móvil y aunque hace tiempo que me planteo comprar una cámara, lo voy dejando, más que nada por desconocimiento ya que siempre me veo en un mar de cámaras que no consigo elegir una parcialmente.
El tipo de fotos que hago son las típicas de un viaje, ahora mismo por ejemplo nos vamos a Nueva York, para que os hagáis una idea.
Y sí, adoro hacer fotos... aunque ahora mismo no me gustaría gastarme más de 300 euros más o menos.
Mil gracias de antemano.
Con ese rango de precios no podrás mejorar mucho a un buen móvil mas allá de tener zoom y mejor ergonomía.
Aunque en la "famosa tienda de Internet" está la Sony RX100 - el primer modelo - justo por 300 euros. Si se puede vivir con un zoom 3.7x es la mejor cámara de largo que se puede comprar por ese dinero. Tiene un conjunto de sensor y óptica realmente bueno.
Si lo que quieres es el citado zoom sacrificando calidad pues hay Panasonic Lumix TZ de la serie 70 o Sony HX por debajo de esos 300.
La calidad no es espectacular pero en un cuerpo compacto se tiene el citado zoom.
Otra opción es mirar segunda mano o reacondicionadas pero igualmente en ese rango de precios poca cosa de calidad hay.
Hola Me gustaría vuestra opinión sobre que cámara comprar. Estoy entre una nikon d5600 y una Sony a6000. Tengo muchas dudas mi cámara anterior era una nikon d5200 y me ha recomendado la Sony es un cambio importante y no se que hacer .... gracias
En esa gama si hablamos de fotografía en general - sin entrar en temas de peso y tal así como dejando temas de objetivos aparte - entre esas dos - e incluso la a6300 - me quedaría con la Nikon D5600.
Pero siempre precio aparte, si hay gangas cambio de filosofía sin ningún problema.
Valorando tamaño de la cámara - las micro 4/3 si que son pequeñas ya que a diferencia de Sony o Fuji los objetivos también son pequeños - para fotos - o sea sin valorar mucho el vídeo - tendría en cuenta la Olympus E-M10 III. Aún no he tocado la Panasonic GX9 que también promete mucho aunque falla en el tema de vídeo - punto fuerte de las Lumix de gama media/alta - por la falta de entradas/salidas de audio, ya que no le puedes conectar micro externo o monitorizar la grabación.
La a6300 & familia me gusta bastante - en vídeo mejor que Nikon - aunque los menús son un tanto raruzos y los objetivos - por su escasa variedad - son tirando a carillos.
Buenas a todos/as! Qué tal?
Escribo en este foro sobre cámaras porque me gustaría regalarle a mi chica una cámara de fotos, para aprovecharla para algún viaje y alguna vez de forma espontánea, la va a utilizar de forma no muy regular por lo que una réflex creo que es demasiado.
He estado mirando alguna compacta y alguna bridge, creo que me convencen más las bridge, ya que compacta tenemos alguna antigua y seria por cambiar.
Me gustaría gastarme entre unos 200 o 300 euros, tampoco mucho más, porque creo que no le va a dar más provecho.
Espero que me podáis aconsejar sobre alguna en particular, porque la verdad que no tengo mucha idea sobre esto y quiero aprovechar el blackfriday.
Alguna de las que he mirado son:
Canon PowerShot SX410
Canon PowerShot SX430
Sony DSC-H400 Panasonic Lumix DMC-FZ72EG-K
Nikon L340
Kodak PIXPRO AZ421
Disculpadme por la chapita que os he pegado. Espero que me podáis acompañar aconsejar sobre alguna, aunque no sea de estas.
Y alguna diferencia que merezca la pena.
Gracias de antemano.
Un saludo
Yo tengo la Cannon, y la verdad que de momento muy contento con ella.
Muchas gracias! Entonces miraré más detalladamente las Canon y la Lumix.
Entre la Canon 410 y la 430, cuál es la que tienes??
Sabéis de alguna página donde se puedan comparar cámaras, precios, y de alguna fiable donde comprar a parte de Amazon?
Buenas a todos/as! Qué tal?
Escribo en este foro sobre cámaras porque me gustaría regalarle a mi chica una cámara de fotos, para aprovecharla para algún viaje y alguna vez de forma espontánea, la va a utilizar de forma no muy regular por lo que una réflex creo que es demasiado.
He estado mirando alguna compacta y alguna bridge, creo que me convencen más las bridge, ya que compacta tenemos alguna antigua y seria por cambiar.
Me gustaría gastarme entre unos 200 o 300 euros, tampoco mucho más, porque creo que no le va a dar más provecho.
Espero que me podáis aconsejar sobre alguna en particular, porque la verdad que no tengo mucha idea sobre esto y quiero aprovechar el blackfriday.
Alguna de las que he mirado son:
Canon PowerShot SX410
Canon PowerShot SX430
Sony DSC-H400 Panasonic Lumix DMC-FZ72EG-K
Nikon L340
Kodak PIXPRO AZ421
Disculpadme por la chapita que os he pegado. Espero que me podáis acompañar aconsejar sobre alguna, aunque no sea de estas.
Y alguna diferencia que merezca la pena.
Gracias de antemano.
Un saludo
Yo tengo la Cannon, y la verdad que de momento muy contento con ella.
Buenas a todos/as! Qué tal?
Escribo en este foro sobre cámaras porque me gustaría regalarle a mi chica una cámara de fotos, para aprovecharla para algún viaje y alguna vez de forma espontánea, la va a utilizar de forma no muy regular por lo que una réflex creo que es demasiado.
He estado mirando alguna compacta y alguna bridge, creo que me convencen más las bridge, ya que compacta tenemos alguna antigua y seria por cambiar.
Me gustaría gastarme entre unos 200 o 300 euros, tampoco mucho más, porque creo que no le va a dar más provecho.
Espero que me podáis aconsejar sobre alguna en particular, porque la verdad que no tengo mucha idea sobre esto y quiero aprovechar el blackfriday.
Alguna de las que he mirado son:
Canon PowerShot SX410
Canon PowerShot SX430
Sony DSC-H400 Panasonic Lumix DMC-FZ72EG-K
Nikon L340
Kodak PIXPRO AZ421
Disculpadme por la chapita que os he pegado. Espero que me podáis acompañar aconsejar sobre alguna, aunque no sea de estas.
Y alguna diferencia que merezca la pena.
Gracias de antemano.
Muchas gracias,me has echo todo un variado analisis..
Son muchos años haciendo el rídiculo, muchas compras y muchas cámaras ...
Quizás la conclusión es que salvo algunas prestaciones que son impepinables - tipo velocidad en ráfagas, resolución de vídeo y cosas así , ISO's , etc ..- la realidad es que la cámara es menos importante de lo que parece.
Por ejemplo en mi caso no he visto una grandísima diferencia - a igualdad de objetivo - entre la EOS 600D y la EOS60D, en calidad hay diferencia pero que compensa el peso/volumen que tiene la 60D...
Al final busqué una cámara que me permitiese llegar hasta el fondo con el control y ajustes... como no me convenció el dinero que requería una Fuji me tiré a la Lumix LX-100 que me permitía tener una cámara de calidad, tamaño compacto, control manual total y precio asumible.
Esa es mi cámara de batalla pero cuando quiero tener "réflex" - básicamente objetivos específicos y respuesta inmediata - me llevo la 600D. Que tenga la 600D tiene su origen en el ecosistema "Canon", llevo mas de 10 años con Canon y tengo de todo - 24, 50, 17-50, 18-270, ... - por lo que puedo resolver casi cualquier problema.
Si el precio no es problema - sin llegar a full frame - y partiera de cero pues seguramente optaría por Fuji para fotografía y Sony / Panasonic para foto/vídeo.
Si el precio no es problema de ninguna forma pues la A7R II + Zeiss !!
Estoy decidido al 99% por la sony a6000,ese 1% restante lo dejo para escuchar vuestras opiniones sobre camaras evil
No es mala opción la a600 por el precio, por prestaciones tiene muchas "enemigas" que la superan pero justo en este momento su relación precio/calidad la hace interesante.
Lo bueno: sensor, sensor, sensor. AF también funciona bien y para su tamaño no se maneja mal.
El vídeo es "sólo" FullHD pero con el códec XAVC S la calidad es muy buena. Si no se edita el vídeo para aprovechar el 4K via "recorte" el FullHD va bien.
Lo peor: los objetivos, el gran problema de Sony en mi opinión. Poca oferta y mucho precio para lo que rinden, los de serie no me acaban de convencer. El visor electrónico no es gran cosa dentro de esa gama de precio pero es funcional.
Otro cosa que no me gusta nada de Sony es el procesado, siempre - sea cámara o móvil - unos JPG's muy dudosos. Muy recomendable tirar en RAW o al menos JPG + RAW para poder revelar al menos las mejores fotos con dignidad.
Al precio que está ahora la a6000 - 460 body y 580 kit - no acabo de ver una competencia clara que la supere.
En m4/3 está la M10 Mark II que como cámara de "fotos" me gusta mas o la E-PL8 que es bastante manejable. La alternativa de Panasonic sería la GX80 por unos 650 euros que quizás para lo que busques no sea mejor, aunque es una cámara con buen equilibrio de prestanciones en general, pero mucho mejor la GX85 cuando esté disponible - para mi mejor que la a6000 de largo - pero esperando a conocer el precio que de inicio no será barato.
Eso sí los objetivos m4/3 son mas pequeños que los de Sony y hay mas variedad tanto de la propias Panasonic/Olympus como de terceras partes.
Es mas fácil pillar material con buena relación precio/calidad que las alternativas de Sony.
Fuji por ese precio "obliga" a ir a una X-A3 o el cuerpo de un X-T10. Esta última es tentadora pero aunque el precio del cuerpo sea de unos 500 los objetivos "pican". Como cámara de fotos es muy muy buena aunque el vídeo "chirría" comparada la a6000.
En fin te dejo con opciones para el "1 %" restante... Leer más ...
Yo es que desde que vi la nexus6 de la chica esta que conozco me enamore de este tipo de camaras,por supuesto ella tambien controla de fotografia,pero muy buenas fotos vi que hacia,aparte otra gente entendida me han dicho que las prefieren a las reflex,aparte hay dos factores importantes para mi:
-El tamaño,pues suelo hacer malabares para no tener que facturar equipaje.
-La apariencia,es mucho menos llamativo llevar una camara que parece una compacta que una reflez y en segun que destinos creo que es mas seguro.
Pues si quieres tamaño compacto mejor Olympus o Panasonic, al tener el sensor micro 4/3 los objetivos son también mas pequeños.
Luego tema calidad y prestaciones ya es algo muy complejo, tiene mucho tela que cortar este asunto.
Dependerá mucho de las necesidades concretas, de los objetivos, etc ... Leer más ...
Hola, recién acabado de editar nuestro viaje por el norte de India, 17 días en Octubre de 2016, con chofer, el conocido Mahendra Singh de Shayam Tours. Comparto el video con vosotros, aquí lo dejo:
Programa de edición: Sony Vegas 12
Cámaras: sj4000 y Panasonic Lumix TZ30
Hola a todos, me atrevo a lanzar la pregunta del millón, porque estoy muy mareada con el tema de las cámaras.
Estoy mirando camaras, compactas o no muy grandes, que se puedan mojar y que me la pueda echar al bolsillo cuando no quiera coger la reflex. En Marzo nos vamos a malasia, y alli haremos un poco de todo. Playa, quizás motos de agua, paseos por la selva, kayak por los manglares, barco rápido por el parque nacional, turismo de ciudad, etc.
Había pensado en una Gopro 5 hero, pero por lo que he leido, las fotos tienen bastante baja calidad. La verdad es que no soy de deportes de riesgo, pero si que me ha pasado muchas veces ponerse a llover y tener que guardar la reflex, o estar en la playa y querer echar mil fotos, ir en barca por el río, o como esta vez, una ruta de una mañana por los manglares en las que no puedes llevar la reflex, por el peso y por el agua. También si vamos por la selva, aunque sean trekkings muy suaves, llevar la reflex al cuello con el calor será bastante pesado.
Me gustaría que llevara GPS y wifi.
También estoy buscando algo que por su tamaño, pueda llevarmela por las noches en el bolso si bajamos a cenar y dar una pequeña vuelta, y así no cargar con la reflex. No es que espere demasiado, pero al menos poder echar alguna foto de la zona.
He visto estas camaras:
. Olympus TG-4. Creo que salió hace dos años. ¿No está ya anticuada?
. Fuji Finepix P120 (aun no ha salido creo)
. Gopro 5 Hero^, pero he leido que las fotos no son muy buenas.
El presupuesto máximo seria de unos 500-600 euros, aunque si puede ser menos, mejor.
En resumen, una camara un poco todo terreno, para en algunos momentos, llevarla en lugar de la Reflex.
Muchas gracias.
Hola.
Actualmente, la mejor compacta todo terreno, y digo todo terreno, es decir, que puede fotografiar en casi todas las circunstancias, incluyendo debajo del agua, es la Olympus TG 4 y eso que salio a principios de 2015.
Es una cámara excelente que cumple con lo que vas buscando e incluso que dispara en formato RAW. Es cierto que ya lleva casi dos años a sus espaldas pero es muy buena cámara.
Probablemente saldrá la TG 5 en mayo-junio de este año por lo que podrías conseguir alguna unidad de la TG 4 a un precio bastante competitivo.
Otra alternativas interesantes: Panasonic DMC FT 5, Olympus Tough TG-870 (ganadora del premio 'Best Rugged Camera' TIPA Award 2016), Nikon AW 130 o Canon D30.
En cualquier caso, a falta de una prueba de campo, no sabría decirte cómo irá la Fuji Finepix P120, que sí que aparece en la página de Fujifilm, aunque Lo que se deduce es que por especificaciones técnicas y aunque es mejor en el apartado de profundidad de inmersión, está por debajo de la Olympus TG 4.
Yo estoy bastante contento con mi compacta,valia 199 cuando la compre en verano,tiene un buen zoom y una pantalla retractil,se llama panasonic lumix tz57.
Me ha llamado la atención la Fujifim FinePix XP90, alguien con ella? Como tengo pensado comprarme una compacta normal también pues había pensado en esta para hacer un 2x1, que tal la veis? No soy un experto ni mucho menos en fotografía pero si me gustaría que fotos de calidad aceptable.
Saludos
Hola.
Esa cámara no está mal pero se queda un pelo justa en calidad de imagen. Bien es verdad que se no es demasiado cara. Pero si vas buscando un 2x1 gástate un poco más y cómprate algo mas avanzado:
- Olympus TG-4 que incluso dispara en formato RAW. En internet las hay por unos 370 euros. Es la mejor compacta todo terreno.
- Panasonic Lumix FT5, ofrece buenos resultados en todas las circunstancias. Por 260-270 euros se puede conseguir.
- Olympus Tough-870 que puedes conseguir por unos 300.
- Canon Powershot d30. Hace buenas fotos tanto dentro como fuera del agua y podrías conseguirla por algo menos de 300 euros.
Mi recomendación es que te compres una SJxxxx, mucho más baratas que las de marca conocida y con las mismas o mejores prestaciones. Si se te cae o entra agua la pérdida será menor porque, incluso en las Go Pro, también entra agua si no las cierras bien y también se caen...
Saludos.
A una todo terreno que se precie no le basta con hacer buenos videos y tener poco peso y volumen, como sucede con las cámaras de acción, que eso realmente es la SJCAM y similares, y no una todo terreno, también debe de hacer fotografías aceptables y en ese campo las action cam están a bastante distancia de una cámara todo terreno de una marca de prestigio: tamaño y resolución de pantalla, calidad de las lentes y luminosidad de las mismas, memoria máxima admisible, grabación en 4K, disponibilidad de zoom, resistencia a los golpes, variación de la sensibilidad del sensor, posibilidad de hacer fotos en RAW, etc… y que yo sepa, nada de eso tiene esa cámara y muchas otras similares. Son, sencillamente, buenas cámaras de video de acción que hacen fotografías aceptables siempre que no se les exija demasiado. Vamos, que no.
Si lo que se busca es una cámara de acción económica y de cierta calidad, la SJCAM es una buena alternativa debido a la relación calidad- precio más equilibrada que en otras cámaras como la Go Pro que es, hoy día, su rival directo ofreciendo mayores prestaciones pero a un precio más alto.
Yo tengo dos Olympus todo terreno y la primera que adquirí, la 1030 sw, fue en 2008. Una excelente cámara que funciona hoy día a la perfección, tras más de 8 años de uso, y que transmití a mi hija para que empezara a hacer sus fotografías. Hoy día poseo la Olympus Tough TG-830, que ya tiene 3 años y que ya se ha caído alguna vez sin sucederle nada, que para eso soporta caídas desde 2 m de altura. Esto son cámaras todo terreno serias, que hacen casi de todo y lo que hacen lo hacen muy, pero que muy bien. Eso sí, los modelos buenos tanto de Olympus como Nikon, Canon, Fuji, Panasonic (cuyo sensor lleva la SJCAM), Pentax o Sony tienen precios elevados que a muchos les parecerá demasiado, pero lo que ofrecen es lo que un fotógrafo de cierto nivel va buscando con ese tipo de cámaras, al menos yo, y no únicamente sacar unos buenos videos, sino también poder sacar una buena fotografía en casi cualquier circunstancia. Pero eso sí, no se le puede pedir que sean como una action cam ya que aunque por calidad de imagen cumplen de sobra, por volumen y peso no son lo más adecuado para grabar escenas de acción extrema.
Todo depende de cuánto esté uno dispuesto a gastar, que uso le vaya a dar y para qué actividad se necesite la cámara. Lo que es en mi caso, necesito calidad y la calidad que busco no me la ofrece, al menos todavía, la SJM ni la Hero Go Pro, salvo en video.
Es que no hay una "cámara" ideal aunque está claro que para viajar se agradece que la solución sea tirando a pequeña - incluyendo todo: cargador, objetivos, mandos, loquesea - , resistente - polvo,agua -, barato - si se pierde... - y de calidad.
Un factor clave son nuestras expectativas y conocimientos. Para conseguir el mejor resultado hay que saber "tirar" fotos y "entender" la cámara - vamos que usar modos manuales al máximo - así como después "revelar" los negativos digitales - si se puede tirar en RAW o RAW+JPG - para conseguir la máxima calidad en fotos.
Por eso no veo una cámara ideal.
Yo que entre afición y trabajo tengo bastantes opciones para viajes suelo llevar dos: compacta "buena" y cámara "razonable" que tenga un buen rango - de 24/28 a 300 o mas allá - para cubrir todas las opciones según el tipo de viaje.
Pero también hay que tener en cuenta el tipo de viaje. Para temas urbanos no hace falta mucho zoom, para naturaleza extrema un buen tele ayuda. También la duración del viaje, limitaciones equipaje, etc.
Para una ciudad y pocos días con poco equipaje suelo llevar una compacta - en mi caso antes una Powershot S100 y ahora una Lumix LX-100, aunque si quiero llevar cámara en el bolsillo salgo todavía con la S100 - y punto.
Tienen calidad de sobra - sensor y óptica "buena" así como control manual, RAW, etc ... - y para uso personal me dan resultados acordes a mis expectativas.
Si hago un viaje mas largo, con mas espacio en el equipaje ya suelo llevar una reflex pequeña - que también puede ser una CSC/EVIL - con un par de objetivos, normalmente uno fiijo equivalente a 35 y un zoom equivalente 28/420, además de la compacta.
Y el móvil siempre ayuda, que ahora que ya son mejores, trabajan con RAW y tienen apps de cámaras con opciones mas pro empiezan a dar fotos de calidad.
También a veces me llevo alguna cámara de acción pero sólo en casos "justificados" de entornos acuáticos o acción extrema.
Pero entiendo que para un usuario normal que no tenga ni idea - o poca de hacer fotos - quizás una cámara tipo bridge y el móvil pase perfectamente. O incluso con una cámara de acción y punto, especialmente para hacer videoblogs tipo "selfie".
En este caso aunque no me guste recomendar en función del precio miraría las Panasonic FZ y en función del presupuesto que tengamos pues pillar la mejor posible.
Luego el sibarita de las fotos pues ya se llevará con lo tenga, sea CSC/EVIL "pata negra", full frame o formato medio.
Cada loco con su tema..
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
