No es q haya tenido muchos contactos con la policia cubana, pero los q he tenido, al menos hasta hoy han sido esquisitos, no puedo decir nada en contra y si a favor.
Si la policía es mala allí es por que es una dictadura comunista
No entiendo la asociación de ideas: Policia mala = dictadura comunista.
¿En los países no comunistas no hay policías malos?
Yo donde más corrupción policial he visto, no eran países comunistas. Si pienso en corrupción policial enquistada, se me ocurren unos cuantos países y ninguno es comunista.
Si la policía es mala allí es por que es una dictadura comunista
No entiendo la asociación de ideas: Policia mala = dictadura comunista.
¿En los países no comunistas no hay policías malos?
Yo donde más corrupción policial he visto, no eran países comunistas. Si pienso en corrupción policial enquistada, se me ocurren unos cuantos países y ninguno es comunista.
Estoy de acuerdo en que, como regla general, lo mejor es que todos respetemos las normas de la gente que organiza, porque se supone que las hacen para que todos podamos viajar sin problemas. Dicho ésto, el cachondeo que se llevan las aerolíneas con la política de equipajes y, en algunos casos, con las tarjetas de embarque, es algo que en ningún caso se debería permitir. Tendría que haber una norma de rango superior que obligara a todas ellas a facilitar el transporte de equipaje. Y me importa un pepino si eso lo utilizan como excusa, si es que necesitan una, para subir las tarifas. En el mundo lo que sobran son millones de turistas y viajeros de otro tipo que se gastan un dineral en tonterías pero a los que les encanta presumir de que han comprado un vuelo de 2000 millas por 10€. Pues bien, también creo que debería ser ilegal vender un vuelo por debajo de sus costes de operación, ya que la guerra de tarifas a la baja que se permitió en su día solo ha servido para deteriorar las condiciones del transporte aéreo, en el que solo ganan realmente los consejeros de las aerolíneas.
+10
Lo peor es que aún hay gente que se cree que 10 euros es el precio de un vuelo, y lo que sea mas de ese precio es caro y las compañias roban si cobran mas de eso totalmente absurdo
Estoy de acuerdo en que, como regla general, lo mejor es que todos respetemos las normas de la gente que organiza, porque se supone que las hacen para que todos podamos viajar sin problemas. Dicho ésto, el cachondeo que se llevan las aerolíneas con la política de equipajes y, en algunos casos, con las tarjetas de embarque, es algo que en ningún caso se debería permitir. Tendría que haber una norma de rango superior que obligara a todas ellas a facilitar el transporte de equipaje. Y me importa un pepino si eso lo utilizan como excusa, si es que necesitan una, para subir las tarifas. En el mundo lo que sobran son millones de turistas y viajeros de otro tipo que se gastan un dineral en tonterías pero a los que les encanta presumir de que han comprado un vuelo de 2000 millas por 10€. Pues bien, también creo que debería ser ilegal vender un vuelo por debajo de sus costes de operación, ya que la guerra de tarifas a la baja que se permitió en su día solo ha servido para deteriorar las condiciones del transporte aéreo, en el que solo ganan realmente los consejeros de las aerolíneas.
Yo este año ya estoy viendo precios altísimos en hoteles de muchos destinos en España (Barcelona, Madrid, Bilbao, Valencia..). Creo que política de precios y estrategias sociales para el turismo son aspectos bastante al margen uno de otro. En efecto acabar con la vergüenza permanente de puntos com Magaluf depende más de la voluntad de ayuntamientos y de las empresas no estrictamente hoteleras.
Efectivamente, la subida de precios de los servicios turísticos este año, es un mal que nos afecta a todos los viajeros y a casi todos los destinos.
Pero si de verdad, ese gobierno quiere reducir el turismo de borrachera, debería incidir sobre los servicios que consume de forma "intensiva" ese colectivo: ocio nocturno, horarios de cierre, licencias de discotecas, etc. Un poquito de no ser tan permisivo en cuestiones de orden público, sería mano de santo.
En poco afecta a ese turismo el subir los precios en servicios que consumen todos los turista en general: museos, transporte público, alojamiento, restauración...
Yo este año ya estoy viendo precios altísimos en hoteles de muchos destinos en España (Barcelona, Madrid, Bilbao, Valencia..). Creo que política de precios y estrategias sociales para el turismo son aspectos bastante al margen uno de otro. En efecto acabar con la vergüenza permanente de puntos com Magaluf depende más de la voluntad de ayuntamientos y de las empresas no estrictamente hoteleras.
Al menos es lo que se desprende de un video que se conoció en los últimos días en el que Ramzan Kadírov, líder armenio y estrecho aliado de Putin, declara que el próximo objetivo del mandamás ruso es Polonia.
Hola
Paso la conversación al Foro de Política Internacional
Por cierto si Putin hubiera hecho caso al energúmeno de Kadírov, ya estarámos todos muertos por la guerra nuclear
Desde la I Guerra Mundial los rusos saben que el acceso al Mediterráneo, mediante bases navales en el Mar Negro, es un mecanismo vital para su defensa; por eso Crimea y esas provincias son vitales igualmente, no van a renunciar voluntariamente a su posesión, sería como renunciar a ser una potencia militar y económica.
Si miras cómo estaba el mapa del Mar Negro antes del 2014 verás que Rusia ya tenía salida a este Mar antes de ocupar el Donbás y Crimea. Luego, si ya tienen el anhelado acceso al Mediterráneo ¿Por qué invadir Crimea entonces?
Pues porque en el Mar Negro cercano a las Costas de la Península de Crimea hay grandes yacimientos de Gas Natural y Petróleo, todavia apenas explotadas debido a la inestable situación geopolítica y anteriormente a la inmensa corrupción ucraniana...
Pero con la nueva tendencia politica de Ucrania mirando hacia la UE y alejándose de Rusia, ésta no puede dejar esos recursos en manos ucranianas, porque entonces se convertiría en competencia directa de los rusos para vender su gas natural a Europa.... Podrian perder un mercado muy importante...
Siempre se ha oido que Ucrania es el "Granero de Europa", pero algunos dicen que podria tener potencial de ser también la "Texas de Europa".... Algo me dice que de alguna manera podría haber algo de cierto en esto (aunque no sé hasta qué punto)...
Este conflicto está dejando en evidencia que Rusia es potencia militar y económica, pero no tanto como ellos dicen ser. Claro que para una mente imperialista como la de Putin esto es muy dificil de digerir....
vaya¡¡ estupenda la informacion, puede que ahora empiece a entender algo. El grano no, es el gas. Volveremos a ver la URSS?? o las que tengan importancia??? Gracias.
Desde la I Guerra Mundial los rusos saben que el acceso al Mediterráneo, mediante bases navales en el Mar Negro, es un mecanismo vital para su defensa; por eso Crimea y esas provincias son vitales igualmente, no van a renunciar voluntariamente a su posesión, sería como renunciar a ser una potencia militar y económica.
Si miras cómo estaba el mapa del Mar Negro antes del 2014 verás que Rusia ya tenía salida a este Mar antes de ocupar el Donbás y Crimea. Luego, si ya tienen el anhelado acceso al Mediterráneo ¿Por qué invadir Crimea entonces?
Pues porque en el Mar Negro cercano a las Costas de la Península de Crimea hay grandes yacimientos de Gas Natural y Petróleo, todavia apenas explotadas debido a la inestable situación geopolítica y anteriormente a la inmensa corrupción ucraniana...
Pero con la nueva tendencia politica de Ucrania mirando hacia la UE y alejándose de Rusia, ésta no puede dejar esos recursos en manos ucranianas, porque entonces se convertiría en competencia directa de los rusos para vender su gas natural a Europa.... Podrian perder un mercado muy importante...
Siempre se ha oido que Ucrania es el "Granero de Europa", pero algunos dicen que podria tener potencial de ser también la "Texas de Europa".... Algo me dice que de alguna manera podría haber algo de cierto en esto (aunque no sé hasta qué punto)...
Este conflicto está dejando en evidencia que Rusia es potencia militar y económica, pero no tanto como ellos dicen ser. Claro que para una mente imperialista como la de Putin esto es muy dificil de digerir.... Leer más ...
Una cuenta sencilla.... La gente vive mas tiempo, si vive mas tiempo , esta mas tiempo cobrando pension. Si ademas los trabajadores de ahora , con sueldos mas bajos cotizan menos, los pensionistas actuales se estan "llevando" las cotizaciones de ahora, y para los que se jubilen en el futuro, no habra tanto como hay ahora.... El sistema publico garantizara unas pensiones basicas y habra que completarlas con el ahorro ( de las multiples formas que se puede producir ese ahorro) personal de cada uno.
.
Hay un error de interpretacion, no es que los pensionistas de ahora se estén llevando las cotizaciones de ahora, es que eso ha ocurrido desde el primer momento. Lo que cotizaron los pensionistas de ahora sirvió para pagar las pensiones de los pensionistas de antes.
.
Por eso dije que el sistema ha estado en desfalco permanente, por que ha utilizado el sistema de la .staf. piramidal, con lo que se recoge ahora se pagan deudas atrasadas hasta que reviente el sistema. Y nadie es responsable, impunidad total.
.
Desde los años 90 ya se advertia sotto voce que el sistema se volvia insostenible y se animaba a hacerse planes de pensiones complementarios ante la perspectiva de congelacion o bajada de las prestaciones. De hecho alguna grandes empresas como bancos, electricas o Telefonica hicieron planes de pensiones para sus empleados.
.
Otros particulares se hicieron planes privados pero los hay que pierden hasta el 80% de lo aportado, todo ello gracias al oscurantismo en que se han movido las finanzas y ha sido permitido por la clase politica. Aunque ahora se clarificasen esas oscuras gestiones de los Planes de Pensiones nos encontramos con que la capacidad de ahorro de los jovenes es cercana a cero.
.
Mal futuro les espera a los jovenes, o no? Si lo comparamos con la realidad de un joven español en 1940 quizas la situacion en 2040 parezca paradisiaca.
.
el turismo no tiene mucho que ver con los cambios en arabia saudí, básicamente porque estaba prohibido.
Tampoco en la mayoría de los países musulmanes tiene mucho que ver el turismo, más bien la política.
El Gobierno local ha anunciado en un comunicado oficial que dejará de prestar asistencia a todos aquellos visitantes sin medios financieros para continuar su estancia. “A los turistas extranjeros que se queden sin dinero o que pretendan hacerse pasar por mendigos los llevaremos a sus respectivas embajadas”, advirtió Setyo Budiwardoyo, trabajador de la Oficina de Inmigración de Ngurah Rai. A pesar de ello, los infractores no enfrentarán cargos legales y solo serán deportados si están involucrados en actividades criminales.
En declaraciones al medio indonesio Detkik, el portavoz apuntaba que se han “visto muchos casos de turistas problemáticos, la mayoría últimamente australianos, británicos o rusos”. Hasta ahora las autoridades cubrían las necesidades básicas de todos aquellos viajeros que se encontraban en un aprieto, proporcionándoles comida y alojamiento, pero ante el abuso han optado por abandonar esta política.
Para muchos, la idea de visitar un país sabiendo que no se tiene el dinero para abandonarlo puede resultar inimaginable. Lograrlo recurriendo a la solidaridad de gente más necesitada, una inmoralidad: el salario medio anual en los países de la OCDE —27.172 euros— es casi diez veces superior al de Indonesia —3.146 euros—. No así para los mochilimosneros, cuyas cicateras artes para cosechar dádivas han sido reunidas en una página de Facebook para escarnio público.
Aquellos propensos al mercantilismo ponen a la venta fotografías o abrazos, mientras que otros optan por espectáculos menos ortodoxos. En febrero de este año, una pareja rusa fue arrestada en Bukit Bintang, Malasia, después de que él fuera grabado intentado ganarse un donativo realizando peligrosos malabarismos con un bebé de seis meses.
El mochilimosnerismo encuentra especial arraigo en el sudeste asiático, foco internacional para recorridos de bajo presupuesto, y sus adeptos se han convertido en parte del paisaje urbano de grandes ciudades como Bangkok, Kuala Lumpur y hasta Hong Kong. Por este motivo, varios países ya han empezado a actuar para frenarlo. En los controles de inmigración de Tailandia, por ejemplo, algunos visitantes han tenido que demostrar que poseen al menos 20.000 bahts —unos 574 euros— para costear su estancia.
Bali, uno de los destinos tropicales más frecuentados del mundo, busca con esta medida evitar visitas indeseables a un lugar que vive para el turismo, actividad que representa casi el 80% de su economía. Según los últimos datos publicados por el Gobierno, la isla —de superifice similar a La Rioja— recibió 5,7 millones de viajeros en 2017. Las estimaciones apuntan que en 2018 se superó la barrera de los seis millones. “Hay muchos más extranjeros que lugareños en las calles, las playas, los restaurantes… Todo está pensado para ellos”, señala Blanca Piriz, estudiante española residente en Uluwato, una de las poblaciones más populares entre los aficionados al surf.
Este potente sector ha tenido una influencia muy positiva en el nivel de vida de la población gracias al aumento de ingresos y las oportunidades de empleo, pero también plantea retos que amenazan el futuro de Bali. Uno de ellos son los residuos generados por todos estos visitantes: 3.800 toneladas de basura, un tercio de las cuales no es procesado y va a parar... Leer más ...
Siempre es un asunto político, aunque aquí no estamos para hablar de política sino de viajes...
En fin, yo me pongo en el lugar del votante de las Baleares y tendría la sensación de tener que elegir entre el tifus y el cólera
Lo que pasa es que la política no la hacen solo los partidos; las actuaciones que han llevado a ésta situación también salieron en parte de ciudadanos particulares de las islas.
Hola.Cuando decía que el turismo no fué un asunto político me refería a los años 70 del siglo pasado,la época del desarrollismo,todo por orden gubernativa....No se si por suerte o por desgracia ya puedo decir que llevo medio siglo en Mallorca y he visto casi de todo,por lo que de política prefiero no hablar jajaja
Siempre es un asunto político, aunque aquí no estamos para hablar de política sino de viajes...
En fin, yo me pongo en el lugar del votante de las Baleares y tendría la sensación de tener que elegir entre el tifus y el cólera
Lo que pasa es que la política no la hacen solo los partidos; las actuaciones que han llevado a ésta situación también salieron en parte de ciudadanos particulares de las islas.
Yo estoy de acuerdo con todos esos matices, sobre todo con el principio de que hay que considerar a los iraníes como un pueblo culto y sensible, con milenios de civilización a la espalda.
Con lo que no estoy de acuerdo es con empeñarnos en comparar la politica iraní con la española; creo que ni tienen casi nada en común ni tampoco es este el foro donde se debe debatir. Y también creo que el viajero viaja para descubrir culturas nuevas; comparar todo lo extranjero con lo de casa es la típica manía de los turistas rancios.
Esta un tanto revuelto este foro y creo que se lia por malentendidos y argumentos a medias. Vamos a ver:
-Entiendo que en todo pais una cosa es el gobierno y otra bien distinta es el pueblo. Del gobierno irani viene la policia religiosa, las restricciones y las imposiciones en las que se ahoga ese pueblo. La situacion viene de hace cuarenta años como reaccion a la politica del sha pero hoy por hoy la mayoria de la poblacion irani no vivio ni la revolucion ni la guerra con Iran, es pais joven, es la generacion de internet , asi que hay otra conciencia y es mas abierta, algo que escapa a los planes de los dirigentes religiosos y por donde podria venir el cambio, en ese cambio puede aportar algo el turismo extranjero, por cierto.
-Las mujeres alli han ido cubiertas siempre, no las tapo Khomeini de repente; cierto que con los planes de modernizacion del Sha las mujeres que no lo quisieran podian no llevar pañuelo pero no os engañemos, alli era algo que venia de una tradicion de tiempo atrás, claro que es una cultura machista, como todos las culturas tradicionales.
- La gente a la que uno tiene acceso alli es gente que habla ingles o sea gente con formacion cultural y nivel critico en lo nacional y politico, es la gente con la que yo pude tener alli conversaciones sorprendentes y encantadoras. Es la gente que te dice abiertamente, y sin que tu introduzcas el tema , que odian la religion y las mezquitas, y que estan h-a-r-t-o-s de ese plan y de no poder la misma vida que nosotros... En ese pais hay maneras de cortesia y hospitalidad que yo ni imaginaba; y luego ese amor y dedicacion por sus poetas clasicos que me impresiono tanto. Segun eso entiendo que JonPar diga que Iran le parezca un pueblo laico y culto, claro que si; relativizando siempre, por supuesto.
-Reconozco que me hizo coña el diario de Abaquo con su retranca e ironia, etc yo tambien tengo humor acido pero tambien he de decir que me sorprendio que alguien que ha viajado por tantos paises no empatizara mas con gente tan calida y especial como esa y que diga por ejemplo que recomendaria antes Myanmar ... En fin no le juzgo, no le conozco, ni conozco sus circunstancias y bueno, sobre gustos no hay nada escrito, pero yo recuerdo que en Myanmar la dictadura no era menos antipatica, la gente no me parecio tan accesible y, en cuanto a seguridad en la calle, tuve que lidiar alguna vez con paleros dispuestos a arruinarme la estancia, cosa que no me paso en Iran y estuve mucho mucho mas tiempo y eso que cambiaba dinero en la calle. .. Por cierto que alli quede harto como nunca de tanta lluvia aunque pensaba que iba entrenado despues de tanto vivir en el norte.
-Otra cosa que me choca leyendo comentarios de Iran es el remilgo con los retretes ; que finos nos hemos vuelto! se supone que esto es un blog de viajeros, muchos mochileros; leyendo a mas de uno parece un blog de pijos de gaviota.
En fin, relativizemos un poco mas, por favor porque ademas por el horizonte de nuestro democratico y laico pais vuelven por sus fueros los del “caralsolconlacamisavueva” imponiendo religion, autoritarismo, censura y restricciones de conciencia. Y la gente los vota!...
Señor ten piedad... Leer más ...
Por añadir algo de equilibrio a un debate en gran medida absurdo: sin duda todo el que ha visitado Irán ha visto todo eso que dices, y a muchos no les habrá sorprendido porque ya lo esperaban... Y tú, abaquo, antes o después de comprobarlo por ti mismo ¿te has preguntado por qué las cosas son así en Irán? ¿Has investigado algo sobre la historia del país, en particular sobre los sucesos de 1979? A lo mejor si tomamos en consideración las causas y la deriva de la Revolución Iraní nos evitamos repetir muchas preguntas cuya respuesta es obvia.
Repito que no he visitado el país; creo que tiene muchos aspectos positivos y algunos negativos, pero en todo caso es un país bastante ajeno a mí y sobre el que no creo tener ningún poder de influencia; Irán pertenece a los iraníes, a los de la generación que se lanzó a las calles por millones en 1979 y también a la más joven, que seguramente tiene unas ideas y expectativas diferentes. El debate les pertenece a ellos, no a los que vais de visita 10 o 15 días y luego volvéis a vuestro mundo.
La gente que se lanzó a la calle por millones en 1979 lo hizo para salir de una dictadura aún más oprimente que la actual y echar al sha del país. Pero también hay que saber que dicha revolución no fue una revolución religiosa, fue una revolución cultural, además capitaneada por las principales mentes culturales del país.
Después, mucho después, vino Jomeini y se adueñó de los propios logros del pueblo iraní, aprovechando la oportunidad de establecer una dictadura basada en el poder religioso de los clérigos; y para evitar que a nadie se le olvidara se blandieron las típicas armas de siempre, copiadas de la iglesia católica y de todas las demás religiones.
El pueblo iraní NO ES UN PUEBLO ESPECIALMENTE RELIGIOSO, esto SÍ lo he visto allí y constatado, es un pueblo fundamentalmente LAICO. Es un pueblo tremendamente culto y con muchas tragaderas sí, para aguantar a la dictadura de los clérigos.
Si hacemos una encuesta hay mucho más creyente en Sevilla que en Teherán...
Pero en Irán hay policía religiosa ¿no? ¿Por qué, si es un pueblo - como dices - laico?
El pueblo tiene una mentalidad eminentemente laica, basada en su historia y costumbres, el gobierno utiliza la religión para controlar el pueblo y por esto existe una policia religiosa inquisitoria... ha pasado, pasa y pasará a lo largo de la historia en todos los paises del mundo.
Lo que quiero decir es que el pueblo de Irán no es Arabia o Kuwait, ni siquiera Sevilla, donde un porcentaje de la población muy alta es religiosa a pies juntillas, en Irán son obligados a unas leyes un poco absurdas en muchos casos que el gobierno explica desde un punto de vista religioso, pero que en muchas ocasiones nada tienen que ver con la religión ni con el islam
Por cierto, leed... tanto la Biblia como el Corán aconsejan más o menos lo mismo, por ejemplo, a las mujeres cubrirse... luego la política hace el resto... Leer más ...
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
