Idioma: English Español
Mostrar/Ocultar Foros de Viajes
Mostrar/Ocultar Fotos / Pics

Opiniones Tamron 16 300 ⚠️ Foro de Viajes General ✈️

Se encontraron 17 comentarios sobre Tamron 16 300 en el Foro de Viajes General
Buscando en foro de Foro de Viajes General, si desea ampliar la búsqueda a todos los foros pulsa aquí

     Resetear
Puede repetir la búsqueda actual por Temas pulsando aquí
Autor Mensaje
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
traveller3
Traveller3
Registrado:
20-Abr-2013

Mensajes: 17471
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
Borni Escribió:
Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos.
Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco.
Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables.

Un saludo.

Aplauso Aplauso Amistad Amistad Para tomar fotos de animales esa es la mejor opcion, siempre que acompañe la luz.
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
Borni
Borni
Registrado:
06-Ago-2010

Mensajes: 493
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos.
Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco.
Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables.

Un saludo.
  ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  Tema: ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General Mensaje destacado
luiggimax2004
Luiggimax2004
Registrado:
25-Oct-2009

Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  Publicado:
Juanjo87 Escribió:
Hola a todos,

Tengo una Nikon d5300 y en mayo me voy a la costa oeste de EEUU, el objetivo que tengo es el que trae la cámara (18-55), estoy mirando para comprar otro objetivo para el tema de las fotos del Gran Cañón y esos parques tan grandes y majestuosos, pero no se cual sería el más adecuado.

Espero que alguien pueda aconsejarme, muchas gracias de antemano.

Jaja, un tema muy complejo que suele dar mucho que hablar, especialmente en foros de fotografía.

Supongo que el objetivo 18-55 es el del kit de "serie", el 1:3.5-5.6 VR.
Si es así es uno de los míticos "pisapapeles" - que un fotográfo de verdad, sea lo que sea eso Mr. Green , jamás usaría - que suele ser lo primero a sustituir o complementar en un mejora de la reflex.

Lo primero de todo esta historia es ver si notas que el objetivo es mejorable - que a veces no puedes enfocar, que la cámara no te deja disparar en modo auto o p, que si te salen movidas las fotos, etc - te puedes plantear cambiar a mejor.
La otra cosa es que con ese objetivo por calidad te satisfaga pero veas que te queda justo como angular o corto como zoom, vamos que le das a la "rosca" y se te quede escaso.

Lo de la calidad mejorable suele costar dinero y peso, toca buscar objetivos que sean 1:2.8 y eso "cuesta". Puedes sustituir el objetivo del kit por uno "luminoso" - por ejemplo de Tamron o Sigma que pueden salir sobre los 300 euros - o - o bien buscar una óptica complementaria luminosa fija aunque justamente para paisajes suele ser complicado aunque se pueden encontrar Samyang de 14 mm 2.8 sobre 400 euros.
Toma nota de que pesan lo suyo, mas de 500 gramos por cada objetivo que he citado.

Sobre la focal depende. Si no tenemos mucho problema de calidad y con el "1:3.5-5.6" pasamos hay objetivos 18-200, 18-270, 70-300 o como te apuntan 10-24 que te pueden complementar o sustituir el objetivo de serie. Un 10-24 seria ideal para paisajes e interior, los 18-200 / 18-270 serian objetivos únicos todoterreno y el 70-300 complementaria como "tele" al objetivo de serie.
El 10-24 puede salir por algo mas de 400 euros, los todo terreno entre 200 y 350 euros y el tele por poco mas de 100 euros siempre hablando de precios "razonables".

Por tanto hay bastantes opciones según tus necesidades y toca elegir según los parámetros que resuelvan mejor esas necesidades.

¿Que presupuesto hay? Hay muchas opciones pero si no entran en precio...
¿Cuantos objetivos quiero llevar? ¿1? ¿2? ¿Puedo aprovechar el que ya tengo? Si el "pisapapeles" nos sirve a lo mejor con un angular fijo y un tele barato nos va bien pero si queremos llevar sólo 1 mejor un todoterreno aunque no sea "pata negra".
¿Es un problema grave el peso o que "abulten" mucho? Un 17-50 2.8 pesa y abulta mucho mas que el 17-50 básico e incluso pesa mas que un 70-300 básico, es mas ancho y casi tan largo...

Así que yo empezaría a mirar a partir de la calidad y luego miraría de responder esas tres preguntas.

Edito: de hecho para paisajes a mi en una reflex APS-C con el 17 me basta, un 15 mola y de ahí para abajo ya es una cuestión personal o de como se "procesen" las fotos en el ordenador.
Con el software adecuado se puede corregir bastante la distorsión pero también con el software adecuado se pueden componer panorámicas fantásticas a partir de opticas fijas que no sean nada angulares.
Recomiendo mirar la bibliografía de fotografía panorámica - por ejemplo Jose Maria Mellado - o 360 - Mario Carvajal...
Leer más ...
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
zaiby
Zaiby
Registrado:
29-Ene-2009

Mensajes: 1035
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
...la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.

Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.

Saludos,

Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más Sonriente

Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.

Saludos,

"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha

La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.




Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.

En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.

En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.

De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon...
Leer más ...
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
mgf0757
Mgf0757
Registrado:
22-Feb-2009

Mensajes: 2526
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
...la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.

Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.

Saludos,

Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más Sonriente

Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.

Saludos,

"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha

La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.




Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.

En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.

En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.

De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon...
Leer más ...
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
luiggimax2004
Luiggimax2004
Registrado:
25-Oct-2009

Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
...la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.

Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.

Saludos,

Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más Sonriente

Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.

Saludos,

"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha

La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.




Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.

En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.

En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.

De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon...
Leer más ...
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
mgf0757
Mgf0757
Registrado:
22-Feb-2009

Mensajes: 2526
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
...la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.

Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.

Saludos,

Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más Sonriente

Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.

Saludos,

"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha

La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.




Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.

En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.

En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.

De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon...
Leer más ...
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General Mensaje destacado
Borni
Borni
Registrado:
06-Ago-2010

Mensajes: 493
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
Hola de nuevo a tod@s.
Estaba pensando en comprarme este verano un objetivo 70-300 mm para mi Nikon D5100. Actualmente tengo un 18-105 mm.
Ojeando lo que hay en el mercado, estaba casi decidido por alguno con autofoco y estabilizador, por unos 300 €. El problema es que viendo las características de estos objetivos, no disponen de la función macro y la distancia mínima de enfoque suele ser de unos 150 cm. Con un f:4-5,6.
He buscado entonces objetivos de 70-300 mm, con el mismo diafragma, pero que dispongan de la función macro. Para mi sorpresa me he encontrado que los hay, con una distancia mínima de enfoque de 70 cm, con autofoco, pero sin estabilizador. Y por menos de la mitad de precio, lo cual también me ha sorprendido.
No entiendo el por qué los que tienen estabilizador no sirven como macro y a la inversa.
Hasta la fecha me he arreglado bastante bien con el 18-105 mm, pero me apetecía tener un tele, aunque probablemente no lo vaya a usar demasiado.
La pregunta es si es muy importante que tenga estabilizador, ya que la idea es usar su función macro para fotos de insectos y flores, con un f 4 o un poco menor para fotos de deportes o eventos, ya que creo que con un tele, la profundidad de campo no es lo más importante. Creo que en ambos casos, al utilizar un diafragma bajo y ser la velocidad de disparo alta, no es demasiado importante que tenga estabilizador. En caso de velocidades lentas, jugaría con el ISO y/o un trípode.
O si conoceis algún objetivo 70-300 mm que tenga autofoco, estabilizador y función macro, me lo digáis. He mirado básicamente Tamron y Sigma, porque el de Nikon es menos luminoso y más caro.
Una vez más, muchas gracias por vuestra colaboración.
  Fotografía: dudas y recomendaciones  Tema: Fotografía: dudas y recomendaciones  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
Borni
Borni
Registrado:
06-Ago-2010

Mensajes: 493
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
¿¿500x ?? Anonadado me dejas.
Yo tenía una Kodak 1015 IS y tenía un zoom 15x, que ya estaba bien.
Veo que hemos coincidido en nuestra nueva adquisición, ya que también tengo una Nikon D5100 con un 18-105 mm y como tú, estoy completamente satisfecho, tanto con la cámara como con el objetivo. Ahora estoy pensando en un Tamron 70-300 mm, pero no estoy del todo convencido, porque creo que le voy a dar poco uso, entonces no sé si me merece la pena el desembolso de los 300 € que cuesta.
  Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía  Tema: Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
Hanna
Default https Avatar
Registrado:
14-Mar-2007

Mensajes: 2868
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
Hola nelebland
Lo primero gracias por tus recomendaciones
Lo segundo en algunas cosas estoy de acuerdo contigo, como en tu opinión sobre el objetivo que trae mi camara alpha300, ya que para una principiante como yo, al principio de tener la cámara y pasar de una compacta a una reflex, te parece una maravilla,pero cuando vas educando el ojo, ves las carencias que tiene ese objetivo y muchas, y como tú bien dices lo mejor es usarlo de pisapapeles, o al comprar la cámara directamente desenroscarlo y tirarlo a la papelera Mr. Green
En cuanto a la cámara, en el foro de Sonystas (que también hay, no solo de nikonistas y canonistas Mr. Green ) hay un artículo muy bueno de un entendido de la fotografía, un profesional que se dedica a esto, y que expone su opinión después de estar usando 7 meses la alpha 300 y llegando ala conclusión de que no es que la cámara sea mala, es que el objetivo que trae es una caca Mr. Green
Te dejo el enlace, es muy interesante de leer, aunque no tengas una Sony alpha Guiño
www.sonystas.com/ ...afada-va)/

En cuanto a lo que me comentas, de lo único que estoy segura es de querer cambiar la porqueria de objetivo que tiene mi cámara, he estado sopesando si cambiarlo por un 18-200 de Tamron (perdiendo en algunos aspectos, como tú dices, pero ganando en otros, porque será infinitamente mejor que el que tengo y completandolo con el de 50mm f1.4 de Sony, o comprarme el Tamron 17-50mm f2.8, pero sin añadirle el objetivo Sony, porque se me va de presupuesto, y no, no me llega para un Carl Zeiss, que mas quisiera yo Mr. Green además de que todavía soy una novata como para meterme en objetivos de ese calibre
Y estas disculpado por meterte con mi cámara, pero solo un poco Mr. Green bueno ya estoy acostumbrada a que los nikonistas y canonistas se metan con los que poseemos una cámara Sony, que en muchos aspectos y comparandola con una Nikon o una Canon, de la misma gama, la Sony sale ganando en muchas cosas, leete el artículo y luego me dices lo que opinas
  Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía  Tema: Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
Hanna
Default https Avatar
Registrado:
14-Mar-2007

Mensajes: 2868
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
Voy a dar mi humilde opinión que en su día a mi me la dieron y me sirvió y mucho...
Comprate una camara reflex para empezar que no sea muy cara, que la tengas cómoda en la mano, (a mi me convenció la Sony mia por eso) con un objetivo normalito y a practicar, porque si de un principio te pasas de una compacta a una cámara reflex complicada y con un objetivo más complicado de usar, y encima le metes filtros, no sabras por donde te dá el aire, te cabrearás y al final la usarás en modo automático y para eso mejor te quedas con la compacta, es mi humilde opinión como analfabeta en el mundo de la fotografía, aunque poco a poco voy aprendiendo algo cada día

Bueno dicho esto quisiera preguntaros sobre que objetivo comprarme para mi cámara reflex Sony alpha 300, quisiera un objetivo que me de luminosidad, pero también quiero amplitud de campo, no sé si estoy diciendo una burrada, Mr. Green el objetivo que tengo ahora es un 18-70 y lo que quiero es un objetivo, para sustituir a este, luego ya más adelante vere que objetivos, le añado.
He estado mirando algunos y por precio me encajan estos dos el Sony 18-200 f3,5-6.3, que por lo que he leído es un objetivo todo terreno y el Sony 50mm f1.4, que lo recomiendan sobre todo por su luminosidad, pero no sé si este último, lo podría dejar fijo en mi camara, me refiero a que quiero dejar en casa el actual 18-70 que tengo y sustituirlo por el que compre
Se admiten todo tipo de sugerencias, también puedo decantarme por Sigma, Minolta o Tamron
Gracias anticipadas Guiño
  Limpieza de Sensor y objetivos - Fotografía  Tema: Limpieza de Sensor y objetivos - Fotografía  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
OysterMan
Default https Avatar
Registrado:
19-Abr-2008

Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
fjmajo Escribió:
Muchas gracias. MI pentax si tiene autolimpieza del sensor, pero es una caca, pues no limpia nada. De hecho, lo tengo programado de modo, que cada vez que se enciende, se "autolimpia".

En las panorámicas, me refiero cuando quiero hacer una foto muy amplia, por ejemplo, en mi viaje, desde el balcoón de mi hotel quería coger toda la bahía entera en una misma foto, pero tuve que hacerla en dos, primero foto a un lado, luego a otro, me entendeis?

Para Pentax tienes buenos angulares y en variedad de precios:
El mejor el Pentax 12-24mm- 950 euros.
Luego están los Sigma 10-20mm y 12-24mm (entre los 500 y 750 euros).
Por ultimo el Tamron 10-24mm unos 450 euros.
El mejor todo terreno que hay ahora para Pentax es:
Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II LD Asp.(IF) MACRO.Sobre los 300 euros mas o menos si buscas bien.

Salu2 Pentaxer@... Guiño
  ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  Tema: ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
Mgotamendi
Mgotamendi
Registrado:
17-Abr-2009

Mensajes: 339
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: ¿Qué cámara de fotos usáis?  Publicado:
habesha1 Escribió:
mdemikel Escribió:
Entonces yo creo que el 55 200 te puede servir estupendamente, o si no un nikon 70 300 de segunda mano...

Mirate esto a ver si te aclara un poquillo lo de la distancia focal...
www.pirineos3000.com/ ...afocal.jpg

Gracias, me ha servido de ayuda. ¿Cómo veis un Tamron 55-200 ? Acabo de leer en un foro de fotografía opiniones de gente encantada y otras menos buenas. ¿Será decente para iniciados? Es que el precio es irrisorio...y mientras no pueda comprarme otro mejor...¿os parece una opción a considerar?
También he visto una oferta de un Sigma 70-300, pero no sé qué tal. Y encima dice que en la práctica la distancia focal para la Nikon D60 es de 105-450, así que no entiendo en qué cambia la cosa... Ojos que se mueven
De nuevo gracias.

Puesyo para pillarme el tamron me cojeria el nikon la verdad.. solo son 60 eurillos mas.
un objetivo de estos muy polivalente no es la verdad.. es para lo que es.. pero no podrias llevarlo jamas como objetivo unico, para eso un 18-200

Lo de que equivale a un 105-450 es asi, por el indice de multiplicacion de las camaras de sensor DX como es la tuya.

El 70-300 de sigma esta muy bien, no es la leche en cuanto a calidad, pero es eficaz. Yo tuve uno y bastante bien, pero me duro poco por que subi un poquito el liston.
  ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  Tema: ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
habesha1
Habesha1
Registrado:
09-Feb-2009

Mensajes: 2530
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: ¿Qué cámara de fotos usáis?  Publicado:
mdemikel Escribió:
Entonces yo creo que el 55 200 te puede servir estupendamente, o si no un nikon 70 300 de segunda mano...

Mirate esto a ver si te aclara un poquillo lo de la distancia focal...
www.pirineos3000.com/ ...afocal.jpg

Gracias, me ha servido de ayuda. ¿Cómo veis un Tamron 55-200 ? Acabo de leer en un foro de fotografía opiniones de gente encantada y otras menos buenas. ¿Será decente para iniciados? Es que el precio es irrisorio...y mientras no pueda comprarme otro mejor...¿os parece una opción a considerar?
También he visto una oferta de un Sigma 70-300, pero no sé qué tal. Y encima dice que en la práctica la distancia focal para la Nikon D60 es de 105-450, así que no entiendo en qué cambia la cosa... Ojos que se mueven
De nuevo gracias.
  ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  Tema: ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
viruss
Viruss
Registrado:
07-Ago-2005

Mensajes: 27868
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: ¿Qué cámara de fotos usáis?  Publicado:
universo18 Escribió:
Ay yogui, que yo arriba en tu mensaje si lei que tu decias que para complementar el 18-55 que tengo te parecia mejor el 55-200, osea que los otros dos los descarto y me quedo con este lo que pasa que este no lo contemplaba.

Otra cosa yo no se mucho es de precios pero cuando compre mi camara en el corte ingles me ofrecieron un 70-300 que juraria que era de tamron ya que decia que no era canon pero que traia estabilizador y cumplia muy bien por experiencia propia y me hablaba de 289 euros, me acabas de dejar muerta con los precios que me cuentas, ya que si es asi, me parece que no me lo compro, tampoco pretendo fotos profesionales y la pasta es muy elevada para lo que yo tenia pensado gastar.

Sobre lo de las fotos de mi viaje, lo note mucho en las hechas desde el TOR y otras que hice en el río Hudson y con el fondo a la Estatua de la Libertad.

Gracias por los consejos, no os doy mas la lata que puedo ser una pesadilla Mr. Green

Los objetivos canon o nikkor tienen precios superiores, pero la calidad también lo es. Un objetivo lo puedes seguir aprovechando aunque cambies de cámara, siempre que permanezcas fiel a la marca que tienes. Es preferible invertir en objetivos que en condiciones normales duran una pila de años.
A parte del focal hay que mirar más aspectos en un objetivo como es por ejemplo la luminosidad.
Por otro lado con los teles 70-300 aunque sean estabilizados necesitas tirar con trípode sino quieres que te salgan movidas las fotos cuando te vas a 300.
El 55-250 IS de Canon creo que es buen objetivo y no tiene un precio elevado para lo que son los objetivos canon.

Los teles a no ser que vayas buscando fotos en plan paparazzi no tienen demasiado sentido, no llegas en la mayoría de casos a sacar rendimiento total a ese objetivo.
Con el 18-55 te quedas corta, pero cubriendo el rango entre 18 y 200 ó 250 tienes de sobra para hacer fotos a cosas que se encuentran bastante lejos.

Por cierto no eres una pesadilla. Guiño
  ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  Tema: ¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
Yoguibear
Default https Avatar
Registrado:
13-May-2007

Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: ¿Qué cámara de fotos usáis?  Publicado:
A vé Uni. Que me parece que no tas leido los mensajes. Tanto viruss como yo te aconsejamos comprar un tele y no un todo terreno. El 18-200 es un todo terreno (TT) y el 70-300 un tele. Yo, humildemente, me pregunto para que habría sacado ese compañero el tele. Se me ocurre para hacer fotos desde el ESB o desde el TOR o incluso desde el helicóptero, pero PARA EL RESTO con tu 18-55 ibas más que sobrada, incluso si hubieses tenido un 10-20 o 10-22 o un tokina 11-16 te habría venido de cine. Un tele es algo que vas a utilizar muy pocas veces, salvo que te vayas tropecientas veces de safari, pero para el resto de tus viajes creo que me quedaría con un 55-250. Piensa que entre el 55 y el 70 del que tu hablas hay un salto importante que no cubres, y entre esas focales se hacen muy muchas fotos con una cámara con factor 1,6 como la tuya. Mientras que de 250 a 300 no se yo si le vas a sacar mucho partido. Te cuento un ejemplo. Yo hoy tengo un Tamron 18-270 que da buen resultado por el que pagué sobre los 600€ y tambien tengo un Canon 10-22 que me costo los 800€. Pues bien, la calidad de este último es brutal comparada con el primero. Y no veas lo que me fastidia tener que cambiarlo cada vez que lo necesito. Ahora estoy por comprarme un 24-105 que cuesta unos 1200€ porque el 80-85% de las fotos no voy a tener necesidad de usar más tele. Para saber si el objetivo que vayas a comprar si es canon debe de tener las siglas "IS" si es tamron "VC" y si es sigma "OS" y no todos los objetivos vienen estabilizados. Por ejemplo de canon tienes los siguientes:
Canon 70-300 IS
Canon 70-200 f4
Canon 70-200 f4 IS
Canon 70-200 f2.8
Canon 70-200 f2.8 IS

Yo me quedaría con este ultimo, pero claro no creo que estés dispuesta a gastarte sobre 1700/1800€ que vale.
  Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía  Tema: Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía  -   Foro de Viajes General  Foro: Foro de Viajes General
juanbo
Juanbo
Registrado:
24-Abr-2007

Mensajes: 3520
Votos: 0 👍
Envío Asunto: Re: Fotografía: dudas y recomendaciones  Publicado:
Yoguibear Escribió:
El zoom actual de tu cámara corresponde a un 28mm en su focal más pequeña y a un 280 mm en su focal más alta. Es decir el 10x que tu comentabas. Y el zoom para la nikon que yo te he comentado tiene 18 mm en su focal mas pequeña y 200 en su focal más alta. Pero como el sensor de la cámara tiene un recorte de 1,5 con respecto a los antiguos 35 mm de las cámaras analógicas, lo que debes de hacer es multiplicar los 18mm. X 1,5 = 27mm y multiplicar los 200mm X 1,5= 300 mm. con lo cual el zoom ese que te indico de 18-200 se convierte debido a ese factor de recorte de 1,5 en un 27-300 que comparado con lo que actualmente tiene tu Panasonic 28-280 hace que prácticamente sean iguales, con una ligera ventaja hacia el 18-200 de la réflex. No se si te he liado o me entiendes. Lo suyo es que intentes pensar en mm ya que es lo que a partir de ahora te vas a encontrar con las cámaras reflex.

Te he entendido perfectamente...no sabía eso del recorte del 1,5..

Los objetivo que he visto de Nikkor son carisimos..miraré de comprarme algún tamron o Sigma que son más económicos...

Entonces crees que si me compro el cuerpo y luego un ojetivo 18-200 estaré bien servido?

Saludos y MUCHAS GRACIAS
 
Página 1 de 1
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Cambiar a:  




All the content and photo-galleries in this Portal are property of LosViajeros.com or our Users. Aviso Legal - Privacidad - Publicidad
Nosotros en Redes Sociales: Pag. de Facebook Twitter instagram Canal de Youtube