Hola a todos. quería aportar mi granito de arena respondiendo a la pregunta del hilo, y añadir algunas cosas más que creo que son importantes:
1- ¿Dónde? entiendo que nos referimos a la Laponia, estadísticamente, dentro de las ciudades importantes laponas, Tromso se lleva la palma, con más de un 90% de noches en las que si no hay nubes, vas a poder ver las auroras, la cifra disminuye conforme vas bajando al sur, por ejemplo, creo recordar que Rovaniemi bajaba hasta un 60 y tantos % (tengo los gráficos en algún lugar de mi pc), mientras que utsjoki, o Kilpisjarvi, tenían un porcentaje muy cercano al de Tromso.
¿Es por lo tanto Tromso la mejor ciudad, dentro de las importantes laponas, para ver auroras? no está tan claro, el tiempo en Tromso suele ser peor que en otros lugares menos costeros como kilpis o Kiruna, esta última por ejemplo, tiene una cobertura media diaria de nubes en marzo, del 75%, frente a un 82-83% de Tromso, lo cual a mi entender anula esa pequeñita ventaja de Tromso debido a su localizaciòn algo más al norte.
Se habla de Abisko como mejor lugar de Europa por tener un microclima que mantiene las nubes fuera de su posición... personalmente he hecho un seguimiento sobre el tiempo en Abisko este último año y no puedo confirmar dicho aspecto, yo mismo he estado en Abisko hace unos días y me ha nevado, estando Kiruna despejado, así que en caso de ser cierto, debe ser algo muy sutil.
Otro punto a tener en cuenta: Los ciclos solares, existe una correlación importante entre actividad solar y auroras, puesto que al fin y al cabo las auroras surgen como resultado del viento solar... estos duran 11 años, y la tendencia es a ciclos cada vez más débiles, estamos a final de un ciclo que en 2019 prácticamente alcanzará su pico más bajo, por lo que en teoría habrá muchas menos manchas solares lo que se traducirá en menor número de auroras, o al menos, en menor número de auroras potentes (tormentas geomagnéticas).
¿Quiere decir eso que va a ser difícil ver auroras? no en las latitudes altas, un viento solar intensificado puede provenir también por otros motivos como los agujeros coronales... el caso es que en teoría el número de auroras irá disminuyendo respecto a años donde había actividad solar más intensa.
No obstante, en altas latitudes, se pueden ver auroras algunos días incluso con KP 1 o 2.
¿Cuándo?: Yo lo tengo claro, MARZO es el mejor mes, primero, estadísticamente hay más días con actividad geomagnética, yo mismo he hecho una recolección de los últimos 10 años de una base de datos donde está registrada la actividad geomagnética diaria desde hace años, tomando como medida días con kp4 o superior, y como ya imaginaba, marzo, es el número uno en días con kp 4 o superior. Octubre también está bien situado, y en general, los meses cercanos a los equinoccios.
Segunda razón: el clima, marzo en laponia es más suave que enero y febrero, y además tienes más horas de luz para contemplar los paisajes, sin quitarte apenas horas de auroras, puesto que estas, suelen aparecer a partir de las 10, aunque hay excepciones.
En general, se puede decir que la temporada va desde mediados-finales de septiembre hasta finales de marzo principios abril, dependiendo de la latidud en la que te encuentres.
Importante: En lugares como Tromso, el 1 de abril ya hay muchísima luz, por lo que disminuye drásticamente las posibilidades de ver auroras, más al sur... Leer más ...
Hola a todos. quería aportar mi granito de arena respondiendo a la pregunta del hilo, y añadir algunas cosas más que creo que son importantes:
1- ¿Dónde? entiendo que nos referimos a la Laponia, estadísticamente, dentro de las ciudades importantes laponas, Tromso se lleva la palma, con más de un 90% de noches en las que si no hay nubes, vas a poder ver las auroras, la cifra disminuye conforme vas bajando al sur, por ejemplo, creo recordar que Rovaniemi bajaba hasta un 60 y tantos % (tengo los gráficos en algún lugar de mi pc), mientras que utsjoki, o Kilpisjarvi, tenían un porcentaje muy cercano al de Tromso.
¿Es por lo tanto Tromso la mejor ciudad, dentro de las importantes laponas, para ver auroras? no está tan claro, el tiempo en Tromso suele ser peor que en otros lugares menos costeros como kilpis o Kiruna, esta última por ejemplo, tiene una cobertura media diaria de nubes en marzo, del 75%, frente a un 82-83% de Tromso, lo cual a mi entender anula esa pequeñita ventaja de Tromso debido a su localizaciòn algo más al norte.
Se habla de Abisko como mejor lugar de Europa por tener un microclima que mantiene las nubes fuera de su posición... personalmente he hecho un seguimiento sobre el tiempo en Abisko este último año y no puedo confirmar dicho aspecto, yo mismo he estado en Abisko hace unos días y me ha nevado, estando Kiruna despejado, así que en caso de ser cierto, debe ser algo muy sutil.
Otro punto a tener en cuenta: Los ciclos solares, existe una correlación importante entre actividad solar y auroras, puesto que al fin y al cabo las auroras surgen como resultado del viento solar... estos duran 11 años, y la tendencia es a ciclos cada vez más débiles, estamos a final de un ciclo que en 2019 prácticamente alcanzará su pico más bajo, por lo que en teoría habrá muchas menos manchas solares lo que se traducirá en menor número de auroras, o al menos, en menor número de auroras potentes (tormentas geomagnéticas).
¿Quiere decir eso que va a ser difícil ver auroras? no en las latitudes altas, un viento solar intensificado puede provenir también por otros motivos como los agujeros coronales... el caso es que en teoría el número de auroras irá disminuyendo respecto a años donde había actividad solar más intensa.
No obstante, en altas latitudes, se pueden ver auroras algunos días incluso con KP 1 o 2.
¿Cuándo?: Yo lo tengo claro, MARZO es el mejor mes, primero, estadísticamente hay más días con actividad geomagnética, yo mismo he hecho una recolección de los últimos 10 años de una base de datos donde está registrada la actividad geomagnética diaria desde hace años, tomando como medida días con kp4 o superior, y como ya imaginaba, marzo, es el número uno en días con kp 4 o superior. Octubre también está bien situado, y en general, los meses cercanos a los equinoccios.
Segunda razón: el clima, marzo en laponia es más suave que enero y febrero, y además tienes más horas de luz para contemplar los paisajes, sin quitarte apenas horas de auroras, puesto que estas, suelen aparecer a partir de las 10, aunque hay excepciones.
En general, se puede decir que la temporada va desde mediados-finales de septiembre hasta finales de marzo principios abril, dependiendo de la latidud en la que te encuentres.
Importante: En lugares como Tromso, el 1 de abril ya hay muchísima luz, por lo que disminuye drásticamente las posibilidades de ver auroras, más al sur... Leer más ...
Hola a todos. quería aportar mi granito de arena respondiendo a la pregunta del hilo, y añadir algunas cosas más que creo que son importantes:
1- ¿Dónde? entiendo que nos referimos a la Laponia, estadísticamente, dentro de las ciudades importantes laponas, Tromso se lleva la palma, con más de un 90% de noches en las que si no hay nubes, vas a poder ver las auroras, la cifra disminuye conforme vas bajando al sur, por ejemplo, creo recordar que Rovaniemi bajaba hasta un 60 y tantos % (tengo los gráficos en algún lugar de mi pc), mientras que utsjoki, o Kilpisjarvi, tenían un porcentaje muy cercano al de Tromso.
¿Es por lo tanto Tromso la mejor ciudad, dentro de las importantes laponas, para ver auroras? no está tan claro, el tiempo en Tromso suele ser peor que en otros lugares menos costeros como kilpis o Kiruna, esta última por ejemplo, tiene una cobertura media diaria de nubes en marzo, del 75%, frente a un 82-83% de Tromso, lo cual a mi entender anula esa pequeñita ventaja de Tromso debido a su localizaciòn algo más al norte.
Se habla de Abisko como mejor lugar de Europa por tener un microclima que mantiene las nubes fuera de su posición... personalmente he hecho un seguimiento sobre el tiempo en Abisko este último año y no puedo confirmar dicho aspecto, yo mismo he estado en Abisko hace unos días y me ha nevado, estando Kiruna despejado, así que en caso de ser cierto, debe ser algo muy sutil.
Otro punto a tener en cuenta: Los ciclos solares, existe una correlación importante entre actividad solar y auroras, puesto que al fin y al cabo las auroras surgen como resultado del viento solar... estos duran 11 años, y la tendencia es a ciclos cada vez más débiles, estamos a final de un ciclo que en 2019 prácticamente alcanzará su pico más bajo, por lo que en teoría habrá muchas menos manchas solares lo que se traducirá en menor número de auroras, o al menos, en menor número de auroras potentes (tormentas geomagnéticas).
¿Quiere decir eso que va a ser difícil ver auroras? no en las latitudes altas, un viento solar intensificado puede provenir también por otros motivos como los agujeros coronales... el caso es que en teoría el número de auroras irá disminuyendo respecto a años donde había actividad solar más intensa.
No obstante, en altas latitudes, se pueden ver auroras algunos días incluso con KP 1 o 2.
¿Cuándo?: Yo lo tengo claro, MARZO es el mejor mes, primero, estadísticamente hay más días con actividad geomagnética, yo mismo he hecho una recolección de los últimos 10 años de una base de datos donde está registrada la actividad geomagnética diaria desde hace años, tomando como medida días con kp4 o superior, y como ya imaginaba, marzo, es el número uno en días con kp 4 o superior. Octubre también está bien situado, y en general, los meses cercanos a los equinoccios.
Segunda razón: el clima, marzo en laponia es más suave que enero y febrero, y además tienes más horas de luz para contemplar los paisajes, sin quitarte apenas horas de auroras, puesto que estas, suelen aparecer a partir de las 10, aunque hay excepciones.
En general, se puede decir que la temporada va desde mediados-finales de septiembre hasta finales de marzo principios abril, dependiendo de la latidud en la que te encuentres.
Importante: En lugares como Tromso, el 1 de abril ya hay muchísima luz, por lo que disminuye drásticamente las posibilidades de ver auroras, más al sur, lugares tipo Levi... Leer más ...
Hola a todos. quería aportar mi granito de arena respondiendo a la pregunta del hilo, y añadir algunas cosas más que creo que son importantes:
1- ¿Dónde? entiendo que nos referimos a la Laponia, estadísticamente, dentro de las ciudades importantes laponas, Tromso se lleva la palma, con más de un 90% de noches en las que si no hay nubes, vas a poder ver las auroras, la cifra disminuye conforme vas bajando al sur, por ejemplo, creo recordar que Rovaniemi bajaba hasta un 60 y tantos % (tengo los gráficos en algún lugar de mi pc), mientras que utsjoki, o Kilpisjarvi, tenían un porcentaje muy cercano al de Tromso.
¿Es por lo tanto Tromso la mejor ciudad, dentro de las importantes laponas, para ver auroras? no está tan claro, el tiempo en Tromso suele ser peor que en otros lugares menos costeros como kilpis o Kiruna, esta última por ejemplo, tiene una cobertura media diaria de nubes en marzo, del 75%, frente a un 82-83% de Tromso, lo cual a mi entender anula esa pequeñita ventaja de Tromso debido a su localizaciòn algo más al norte.
Se habla de Abisko como mejor lugar de Europa por tener un microclima que mantiene las nubes fuera de su posición... personalmente he hecho un seguimiento sobre el tiempo en Abisko este último año y no puedo confirmar dicho aspecto, yo mismo he estado en Abisko hace unos días y me ha nevado, estando Kiruna despejado, así que en caso de ser cierto, debe ser algo muy sutil.
Otro punto a tener en cuenta: Los ciclos solares, existe una correlación importante entre actividad solar y auroras, puesto que al fin y al cabo las auroras surgen como resultado del viento solar... estos duran 11 años, y la tendencia es a ciclos cada vez más débiles, estamos a final de un ciclo que en 2019 prácticamente alcanzará su pico más bajo, por lo que en teoría habrá muchas menos manchas solares lo que se traducirá en menor número de auroras, o al menos, en menor número de auroras potentes (tormentas geomagnéticas).
¿Quiere decir eso que va a ser difícil ver auroras? no en las latitudes altas, un viento solar intensificado puede provenir también por otros motivos como los agujeros coronales... el caso es que en teoría el número de auroras irá disminuyendo respecto a años donde había actividad solar más intensa.
No obstante, en altas latitudes, se pueden ver auroras algunos días incluso con KP 1 o 2.
¿Cuándo?: Yo lo tengo claro, MARZO es el mejor mes, primero, estadísticamente hay más días con actividad geomagnética, yo mismo he hecho una recolección de los últimos 10 años de una base de datos donde está registrada la actividad geomagnética diaria desde hace años, tomando como medida días con kp4 o superior, y como ya imaginaba, marzo, es el número uno en días con kp 4 o superior. Octubre también está bien situado, y en general, los meses cercanos a los equinoccios.
Segunda razón: el clima, marzo en laponia es más suave que enero y febrero, y además tienes más horas de luz para contemplar los paisajes, sin quitarte apenas horas de auroras, puesto que estas, suelen aparecer a partir de las 10, aunque hay excepciones.
En general, se puede decir que la temporada va desde mediados-finales de septiembre hasta finales de marzo principios abril, dependiendo de la latidud en la que te encuentres.
Importante: En lugares como Tromso, el 1 de abril ya hay muchísima luz, por lo que disminuye drásticamente las posibilidades de ver auroras, más al sur, lugares tipo Levi, todavía mantienen un... Leer más ...
Hola a todos. quería aportar mi granito de arena respondiendo a la pregunta del hilo, y añadir algunas cosas más que creo que son importantes:
1- ¿Dónde? entiendo que nos referimos a la Laponia, estadísticamente, dentro de las ciudades importantes laponas, Tromso se lleva la palma, con más de un 90% de noches en las que si no hay nubes, vas a poder ver las auroras, la cifra disminuye conforme vas bajando al sur, por ejemplo, creo recordar que Rovaniemi bajaba hasta un 60 y tantos % (tengo los gráficos en algún lugar de mi pc), mientras que utsjoki, o Kilpisjarvi, tenían un porcentaje muy cercano al de Tromso.
¿Es por lo tanto Tromso la mejor ciudad, dentro de las importantes laponas, para ver auroras? no está tan claro, el tiempo en Tromso suele ser peor que en otros lugares menos costeros como kilpis o Kiruna, esta última por ejemplo, tiene una cobertura media diaria de nubes en marzo, del 75%, frente a un 82-83% de Tromso, lo cual a mi entender anula esa pequeñita ventaja de Tromso debido a su localizaciòn algo más al norte.
Se habla de Abisko como mejor lugar de Europa por tener un microclima que mantiene las nubes fuera de su posición... personalmente he hecho un seguimiento sobre el tiempo en Abisko este último año y no puedo confirmar dicho aspecto, yo mismo he estado en Abisko hace unos días y me ha nevado, estando Kiruna despejado, así que en caso de ser cierto, debe ser algo muy sutil.
Otro punto a tener en cuenta: Los ciclos solares, existe una correlación importante entre actividad solar y auroras, puesto que al fin y al cabo las auroras surgen como resultado del viento solar... estos duran 11 años, y la tendencia es a ciclos cada vez más débiles, estamos a final de un ciclo que en 2019 prácticamente alcanzará su pico más bajo, por lo que en teoría habrá muchas menos manchas solares lo que se traducirá en menor número de auroras, o al menos, en menor número de auroras potentes (tormentas geomagnéticas).
¿Quiere decir eso que va a ser difícil ver auroras? no en las latitudes altas, un viento solar intensificado puede provenir también por otros motivos como los agujeros coronales... el caso es que en teoría el número de auroras irá disminuyendo respecto a años donde había actividad solar más intensa.
No obstante, en altas latitudes, se pueden ver auroras algunos días incluso con KP 1 o 2.
¿Cuándo?: Yo lo tengo claro, MARZO es el mejor mes, primero, estadísticamente hay más días con actividad geomagnética, yo mismo he hecho una recolección de los últimos 10 años de una base de datos donde está registrada la actividad geomagnética diaria desde hace años, tomando como medida días con kp4 o superior, y como ya imaginaba, marzo, es el número uno en días con kp 4 o superior. Octubre también está bien situado, y en general, los meses cercanos a los equinoccios.
Segunda razón: el clima, marzo en laponia es más suave que enero y febrero, y además tienes más horas de luz para contemplar los paisajes, sin quitarte apenas horas de auroras, puesto que estas, suelen aparecer a partir de las 10, aunque hay excepciones.
En general, se puede decir que la temporada va desde mediados-finales de septiembre hasta finales de marzo principios abril, dependiendo de la latidud en la que te encuentres.
Importante: En lugares como Tromso, el 1 de abril ya hay muchísima luz, por lo que disminuye drásticamente las posibilidades de ver auroras, más al sur, lugares tipo Levi, todavía mantienen un... Leer más ...
Hola a todos. quería aportar mi granito de arena respondiendo a la pregunta del hilo, y añadir algunas cosas más que creo que son importantes:
1- ¿Dónde? entiendo que nos referimos a la Laponia, estadísticamente, dentro de las ciudades importantes laponas, Tromso se lleva la palma, con más de un 90% de noches en las que si no hay nubes, vas a poder ver las auroras, la cifra disminuye conforme vas bajando al sur, por ejemplo, creo recordar que Rovaniemi bajaba hasta un 60 y tantos % (tengo los gráficos en algún lugar de mi pc), mientras que utsjoki, o Kilpisjarvi, tenían un porcentaje muy cercano al de Tromso.
¿Es por lo tanto Tromso la mejor ciudad, dentro de las importantes laponas, para ver auroras? no está tan claro, el tiempo en Tromso suele ser peor que en otros lugares menos costeros como kilpis o Kiruna, esta última por ejemplo, tiene una cobertura media diaria de nubes en marzo, del 75%, frente a un 82-83% de Tromso, lo cual a mi entender anula esa pequeñita ventaja de Tromso debido a su localizaciòn algo más al norte.
Se habla de Abisko como mejor lugar de Europa por tener un microclima que mantiene las nubes fuera de su posición... personalmente he hecho un seguimiento sobre el tiempo en Abisko este último año y no puedo confirmar dicho aspecto, yo mismo he estado en Abisko hace unos días y me ha nevado, estando Kiruna despejado, así que en caso de ser cierto, debe ser algo muy sutil.
Otro punto a tener en cuenta: Los ciclos solares, existe una correlación importante entre actividad solar y auroras, puesto que al fin y al cabo las auroras surgen como resultado del viento solar... estos duran 11 años, y la tendencia es a ciclos cada vez más débiles, estamos a final de un ciclo que en 2019 prácticamente alcanzará su pico más bajo, por lo que en teoría habrá muchas menos manchas solares lo que se traducirá en menor número de auroras, o al menos, en menor número de auroras potentes (tormentas geomagnéticas).
¿Quiere decir eso que va a ser difícil ver auroras? no en las latitudes altas, un viento solar intensificado puede provenir también por otros motivos como los agujeros coronales... el caso es que en teoría el número de auroras irá disminuyendo respecto a años donde había actividad solar más intensa.
No obstante, en altas latitudes, se pueden ver auroras algunos días incluso con KP 1 o 2.
¿Cuándo?: Yo lo tengo claro, MARZO es el mejor mes, primero, estadísticamente hay más días con actividad geomagnética, yo mismo he hecho una recolección de los últimos 10 años de una base de datos donde está registrada la actividad geomagnética diaria desde hace años, tomando como medida días con kp4 o superior, y como ya imaginaba, marzo, es el número uno en días con kp 4 o superior. Octubre también está bien situado, y en general, los meses cercanos a los equinoccios.
Segunda razón: el clima, marzo en laponia es más suave que enero y febrero, y además tienes más horas de luz para contemplar los paisajes, sin quitarte apenas horas de auroras, puesto que estas, suelen aparecer a partir de las 10, aunque hay excepciones.
En general, se puede decir que la temporada va desde mediados-finales de septiembre hasta finales de marzo principios abril, dependiendo de la latidud en la que te encuentres.
Importante: En lugares como Tromso, el 1 de abril ya hay muchísima luz, por lo que disminuye drásticamente las posibilidades de ver auroras, más al sur, lugares tipo Levi, todavía mantienen un poco más de oscuridad y... Leer más ...
Buenas a todos, viajo en marzo a la laponia finesa (a Ívalo o a Utsjoki) principalmente para ver las auroras boreales, ya estuve en la noruega y fue todo un éxito ya que tuve 4 días de 6 auroras.
Pero la experiencia me dicta que lo ideal es ir a un sitio que tenga más entretenimientos y lugares por ver y visitar, así que me gustaría que me recomendaseis, gente que hayáis visitado ambos sitios o al menos uno de ellos, a cuál iríais si tuvierais 1 semana y por qué.
Gracias.
Si subes algo mas al norte de Rovaniemi,, en Ivalo, ademas de ver las auroras boreales, es posible hacer otras actividades como paseo en trineo tirado por husky durante uno o varios dias, o visitar Inari, una localidad con un museo de cultura sami, que son la etnia de la zona,
Ok gracias, y respecto a Utsjoki? La conoces o me podría decir alguna diferencia?
Buenas a todos, viajo en marzo a la laponia finesa (a Ívalo o a Utsjoki) principalmente para ver las auroras boreales, ya estuve en la noruega y fue todo un éxito ya que tuve 4 días de 6 auroras.
Pero la experiencia me dicta que lo ideal es ir a un sitio que tenga más entretenimientos y lugares por ver y visitar, así que me gustaría que me recomendaseis, gente que hayáis visitado ambos sitios o al menos uno de ellos, a cuál iríais si tuvierais 1 semana y por qué.
Gracias.
Si subes algo mas al norte de Rovaniemi,, en Ivalo, ademas de ver las auroras boreales, es posible hacer otras actividades como paseo en trineo tirado por husky durante uno o varios dias, o visitar Inari, una localidad con un museo de cultura sami, que son la etnia de la zona,
Buenas a todos, viajo en marzo a la laponia finesa (a Ívalo o a Utsjoki) principalmente para ver las auroras boreales, ya estuve en la noruega y fue todo un éxito ya que tuve 4 días de 6 auroras.
Pero la experiencia me dicta que lo ideal es ir a un sitio que tenga más entretenimientos y lugares por ver y visitar, así que me gustaría que me recomendaseis, gente que hayáis visitado ambos sitios o al menos uno de ellos, a cuál iríais si tuvierais 1 semana y por qué.
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Tema: 