Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Super Expert Registrado: 05-03-2009 Mensajes: 573
Votos: 0 👍
Muy interesante este hilo.
Yo soy de las que va a todas partes con la cámara... Pero las fotos que salen nunca suelen reflejar lo que veo.
Claro, es que tengo una compacta, y suelo hacer las fotos en automático y cuando me aventuro a hacer probaturas suele ser para peor . El domingo sin ir más lejos, paseando por un camino de ronda en la Costa Brava me parecía todo digno de una foto, pero me quedaron todas bastante mal, sobre todo las hechas desde lejos .
Dicho esto, ya sé que diréis que no hay color con una reflex, pero... Es muy difícil aprender??? habéis hecho cursos?? sois autodidactas?? es cuestión de “prueba y error”??? .....
A mí me gustaría una cámara mejor, pero no sé si sería peor el remedio que la enfermedad
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
ANNA40 Escribió:
Muy interesante este hilo.
Yo soy de las que va a todas partes con la cámara... Pero las fotos que salen nunca suelen reflejar lo que veo.
Claro, es que tengo una compacta, y suelo hacer las fotos en automático y cuando me aventuro a hacer probaturas suele ser para peor . El domingo sin ir más lejos, paseando por un camino de ronda en la Costa Brava me parecía todo digno de una foto, pero me quedaron todas bastante mal, sobre todo las hechas desde lejos .
Dicho esto, ya sé que diréis que no hay color con una reflex, pero... Es muy difícil aprender??? habéis hecho cursos?? sois autodidactas?? es cuestión de “prueba y error”??? .....
A mí me gustaría una cámara mejor, pero no sé si sería peor el remedio que la enfermedad
Siempre he pensado que en esto de la fotografía el ojo es lo más importante, puesto que es el que "detecta y descubre" donde hay una estampa inolvidable. Con esta premisa, se pueden hacer fotos maravillosas con cámaras compactas lo mismo que con réflex carísimas. Es algo así como tener un fórmula 1 y no saber conducir. Sin embargo en ocasiones, el tener una buena máquina ayuda a sacar instantáneas que no podrías sacar con una compacta por las características de la misma. Anna40, en esto de la fotografía un valor muy importante son las ganas de aprender. Con ello, informándote y practicando, en pocas instantáneas los resultados suelen verse enseguida. Y te aseguro que no suele defraudar. En cuanto al aprendizaje cada uno se las apaña como puede. Si algo tiene de bueno la fotografía digital es que disparas y ves el resultado. Si no te gusta puedes volver a repetir con otros parámetros y nuevamente ver los resultados. Y así infinidad de veces. Luego ya es cuestión de "lo artista" que uno sea, de lo mucho que practique, de lo que lea, vea infinidad de fotos, etc. Etc. Etc. Lo que no hay que tener es miedo. Son unos pocos conceptos que hay que conocer y luego aplicar a nuestro mejor saber o interpretar en el instante de apretar el botón de la cámara. Al principio puede parecer todo demasiado "lioso" pero nada más lejos de la realidad. Tu anímate y pregunta.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10156
Votos: 0 👍
Anna, solo es cuestión, siempre que te guste, de probar, disparar y leer algo, y sobre todo experimentar. Ahora no es como antes que costaba dinero la película, más el revelado y el positivado, ahora todo eso te lo ahorras.
_________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
Super Expert Registrado: 05-03-2009 Mensajes: 573
Votos: 0 👍
Gracias yoguibear y angel-ito. Me temo que lo fundamental no lo tengo: "el ojo"
A veces veo fotos que he hecho y pienso... "pues la tenía que haber cogido más a la derecha", o "demasiado centrada, demasiado típica..." pero eso sólo lo veo cuando ya está hecha y la veo en el PC, que en la cámara apenas se aprecian ...
Yo he hecho fotos bonitas con mi cámara, pero le encuentro sus pegas: imposible hacer una foto decente por la noche, los paisajes de lejos quedan como muy poco definidos, si le quiero hacer fotos a esos momentos traviesos de mis hijas siempre me los pierdo, porque tarda un poco en hacer la foto y siempre salen movidas... Y encima no tiene visor y la pantalla parece a veces un espejo, y entonces no sé ni a qué le hago la foto, ale! unas cuantas y a ver si hay suerte y alguna sale bien ...
Pero las cámaras reflex son caras y la mía es relativamente nueva, y si me compro una y luego sigo haciendo fotos "en automático"???
Creo que le pediré a mi cuñada que me preste la suya un poco, que ella es muy enrollada, a ver si me veo capaz de apañarme con semejante instrumento
Indiana Jones Registrado: 21-05-2006 Mensajes: 3578
Votos: 0 👍
Gracias a los dos. En ese caso, me parece que para mí poca utilidad tiene, la verdad. Yo lo había pensado para poder utilizarla como GPS en el coche, aparte de que la cámara me gusta, claro, le tengo echado el ojo - a la TZ7 - desde hace tiempo; aunque estoy contento con mi cámara actual, una bridge, Konica Minolta Z6 ( ya no se fabrica ).
Yo no estoy muy puesto en bridge ni compactas, pero mirate esta www.fujifilm.com/ ...epix_hs10/
Mi hermano le tenia echado el ojo y es la unica que conozco de las actuales, y tiene muy buena pinta.
Sensor CMOS(mucho mejor que CCD)
Zoom 24-720
7fotos por segundo
Video de alta definición y alta velocidad
Dispara en formato raw... _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Indiana Jones Registrado: 21-05-2006 Mensajes: 3578
Votos: 0 👍
Gracias, mdemikel , vaya zoom, absolutamente bestial. Nunca había visto nada igual. No pone precios, pero debe ser cara. No me convence lo que las 4 pilas, tengo un problema con las pilas, que me trae mártir, puse una pregunta por aquí hace poco, y creo que tú, entre otros, me contestaron.
Si, la verdad es que no controlo bien lo de las pilas.. Pero como comente, creo que existen unas baterias de litio con forma de pilas, no se si podria ser una opción.
La camara no se si ha salido a la venta aun, igual esta recien salida, hace una semana aun no estaba disponible.
Pero en pixmania sale anunciada por 407 euros, me parece que esta muy bien de precio... _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Que tiene de especial esta caramara? no le veo muchas posibilidades, no?
Lo que mas me ha gustado son los 24mm a f2.. De sobresaliente _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Indiana Jones Registrado: 19-04-2008 Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
mdemikel Escribió:
Que tiene de especial esta caramara? no le veo muchas posibilidades, no?
Hombre...teniendo en cuenta que la gente va al Corte Ingles y se gasta 300 euros en una compacta que no tiene una optica Leica, esa luminosidad y muchas más cosas buenas como el control de funciones manuales, por no saber o no gastarse 43 euros mas...yo diría que esta cámara tiene mucho que decir en cuanto a relación calidad-precio.
Y claro que no es una reflex...pero para los que ya tenemos reflex y queremos llevar una cámara siempre en el bolsillo para hacer fotos, es de las mejores opciones que hay ahora en el mercado por ese precio.
Pero tu ves las cosas desde tu punto de vista de que ya tienes varias camaras.
Creo que para la gente que quiere comprarse una camara paratodo y para mucho tiempo hay mejores opciones.
Ya te digo que lo unico que le he visto muy muy bien es ese f2 a 24mm...
Para la gente que busca una unica camara yo buscaria algo con mas distancia focal, sensor CMOS en vez de los CCD..
Aunque te entiendo perfectamente, después de recorrerte cuidades pateando con el bolso de la reflex y tres objetivos mas flash y el tripode.. Jeje... Dan ganas de hacer las fotos con el mobil y olvidarte de rollos.. Jeje
Saludos _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Mdmikel:
Al hilo de tu comentario de que hay mejores cámaras ¿tu que te comprarías? Personalmente no digo que que la LX3 sea mejor o peor. Me parece una cámara estupenda, sin embargo para un usuario mayormente viajero el 24-60 de su objetivo se queda corto depende de para qué cosas, pero para otras es muy bueno. Yo no sabría si me quedaría con ella o con una canon S90 o una G11. Sin duda si nos dejasen los fabricantes comprar un modelo a la carta, escogiendo lo que destaca de cada modelo, entonces no venderían una reflex. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 21-05-2006 Mensajes: 3578
Votos: 0 👍
Entrando en la polémica, a mi me parece que, con un zoom de 24-60 mm. No se vá a ningún sitio ( y mucho menos de viaje, estamos en un foro de viajes, no lo olvidemos ).
No dudo que la LX3 tenga muy buena óptica y luminosidad, pero me parece obvio que no sirve como cámara viajera. Con 60 mm. es imposible sacar detalles arquitectónicos o acercarse mínimamente a algo.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
luchino Escribió:
Entrando en la polémica, a mi me parece que, con un zoom de 24-60 mm. No se vá a ningún sitio ( y mucho menos de viaje, estamos en un foro de viajes, no lo olvidemos ).
No dudo que la LX3 tenga muy buena óptica y luminosidad, pero me parece obvio que no sirve como cámara viajera. Con 60 mm. es imposible sacar detalles arquitectónicos o acercarse mínimamente a algo.
Ir si que puedes Luchino. Todo depende de lo que quieras fotografíar. Yo tengo un 10-22(bastante menor que ese 24-60) y para muchas cosas es fantástico, te abarca una cantidad de espacio impresionante, pero para otras necesito por supuesto mucha más distancia focal. Pongo un ejemplo: en una ciudad como Nueva York, si quieres sacar edificios enteros necesitas ese 24 e incluso mucho menos. Y para sacar detalles arquitectónicos necesitas bastante más que un 60. Y ojo, la cámara me parece una opción estupenda siempre y cuando sepas sus limitaciones. En serio, no todo es zoom. Te invito a que tu mismo mires tus imágenes y compruebes cuantas de ellas las has hecho a más de 150 mm. Seguro que menos de lo que tu piensas. Además existen pequeñas reglas no escritas del estilo de que cuanto más rango focal tiene un objetivo, peor es la calidad que ofrece(quien mucho abarca poco aprieta). O esta otra que dice que un todo terreno para que sea bueno no debe de ser 3 veces su distancia focal mínima. Es decir en el caso de la Lumix 24 x 3 = 72. Con que que al tener 60 como máximo la calidad de su óptica debería de ser muy buena. Sin embargo no deja de ser una compacta y con un sensor CCD y con ello sus limitaciones. Si no fuese así cámaras y objetivos de miles de euros no se venderían y todo el mundo se compraría una compacta. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 19-04-2008 Mensajes: 1718
Votos: 0 👍
Encantado de debatir con vosotros sobre cámaras y fotografía en este foro de viajes.
mdemikel Escribió:
pero tu ves las cosas desde tu punto de vista de que ya tienes varias camaras.
Creo que para la gente que quiere comprarse una camara paratodo y para mucho tiempo hay mejores opciones.
Ya te digo que lo unico que le he visto muy muy bien es ese f2 a 24mm...
Yo desde luego que no plantearía a día de hoy el tener solo una cámara compacta por todas las limitaciones que esto supone. Pero creo que entre las tres cámaras que comentan en el reportaje se plantean serios problemas a la hora de elegir una dentro de este segmento, bien como 1ª opción para quien quiera solo una compacta, o para aquellos que tenemos cuerpos reflex y “sufrimos” sus incomodidades.
Además después de leer este articulo, mi concepto de las compactas ha cambiado mucho...:
Aunque te entiendo perfectamente, después de recorrerte cuidades pateando con el bolso de la reflex y tres objetivos mas flash y el tripode.. Jeje... Dan ganas de hacer las fotos con el mobil y olvidarte de rollos.. Jejeje
Indiana Jones Registrado: 24-05-2007 Mensajes: 2799
Votos: 0 👍
Hola a todos
Tenemos que comprar una cámara, hemos descartado las reflex porque no somos tan apasionados a la fotografia y no queremos ir cargados siempre (ademas de que no sabemos usarlas.....)
En Julio nos vamos a la India y estamos dudando entre:
Panasonic Lumix TZ8 (compacta)
Panasonic DMC FZ38 (bridge)
Creeis que tendremos mucha diferencia en las fotografias de una otra cámara??? cuales son las diferencias que podemos encontrar?
Puse este hilo en que camara de fotos usais pero nadie me dice nada, si hay algun otro modelo que recomendeis mas que estos, estaré encantada de escucharos.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Maruchi30 Escribió:
Hola a todos
Tenemos que comprar una cámara, hemos descartado las reflex porque no somos tan apasionados a la fotografia y no queremos ir cargados siempre (ademas de que no sabemos usarlas.....)
En Julio nos vamos a la India y estamos dudando entre:
Panasonic Lumix TZ8 (compacta)
Panasonic DMC FZ38 (bridge)
Creeis que tendremos mucha diferencia en las fotografias de una otra cámara??? cuales son las diferencias que podemos encontrar?
Puse este hilo en que camara de fotos usais pero nadie me dice nada, si hay algun otro modelo que recomendeis mas que estos, estaré encantada de escucharos.
Gracias!!!!!
Creo que es más interesante desde un punto de vista de fotografo aficionado la FZ38 por aquello de que se puede disparar en RAW y la apertura del diafragma es un poco mayor. Incluso algún dato como los megapíxels también me parecen mas interesantes que la TZ8. Ahora bien, si lo que piensas es hacer fotos en automático no creo que haya diferencias entre una y otra. También parece interesante la Fuji que ha citado mdemikel, aunque no se yo si esa óptica será todo lo buena que aparenta por sus focales. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
LO de la Nikon ha sido como podría ser una canon...pero tengo un amigo que tiene la nikon y le va de fábula...y también porque en la 5000 se pueden hacer videos y a veces me gusta hacer video de los sitios donde estoy de un minuto o así...es por eso..
Entonces me voy a decantar por los objetivos base el 18-55 vr y el 55-200 vr..spero no equivocarme...como te decía yoguibear estoy acostumbrado a la panasonic lumix tz2 que tiene 10x de zoom pero ya sé que nunca llgas al tope..y por eso las dudas de perder focal (zoom)...
En fin, a ver si me decido ya..que quiero en dos meses ponerme las pilas con la cámara y ya saber utilizarla...
Saludos
Compres lo que te compres no te equivocaras, así que tampoco te agobies, con ambas opciones vas a disfrutar y te van a dar un buen resultado.. A no serque te compres canon.. Jajaja es broma, es que esto de nikon y canon es como ser del barca o del madrid
Lo del video es una opción que cada vez traen mas reflex y es una gozada la verdad, se pueden hacer cosas muy chulas.
Ya nos contaras que tal te van y sobretodo si pones alguna fotillo pues mejor... _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Hola Maruchi!!
Yo también creo que la bridge te va a dar mas posibilidades y mas juego, depende de si quieres dearrollar mas o menso tus habilidades fotograficas y de que no te importe llevar un bulto mayor en la mochila.
Aunque no sea muy fotografico el comentario, pero es que una buena compacta te dara unos resultados muy buenos y te ahorras el llevar un "trasto" colgado del cuello, la comodida de llevar una camara mas pequeña que un paquete de tabaco en el bolsillo es impagable para muchos usuarios, a la vez que la discreción en lugares un poco feillos...
La hs10 de fuji creo que es una grandisima camara con prestaciones fabulosas, tanto para el novato como el aficionado mas avanzado.
También son 100 eurillos mas...
Joder como me enrrollo... Jeje, mejor tecnologicamente? otro voto para la DMC FZ38
Saludos _________________ Viajemos sin parar!! la vida es rock´n´roll!!
Foros de Viajes 
Asunto: 
. El domingo sin ir más lejos, paseando por un camino de ronda en la Costa Brava me parecía todo digno de una foto, pero me quedaron todas bastante mal, sobre todo las hechas desde lejos 
.
Asunto: 
