Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Que demonios es una Camara EVIL
Cámaras EVIL (Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens, o traducido al español, cámaras de "visor electrónico con lentes intercambiables") o CSC (Compact System Camera), MSC (Mirrorless System Camera) o DSLM (Digital Single Lens Mirrorless).
Una cámara sin espejo de objetivos intercambiables (también conocidas como MILC, de Mirrorless Interchangeable Lens Camera en inglés-, o como cámaras de sistema compacto) es una familia de cámaras digitales fotográficas orientadas al aficionado avanzado por sus prestaciones, situadas por encima de las cámaras compactas avanzadas por el tamaño del sensor, que suelen poseer más posibilidades y sensor todavía mayor, aunque esto desde 2015 ya no es un problema pues marcas como Sony fabrica estas cámaras con sensores full frame, cabe mencionar que al no tener espejo estas tienen mejor nitidez y alcanzando fotografías más limpias de ruido en situaciones de poca luz frente a las DSRL (Reflex clásicas).
Algunos modelos EVIL:
Sony A5100 (o ILCE 5100)
Olympus OM-D E-M5 Mark II
Fujifilm X-T1
Panasonic Lumix GX7
Nikon 1 J4
Fujifilm X-M1
Canon EOS M
Samsung NX1
Sony Alpha a6000
Olympus OM-D E-M10
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Mírate las Evil, son el futuro. (micro cuatro tercios. O MCT) será por nombres?...
Son cámaras con cuerpo de compacta y objetivos intercambiables.
O sea, casi calidad reflex , en el tamaño de una compacta. O casi.
Las marcas mas importantes están apostando por este sistema, ya que parece ser que las reflex son uns adaptación del sistema analógico, al sistema digital, pero en el que carece de sentido tanto espejo y tanto volumen.
Por supuesto que el video es HD.
Como en todas, para sacar fotos en Auto, no hay mas que disparar. Pero lo ideal es hacerlas manuales. Y aquí, quien es complicada no es la cámara. Es el sistema. Hay que aprender a hacer fotos. Un cursillo no viene mal. _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Exacto, me refiero a estas.
Pero no comparto, totalmente lo del precio. Si quieres el último modelo si que suben de precio, pero si compras un modelo de hace un año, baja considerablemente.
Luego claro está la cosa se complica, como en una reflex, porque tienes que ir comprando objetivos...Pero es lo que hay cuando das un paso mas..
Yo acabo de comprar esta:
juancmmartin.wordpress.com/ ...x-dmc-gx1/ _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Castellnou, no la vendo porque la reflex hace las fotos mejores y porque no quiero, pero solo quería recomendar una compacta buena que hace unas fotos muy buenas, que para algunas ocasiones vale y porque no todo el mundo se puede gastar los 1700€ que costó la reflex , y quería hacer una aportación al foro, para aquellas personas que quieran comprarse una cámara decente y que no tengan mucho presupuesto(no todo el mundo puede comprarse una reflex buena), pero si se pueden comprar una compacta, esta es bastante buena.
Por cierto mi reflex pesa 2kg, no puedo cargar con ella todo el día, pero cuando no viajo sola si me la llevo y nos la turnamos, ya me gustaría a mi llevarla siempre encima, pero con lo que pesa y mis problemas de espalda no siempre puedo
Aunque es obvio que una reflex saca mejores fotos que una compacta, desde que tengo la Canon G10 no hecho de menos la antigua reflex que tenía cuando no habían cámaras digitales, lo más me gusta es la buena luminosidad f/2,8-f/4,5 y que es muy cómoda de llevar y lo cómodos que son los controles.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
eyesnakes Escribió:
castellnou, no la vendo porque la reflex hace las fotos mejores y porque no quiero, pero solo quería recomendar una compacta buena que hace unas fotos muy buenas, que para algunas ocasiones vale y porque no todo el mundo se puede gastar los 1700€ que costó la reflex , y quería hacer una aportación al foro, para aquellas personas que quieran comprarse una cámara decente y que no tengan mucho presupuesto(no todo el mundo puede comprarse una reflex buena), pero si se pueden comprar una compacta, esta es bastante buena.
Por cierto mi reflex pesa 2kg, no puedo cargar con ella todo el día, pero cuando no viajo sola si me la llevo y nos la turnamos, ya me gustaría a mi llevarla siempre encima, pero con lo que pesa y mis problemas de espalda no siempre puedo
Claro, ya te entiendo. Pero a lo que me refería es que la reflex hace ( o debe hacer) mucho mejores fotos que la compacta, por buena que sea.
Si no mal vamos.
Y perdóname la ironía.
Yo también estoy contento con mis cámaras ( panasonic) pero intentando mejorar las prestaciones de la compacta, me he pasado a las evil (micro cuatro tercios)
Esto es cuerpo de compacta, con objetivos intercambiables. Y prestaciones, casi de una reflex. Casi, quiero decir que no llegan, jeje _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Bueno, la verdad es que a los que nos gusta viajar y traernos buenos recuerdos en forma de fotografía tenemos ese hándicap de tener que estar cargando con un equipo fotográfico por lo general pesado y molesto, que si objetivos, trípodes, filtros...
Yo no soy muy amigo de tirar fotos con telefonos y tablets, ya que por lo general el resultado es bastante flojo, para eso existen hoy día máquinas compactas o semicompactas (caso de las EVIL), que nos darán un magnífico resultado con la comodidad de no llevar tanto "aparejo" al hombro.
Bueno, la verdad es que a los que nos gusta viajar y traernos buenos recuerdos en forma de fotografía tenemos ese hándicap de tener que estar cargando con un equipo fotográfico por lo general pesado y molesto, que si objetivos, trípodes, filtros...
Yo no soy muy amigo de tirar fotos con telefonos y tablets, ya que por lo general el resultado es bastante flojo, para eso existen hoy día máquinas compactas o semicompactas (caso de las EVIL), que nos darán un magnífico resultado con la comodidad de no llevar tanto "aparejo" al hombro.
Bueno, la verdad es que a los que nos gusta viajar y traernos buenos recuerdos en forma de fotografía tenemos ese hándicap de tener que estar cargando con un equipo fotográfico por lo general pesado y molesto, que si objetivos, trípodes, filtros...
Yo no soy muy amigo de tirar fotos con telefonos y tablets, ya que por lo general el resultado es bastante flojo, para eso existen hoy día máquinas compactas o semicompactas (caso de las EVIL), que nos darán un magnífico resultado con la comodidad de no llevar tanto "aparejo" al hombro.
Saludos!
Y un objetivo todoterreno con una réflex?
Pues también, un buen objetivo con un amplio rango focal nos permitirá poder tirar fotos de paisajes, retratos, detalles, etc, no con la calidad de un objetivo especifico pero sí con muy buen resultado.
Pero solo llevar el trípode (que para mi es un accesorio indispensable), ya supone una carga más para por ejemplo patearte una ciudad durante todo el día. Aunque a los aficionados no nos cueste realizar el esfuerzo, jeje.
Con un objetivo 18-300 o similar. Esto ultimo es muy importante ya que el 18-50 que viene por defecto se queda corto en muy poco tiempo. _________________ Odio el avión!
Pues mi cámara es una Panasonic Lumix GX7. Y es cierto, estoy muy contento con ella. Gracias _________________ Mis diarios:2014 Kenia, 2010 Costa Rica, 2011 Tailandia, 2011 Mar Rojo, 2012 Filipinas, 2013 Maldivas, 2014 Dubai.
Otros países visitados: Portugal, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Alemania, Islandia, I.Feroe, Italia, Grecia, Turqía, Tunez, Qatar, China, Macao, Hong Kong, Nueva Zelanda, Indonesia, Panamá, Brasil, Chile, Argentina.
Se me ha estropeado el objetivo de mi Canon G11, el arreglo supone casi 200€, la cámara tiene 4 años y medio...
1º la arreglo o cambio????????
2º De cambiar, qué me recomendáis???? me han hablado de la nikon D3300, de la D3200, de la D5100....
Una ayudita por favor!!!!!!!!!!!!!!
Me gusta la fotografía, soy aficionada...
Yo estuve hace poco más de un año con la misma duda que tú y al final me decidí por la 5100, que digamos es la de gama intermedia. La verdad es que estoy bastante contento con ella, aunque soy bastante inquieto y ya creo que incluso debería haber optado por la gama 7000, jajaja. Todo depende del uso que le vayas a dar y de las ganas que tengas de aprender y utilizarla en todo tipo de situaciones. Yo en la 5100 echo de menos ahora el pequeño display de ajustes que llevan otras y que te evita tener que mirar la pantalla para ver los ajustes, así como un forma de cambiar el ISO de forma rápida. Pero ya te digo que yo es que soy bastante exigente, la tengo desde hace año y medio y llevaré casi 10.000 fotos, unas mejores que otras. A pesar de todo, me tiene que durar la menos un par de años más, ya que como te digo, estoy muy contento con ella. _________________ 2009 Tenerife.
2010 Grand celebration. Athenas - Venecia.
2011 Costa oeste USA.
2012 Madeira.
2013 Costa Neo-romántica. Fiordos noruegos y Cabo Norte.
2014 Royal Princess. Caribe oriental.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Hola Karbilbo. Celebro saludarte.
Veamos. En estos momentos es cuando hay que pensar bien qué se quiere conseguir de la fotografía y analizar algunos pros y contras de dar el salto a las cámaras de objetivos intercambiables. Y digo objetivos intercambiables porque dentro de éste grupo las hay de diferentes tipos y características, pero su principal similitud es la que ya he mencionado de poder escoger diferentes objetivos. Entre ellas están las muy conocidas réflex y las no tanto llamadas Evil. Y tal vez hayas oido hablar también del sistema micro 4/3, pero digamos que se pueden englobar dentro del grupo de las Evil. Y ójo con estas últimas (las Evil). Hace pocos días un usuario de este foro sin ningún rubor las comparaba con las Brigde. Y hacer tal comparación es como comparar un huevo con una castaña.
Por ello y antes de tomar una decisión, nadie mejor que tú para analizar si estás contenta con lo que obtienes o si por el contrario quieres seguir subiendo escalones en este mundillo. Piensa por un momento que el hecho de adquirir una cámara de las que menciono, si se desea sacarles partido no basta con ponerla en modo "automático" y dejar que ella escoja por nosotros.
A todo ello hay que añadir que las réflex también tienen como inconvenientes un tamaño mayor, mayor peso y mayor gasto a la hora de comprar objetivos, y accesorios. En las llamadas Evil (atrevida la ignorancia) sin embargo el tamaño es mucho más comedido. Evil es el acrónimo en inglés de Electronic Viewfinder with Interchangeable Lens, o dicho en román paladino: Cámaras de visor electrónico con lentes intercambiables. Los resultados que se obtienen son muy buenos pero personalmente no las recomiendo. Y mis reticencias sobre éstas últimas vienen dadas porque son cámaras que llevan poco tiempo en el mercado y hay ciertos estándares que todavía los fabricantes no han decidido. Y tampoco hay muchos objetivos donde poder escoger. Por eso yo esperaría antes de comprarme una de éstas.
Bueno, no quiero extenderme más (de momento) Cuéntanos más cosas. Presupuestos, que piensas de lo que te he citado y todo aquello que creas conveniente.
Saludos. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Como ya he dicho soy una aficionada revoltosa que me gusta aprender y probar cosas nuevas, así que sí podríamos decir que sí que me gustaría seguir subiendo escalones poco a poco!. El modo automático lo uso cuando viajo y hay que hacer fotos rápidas de lo que se presenta sin tener mucho tiempo para poder hacer cosas de forma manual.
Estoy dispuesta a aprender...así podré hacer también estampas nocturnas dignas...
De las EVIL no sé nada...
Tampoco quiero que sea una cámara muy pesada, pues mi cuello se resentiría y terminaría por no llevarla y eso no me lo planteo, desde luego!!!!!!!
Presupuesto?????????????? qué difícil respuesta.... Entre 400€ y 600€, qué tal??????? como a todo el mundo me gustaría algo que la relación calidad-precio sea buena!!!
He visto/leído buenas opiniones de la nikon D3300 por unos 600€ y de la D5100 por unos 500€. He mirado la Canon EOS 1200D por unos 350€ solo el cuerpo...
Tampoco sé si pasar de Canon a Nikon...
Como ves, estoy en un mar de dudas.... valoro y aprecio vuestras opiniones! _________________ Muévete, y el camino aparecerá (Proverbio Zen)
Indiana Jones Registrado: 23-06-2012 Mensajes: 1032
Votos: 0 👍
He estado en Mediamark mirando unas cosas y he aprovechado para que me expliquen un poco sobre diferentes cámaras.
Me ha gustado una Olympus Evil, quizá también porque pesa algo menos. He visto otras más grandes pero claro con lo pequeña que soy yo habrá momentos que me resulte pesado ir con ciertas cámaras. Aparte que era una cámara muy buena
Yo llevo algo más de un año de viajes varios y con una compañera muy fiel: Canon EOS M.
Para mis conocimientos más bien justos (me obligué a disparar en M desde el principio aunque tardase en dar con los parámetros exactos y algo voy aprendiendo) y mis exigencias tengo suficiente, además que es pequeñita (es la EVIL de Canon) y la he llevado incluso en un bolso pequeño junto al monedero. La única pega que tengo es que el flash es independiente (en la nueva versión que han sacado, está incorporado) y necesita pilas, así que se hace un poco más pesado usarlo, yo por ejemplo solo lo he utilizado para algún retrato nocturno creo recordar.
Lo dicho, para mí es una buena solución y estoy contenta con ella
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92229
Votos: 0 👍
Este año parece que están de moda las camaras de fotos EVIL. Una pena que no separásemos este hilo antes de reyes.
Bueno, gracias por vuestras aportaciones, sobre todo a Castellnou y Yogui, que ya las han recomendado en alguna ocasión, pese a lo que no se ha hablado casi nada de ellas.
Tenemos nuevo hilo. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Indiana Jones Registrado: 20-01-2009 Mensajes: 1313
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
Hola
Quería señalar una cosa sobre lo q comentais:
No hay ningún problema en usar una apsc para fotografía nocturna o de astros. No quito la indudable calidad del full frame pero con una óptica luminosa y estabilización (siempre mejor un trípode) y considerando el factor de recorte, o sea, usando ópticas más angulares, se obtienen excelentes resultados. Lo del factor de recorte también se puede solucionar usando ópticas anamórficas, q por ej SIRUI las tiene bastante asequibles de precio. De hecho en astrofísica si se trabaja acoplando la cámara a un telescopio es mejor la apsc q una full frame, precisamente por tener sensor más chico.
Yo hace años salté, tanto a nivel profesional como privado, de Canon a Sony E, pero ya esto es otro tema
Saludos
El hecho es que de 3 cámaras que había puesto como ejemplo, dos son FF, con lo cual si está dispuesta a pasar a FF porque va mejor en nocturnas (eso es lo que yo entendí al leer el mensaje), que deje de lado las APSC. Como he dicho yo tengo una APSC y a mi me sobra y me basta. De hecho, el ruido que genera entre 3200 ISO y 6400 ISO queda hasta chulo dependiendo de la lente. Más allá no es opción.
Foros de Viajes 
Asunto: 
Asunto: 
