Que en Delhi con 2 o 3 días tienes suficiente, en India hay lugares muchísimos más bonitos (para mi gusto) que Delhi. Hazte una pequeña ruta y vete a Jaipur, luego a Agra y si puedes vete también a Varanasi. Que durmiendo una noche en el tren te plantas desde Agra a Varanasi.
keops, he leído en este mismo foro de otros viajeros que en agra y jaipur se esté el mínimo tiempo posible
No soy coleccionista de monumentos, por distancia agra y jaipur de deberían poder hacer en excursiones de un día, no?
Gracias por la respuesta
De camino tienes un trecho eh, no se, tu veras. Por otra parte, en Jaipur mínimo un par de días. A no ser quieras ir allí para decir que has estado y no ver nada. No se, yo un par de días te recomiendo, o como muy poco día y medio.
Yo me quedaria dos días en delhi, dos en jaipur, dos en agra y tres en varanasi como minimo.
Namaste _________________ 2002 paris
2003 viena, praga , budapest
2004 egipto
2005 tailandia
2006 india
2007 argentina
2008 china
2009 san francisco, las vegas-cañon, los angeles
Gracias por vuestra ayuda, vengo de un viaje por tailandia y mi experiencia intentando conocer un país en dos semanas me ha hecho replantearme las cosas, estar 5 días metido en un coche o subido en aviones cambiando de hotel a diario o cada dos días no es mi idea de conocer un pueblo ... Tengo claro que quedándome en delhi dejo todo el resto de la india por conocer, salvo las excursiones de un día que pueda hacer, agra queda a 200 kms y jaipur a poco más, eso sería perfectamente asequible para una excursión de un día, y delhi es una ciudad muy grande en la que me imagino que será fácil perderse en mercados, monumentos, parques y restaurantes no?
Al final en tailandia sólo tuve tres días en bangkok, y mi próximo viaje será de al menos una semana allí, no creo que delhi dé para menos, o si? _________________ no hay camino a la felicidad, la felicidad es el camino
Estoy de acuerdo con Keops y hathor. 200km en India suponen varias horas de autobús (sólo salir de Delhi ya te quita mucho tiempo). Lo que no sé es cómo va lo de los trenes. De todas formas, un día de excursión para Agra y otro para Jaipur no lo veo muy viable y si quieres volver a dormir a Delhi lo veo imposible.
Es cierto que en Agra con ver el Taj Mahal es suficiente pero, a mí por lo menos, me llevó toda la tarde. En cuanto a Jaipur, no sé quién habrá dicho que se esté el mínimo tiempo posible pero no estoy de acuerdo en absoluto. Es la capital de Rajasthan y tiene muchas cosas que ver, y si subes al fuerte Amber ya ni te cuento. Necesitas al menos 2 días en Jaipur.
Si no quieres pasar mucho tiempo en carretera para luego no ver nada, lo mejor es que te quedes en Delhi. Pero Delhi no es Bangkok.
He visto excursiones a Agra y Jaipur desde Delhi de un día, se sale a las 6 de la mañana y se vuelve a las 11.30 PM, la de Agra visita también de vuelta un par de pueblos/ciudades de camino.
Son las dos únicas excursiones desde delhi de un día que encuentro salvo la visita de la ciudad.
Tengo la impresión de que mi viaje no va a merecer la pena, porque la verdad no me apetece tirarme la mitad del tiempo en coches, autobuses o trenes, y parece que según contáis Delhi no merece la pena más allá de un par de días, ¿no? _________________ no hay camino a la felicidad, la felicidad es el camino
A Agra pase, porque es pequeña y aparte del Taj y el Fuerte Rojo, no hay nada más que ver. Pero ¿a Jaipur?...será panorámica a vista de pájaro!
No sé a qué hora anochece en noviembre pero a finales de julio a las 7.30 era de noche, es un dato a tener en cuenta. Además por la noche el tráfico se ralentiza a causa de los camiones. Te lo digo por experiencia: un trayecto de 4 horas nos llevó casi 8 porque se nos vino la noche encima y empezaron a aparecer camiones por todas partes.
Yo no conozco Bombay pero infórmate ya que posiblemente merezca más la pena que Delhi. Es que lo mejor de India no son las grandes metrópolis.
Pero para gustos, colores.
Llevo 6 meses viviendo en India y la verdad es que he tenido la ocasión de viajar bastante y conocer muchos sitios.
Lo primero, me gustaría hacerte llegar que la India es una ciudad "complicada" para viajar y que las distancias se hacen muy largas (toma de media 50 Km/h). Por otra parte, es necesario recorrer estas distancias para ver algo "bonito o que merezca la pena", pues hay muchos sitios entre medio que no salen de la tónica del típico pueblo indio: muchos carteles de propaganda cutres, suciedad, tráfico, etc. Y que conste que la India me encanta.
En cuanto a Delhi: Es la capital del país lo que la hace caótica, bulliciosa, llena de gente, mucho tráfico. Por supuesto, tiene su parte nueva más majestuosa, para decirlo de alguna forma. Yo estuve 2 días y pude ver bastantes cosas, personalmente me gustó.
Bombay: Como ciudad es mucho más bonita, sin duda. Arquitectonicamente es diferente pues se hace evidente la influencia de los británicos. Tiene también mayor ambiente y vida nocturna. Eso sí, tiene una gran zona de slums, lo que hace que sólo la zona sur de Colaba sea la parte turística de la ciudad.
Aquí te dejo mis impresiones por si te pudieran servir. Pero estoy de acuerdo con Achilla de que lo más bonito que tiene India no son las grandes ciudades. Pero todo esto es muy relativo según gustos y lo que un@ esté buscando en su viaje. Espero te sirva de ayuda.
Os agradezco mucho la información, pero la verdad es que se me están quitando las ganas de ir a India, no me divierte nada el plan de estar metido horas en un coche yendo de un sitio a otro cambiando a diario de hotel, y si no hay un sitio en todo el país en el que uno pueda estar distraido durante una semana ...
Creo que me buscaré otro destino, el mundo es muy grande _________________ no hay camino a la felicidad, la felicidad es el camino
Yo tb aporto mi pequeño grano de arena x si te sirve!!! hace una semanita que volví de Índiay relamente, comparto con los viajeros las mismas impresiones... Delhi xa un par de días está bien, no más... Yo hice en coche desde agra hasta jaipur y fue medio día, bastante durillo... Xo merece la pena, jaipur precioso y agra q decir..., el taj mahal majestuoso, aunque yo me quedo con varanasi y bombay!!
Estuve 4 días en bombay y se me acababa el día con la impresión de que me quedaban muchas cosas que ver y hacer... No me refiero tanto a la parte turísica...
No tengo duda de que volveré a Índia y que mi primera parada será bombay!!!
Tata _________________ *ANA*
Namasté: Te saludo con reverencia no a ti, sino a tu interior.
Indiana Jones Registrado: 08-02-2008 Mensajes: 2191
Votos: 0 👍
Te aporto mi experiencia con la ciudad, he pasado casi dos semanas en Delhi en dos estapas y aunque cuando estaba allí me resulto algo pesado sobre todo xq parte era obligado, visto con el paso del tiempo tengo un buen recuerdo de la ciudad y francamente no me arrepiento. Todo depende al ritmo que viajes, si utilizas transporte publico, te gusta pasear,...., hay muchas cosas que ver en Delhi.
El primer día con adaptarte a India creo que es suficiente, buscar el hotel, billetes de tren si vas Agra y Jaipur o excursiones, y se te va el día.
La zona de Chandni Chowk si te gusta perderte caminando te puede llevar 2/3 días, con sus callejones y monumentos.
La Delhi de la zona de la Qutb Minar y monumentos cercanos 1 día.
Humayun, Jardines Lodi, Safdarjang, otra tumba que no recuerdo el nombre y tal vez museo nacional 1 día.
Rajpath, puerta de India, Museo de artesania, Purana Qila y Zoo que no creo que te de tiempo 1 día.
Agra 1/2 días, suelo viajar con una mochila pequeña en la que llevo la camara donde me entra algo de ropa y en ocasiones, me he ido a visitar algo cercano como puede ser en tu caso Agra y hago noche sin trasladar todo el equipaje, en casi todos los hosteles de Delhi puedes dejar la mochila sin coste adicional.
Jaipur 1/2 días puedes hacer los mismo.
Reserva de Sultanpur a la que no he ido pero al parecer esta bien, 1 día.
Aun no te has ido de compras que con los bazares que hay puedes dedicarle un par de días.
Y te quedan por ver muchos monumentos de la ciudad todavia el Birla Mandir, templo Sij.... Y zonas como Connaught Place.
Yo si cero que a Delhi se le puede dedicar 11 días, todo depende de como viajes, y por lo que veo tu forma no es la habitual, pero estoy de acuerdo con lo que te dicen de que hay cosas mas interesantes en India, pero no creo que te aburras en Delhi. _________________ https://estampasdecolores.blogspot.com/
Gracias de nuevo ... Creo que me voy a tener que preparar este viaje con más tiempo, había encontrado unos billetes baratos para finales de noviembre y quería aprovecharlos, pero prefiero esperar a desperdiciar conocer un país que siempre he deseado conocer
Creo que me iré a egipto estos días ... _________________ no hay camino a la felicidad, la felicidad es el camino
Hombre pues egipto en una semana si lo puedes hacer pero india.......
Yo si veo logico la visita de un día a agra, a jaipur no tanto, vamos que es un ir y venir.
Ademas yo soy de las que opina que si no ves benares,no ves el espiritu de india (hablo de el norte)
Quizas seria recomendable que lo dejases para otra epoca que tengas mas tiempo y puedas disfrutarla.
Bombay no lo conzoco o sea que no opino, delhi ,claro que puedes echarle días,pero no teniendo tiempo es dificil.
Y yo también digo que delhi no es bangkok, conozco las dos y no se parecen en nada.
Namaste y valla adelanto que le habeis dado al post _________________ 2002 paris
2003 viena, praga , budapest
2004 egipto
2005 tailandia
2006 india
2007 argentina
2008 china
2009 san francisco, las vegas-cañon, los angeles
Gracias a vuestras aportaciones he rehecho mi viaje, serán 11 días sólo incluyendo los viajes, o sea que tendré allí 9 días completos, del 25 del 11 al 5 del 12, iremos de entrada a bombay, allí estaremos un tiempo aún no decidido, 2, 3, 4 ... 5 días?, vuelo a delhi, y desde ahí los días que nos quedan iremos un día a agra y vuelta a delhi, es posible que otro a jaipur con vuelta también o igual pasamos de jaipur y nos vamos a haridwar que está a 4 horas también y es la segunda ciudad santa después de varanasi. Estamos dudando si dormir allí un día o dos y quizás visitar también rishikesh que está al lado, en cuyo caso la estancia en bombay sería más corta, claro.
Ya sé que es una forma diferente de conocer la India, pero al fin y al cabo las metrópolis también forman parte de la India, de hecho son las que dirigen el rumbo del país.
Indiana Jones Registrado: 08-02-2008 Mensajes: 2191
Votos: 0 👍
Siguiendo la linea de hathor, si me das a elegir entre Delhi y Bombay (en la que no he estado) me quedo sin duda con Varanasi. Si quieres evitar un desplazamiento largo en tren utiliza avión que es 1 hora, pero creo que Varansi merece mucho la pena.
En efecto entre Delhi y BKk cual parecido es mera casualidad. Yo me quedo con Delhi, sobre gustos no hay nada escrito. _________________ https://estampasdecolores.blogspot.com/
1 hora desde delhi, desde bombay son 4 o 5 horas porque no hay vuelo directo, ya lo he mirado.
También he mirado los viajes organizados a su paso por varanasi y he visto como la mayoría están sólo una o dos noches, y lo único que incluyen es el paseo en barca por la mañana por el ganges viendo a la gente bañarse y quemar y tirar sus cadáveres al río
También hemos visto muchos videos sobre benarés en youtube y la verdad no nos atrae nada ir a una ciudad que es una mezcla de geriátrico (la gente acude allí a morir), crematorio público sin control de ningún tipo (queman los cadáveres delante de tus narices y echan los restos al río) y tremendo barrio de pobreza extrema (la gente duerme en las calles entre barro, heces y basura esperando morir)
Si de lo que se trata es de ver una ciudad sagrada, haridwar tiene lo mismo, excepto la parte del geriátrico y crematorio, hay menos pobreza y está mucho más cerca ...
Ya he visto que los que vais a la india ensalzáis sobre todo el lado de la pobreza, la miseria y ¿la espiritualidad?, entendida esta como una aceptación de tu destino que es inmutable, por eso la gente va a benarés a morir en busca de una mejor vida, en lugar de luchar por una vida mejor ... Pero sinceramente eso no es lo que a mí me atrae de la vida
Por lo que he visto india es un país machista con una sexualidad muy reprimida en ambos sexos, que nada tiene que ver con la idea antigua del sexo del kamasutra o de la propia religión india, he estado viendo cómo en los lugares de meditación hay reglas de obligado cumplimiento que te impiden el contacto con tu pareja, los chistes, las bromas o cualquier elemento de alegría ... Ese tipo de vida reprimida, que a mí me recuerda a la españa de los años 60 no me atrae nada, y sinceramente no creo que sea eso lo que está convirtiendo a la india en una potencia económica
No me gusta la pobreza, ni vivirla, ni verla, ni sobre todo fomentarla, y prefiero buscar el lado más alegre y positivo de la vida, no el que la reprime y espera a que se extinga ....
A todo esto te informo que yo ya tengo mis propias experiencias con la muerte, no la temo, ya he enterrado a todos mis ancestros e incluso a un hermano, y tan sólo fui al entierro de mi madre ... Los ritos funerarios no tienen sentido para mí ... Igual así mejor comprendes que no tenga excesivo interés en ir a una ciudad que es en sí toda un cementerio, y que vive de la industria cultural-religiosa de la muerte ...
Es mi opinión sólo, claro, aunque reconozco que hay gente y gustos para todo, hasta para ensalzar la pobreza, la miseria y la muerte como valores _________________ no hay camino a la felicidad, la felicidad es el camino
Indiana Jones Registrado: 08-02-2008 Mensajes: 2191
Votos: 0 👍
Agradezco tu respuesta.
Lo que te comentaba de Varanasi es que no solo era muerte, pero sin duda la muerte esta presente, eso esta claro.
No me referia a la pobreza profesional como negocio que podras comprobar que va tanto dirigido a occidentales como indios, las mafias o incluso en algunos casos lo que es todavia peor la moral de determinados padres y el trato a sus hijos.
Me refiero a la gente que no ha visto un occidental en su vida y que vive en un slum con 4 euros al mes, pagando a una mafia por dormir en una condiciones deplorables y pagando por ej unos 20 centimos de euro por un kilo de arroz base de su alimentación, o enfermo en la calle dependiendo de la limosna principalmente de los indios.
El primer caso tengo claro que hacer, en el segundo por desgracia es el que no tiene facil solución.
Todavia tengo presente la conversación con un trabajador de Naciones Unidas donde me explicaba como un plan para acabar con el hambre en el mundo, y es POSIBLE, (en India no creo que muera nadie de hambre) habia pasado a segundo termino, xq lo realmente importante con el cambio de secretario general ahora es el cambio climatico, y aunque no se había sido olvidado implica la tardanza en conseguir acabar con el hambre, y como los medios de comunicación de las sociedades occidentales no les interesa el tema, y no se acuerdan del hambre y la pobreza hasta que resulta grotesco, xq encima vende y lleva unida mayor desgracia que ella en si mismo.
Si te refieres a eso totalmente de acuerdo contigo.
Pero en mi caso tengo claro que no puedo llegar mas alla de las relaciones cercanas entre seres humanos, lo otro me sobrepasa.
Un saludo _________________ https://estampasdecolores.blogspot.com/
Foros de Viajes 
Asunto: 
Asunto: 