Forum of International Politics and Travel: Fixing the world. Posts related to international politics and factors affecting travelers, travels and the world in general.
Willy Fog Joined: 03-04-2008 Posts: 11922
Votes: 0 👍
Hoy se publica en la prensa de Mallorca una curiosa radiografía del fenómeno turístico en Baleares. Nada se salva, ni mucho menos el tópico de que los nativos de una región turística no deberían quejarse si ellos también quieren viajar: la proporción en Baleares sería de apenas 5 viajes que ellos hacen por 100 visitantes que reciben.
Willy Fog Joined: 03-04-2008 Posts: 11922
Votes: 0 👍
Sin que sorprenda a nadie, Barcelona ha sido proclamada como la ciudad turística más masificada del mundo , batiendo a duras competidoras como Bangkok, París o Dubai. Al parecer la saturación de guiris arrastrando sus maletas está cuantificada en más de 200.000 por km cuadrado (y año, supongo).
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 95566
Votes: 0 👍
Abdelkrim wrote:
Sin que sorprenda a nadie, Barcelona ha sido proclamada como la ciudad turística más masificada del mundo , batiendo a duras competidoras como Bangkok, París o Dubai. Al parecer la saturación de guiris arrastrando sus maletas está cuantificada en más de 200.000 por km cuadrado (y año, supongo).
El problema es que la medición no es ni mucho menos exacta.
Se divide el numero de turistas por el área del municipio con lo que en el caso de Barcelona, solo tiene 101 km2. Mientras que Londres tiene 1.572km2 o Madrid 604,3 km2. Curiosamente a París, le han asignado 2.824 cuando el municipio oficialmente tiene 105. es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%ADs
Y por supuesto, si a París, por el mismo criterio, le ponemos solo 105km, el resultado es estratosférico.
¿Pero los turistas se reparten por todo el municipio homogéneamente o solo ocupan algunas áreas? Obviamente la medición se debería hacer por el área que concentra el turismo.
Esos rankings mal hechos solo sirven para ocupar portadas. Pero la medición no ha sido equitativa.
Willy Fog Joined: 03-04-2008 Posts: 11922
Votes: 0 👍
Pero es que el rankin tiene otros dos criterios, con los que cambia mucho el orden; aunque yo tampoco acabo de ver clara la proporcionalidad. Luego está el problema de que los pisos turísticos son como un pulpo, que acaba alargando sus tentáculos por toda la ciudad en cuanto la demanda desborda las zonas más cotizadas.
Tratándose de una empresa que vende a turistas tarjetas SIM o algo así, supongo que su mejor herramienta debería ser el número de terminales que están conectadas al mismo tiempo en cada lugar turístico.
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 95566
Votes: 0 👍
El que podría medirlo perfectamente es Google. ¿No has visto cuando en un sitio de Google Places te dice en ese momento lo de mayor afluencia de lo normal? La afluencia no solo de turistas ¿o es que los ciudadanos no cuentan?
Google tiene los datos en tiempo real y mostrándolos es imbatible.
Willy Fog Joined: 03-04-2008 Posts: 11922
Votes: 0 👍
El asunto es que en Barcelona, efectivamente, la saturación turística es muy patente en una serie de barrios que se ha ido extendiendo; abarca ya toda la Ciutat Vella, gran parte del Eixample y zonas de los barrios altos. En otras ciudades como París recuerdo que la sensación es bastante parecida.
Sin que sorprenda a nadie, Barcelona ha sido proclamada como la ciudad turística más masificada del mundo , batiendo a duras competidoras como Bangkok, París o Dubai. Al parecer la saturación de guiris arrastrando sus maletas está cuantificada en más de 200.000 por km cuadrado (y año, supongo).
El problema es que la medición no es ni mucho menos exacta.
Se divide el numero de turistas por el área del municipio con lo que en el caso de Barcelona, solo tiene 101 km2. Mientras que Londres tiene 1.572km2 o Madrid 604,3 km2. Curiosamente a París, le han asignado 2.824 cuando el municipio oficialmente tiene 105. es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%ADs
Y por supuesto, si a París, por el mismo criterio, le ponemos solo 105km, el resultado es estratosférico.
¿Pero los turistas se reparten por todo el municipio homogéneamente o solo ocupan algunas áreas? Obviamente la medición se debería hacer por el área que concentra el turismo.
Esos rankings mal hechos solo sirven para ocupar portadas. Pero la medición no ha sido equitativa.
La ciudad de Londres tiene 1.572 km2, pero eso es lo que se conoce como el "Great London", que está dividido en 6 zonas a modo de círculos concéntricos. La mayoría de las atracciones turísticas están en el círculo central, que se corresponde con la Zona 1, que tiene tan sólo 45 km2, donde sí: Hay turismo de masas.
Hace unos años vinieron unos amigos a Londres. Era agosto. Y querían ir al Museo de Ciencias. Iban con niños. Yo, sabiendo que el Museo de Ciencias está masificando les sugerí visitar otros sitios también relacionados con la naturaleza, como Kew Gardens o los London Wetlands, con menos masificación y al aire libre ya que esto fue en el mes de Agosto y teníamos buen tiempo.
No hubo manera: Fuimos al Museo de Ciencias: Largas colas y luego las salas totalmente abarrotadas. No lo disfrutas. Fue terrible.
Cuando paso por Westminster y veo las colas para subir al London Eye alucino: Para mi es la definición de "turistada": Una vuelta en una noria gigantesca que dura 40 minutos para admirar las vistas. El ticket para adulto cuesta la friolera de £30. Una familia de dos adultos y dos niños se gasta en el London Eye £100 para una vuelta de 40 minutos. Y cuando dices a la gente que no se gasten ese dineral, que no lo vale, entonces te dicen "Ya, pero es que es por los niños, bla, bla, bla" y ahí está el London Eye a tope
Y para finalizar dejo una foto que vi el otro día, que me quedé así La cola para llegar a la cima del Everest ¿Es cierto esto o es Inteligencia Artificial?
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 95566
Votes: 0 👍
Parece que fue cierto, pero fue un evento ocasional. Se dieron varias circunstancias.
El gobierno nepalí ha tomado medidas para intentar evitar que se repita. Otro despropósito.
Willy Fog Joined: 20-04-2013 Posts: 18080
Votes: 0 👍
Esas filas esperando para alcanzar la cima del Everest son recurrentes desde hace varios años en estas fechas.
Algún día ocurrira algún contratiempo importante y después llegaran las lamentaciones..
Pondria la tasa para poder acceder de 30.000 0 40000 USD por cada escalador y , como a la mayoria de los que estan ahí, les iba a dar lo mismo, al menos recaudaba y contribuia a desarrollar la zona.
Para mi un contrasentido. Mientras se aprueba la ampliación del aeropuerto del Prat por parte del PSC, en cambio el alcalde del Barcelona del mismo partido se queja del turismo, como si la mayoria de los turistas que llegan al Prat no irán a Barcelona...
Collboni anuncia un cambio de paradigma turístico para Barcelona: “No buscaremos más visitantes”
"Se debe construir un modelo turístico que respete la calidad de vida de los residentes de la ciudad"
Willy Fog Joined: 03-04-2008 Posts: 11922
Votes: 0 👍
Es una contradicción muy llamativa, desde luego, pero entre los políticos esto no parece nada inhabitual Seguramente lo que quieren decir es que están buscando atraer más visitantes desde Tokio o Nueva York, pero se compensará trayendo a muchos menos de Madrid, Roma o Marsella