Foro de Londres, Reino Unido e Irlanda: Foro de Reino Unido e Irlanda: Londres, Edimburgo, Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte, República de Irlanda, Dublín.
Que os parece la zona de Earl´s Court para alojarse?, entre este metro y Gloucester Road
Gracias
Yo me he alojado por esta zona y esta bien, no está demasiado lejos del centro y a la zona de Notting Hill nosotros fuimos andando. Eso si te recomiendo coger metro en Gloucester Road, ya que la parada de Earl´s Court te pilla zona 2 y es más caro. También había un bus desde el centro que va por esa zona.
Disfruta del viaje!
Zona 2 es el mismo precio que zona 1.
Subscribo lo que ha comentado afi antes
Ah si? Jolin pues yo hubiera jurado que nos cobraban más... Fue en 2013 no sé si ha cambiado.
Lo siento por el error
Indiana Jones Registrado: 05-02-2015 Mensajes: 1013
Votos: 0 👍
Hola irmeos el 18 de septiembre a pasar dos días ,1 noche a londres, iremos primero a guildford, pero necesito saber si em podeis ayudar, quiero coger un hotel cerca de la estación victoria, pero estoy pensando también en la zona de hyde park en la parte de arriba, que zona es mejr, para luego ir al hotel, que no sea peligrosa , que se vaya bien y no de miedo ? la de la estación victoria o la de hyde park ?
Dependiendo de la zona tengo mirados estos hoteles , a ver si alguien me puede dar una idea :
ZONA ESTACION VICTORIA :
- PREMIER INN LONDON VICTORIA
- Comfort Inn Victoria
- Comfort Inn Buckingham Palace Road
- Best Western Victoria Palace
- Comfort Inn London - Westminster
ZONA HYDE PARK :
- Central Park Hotel
- Queens Park Hotel
- Comfort Inn Hyde Park
- Shaftesbury Hyde Park International
A ver si me podeis ayudar a decidirme, ya que no se por que hotel, ni zona, dedidirme , yo creoa que seria mejor la zona de Victoria, para luego coger el tren hacia gaswich , pero quedo a la espera de que me decis, los entendidos, la zona y el hotel.
Las dos zonas son buenas, ninguna tiene ningun peligro ni da miedo a ninguna hora del día ni la noche. Como bien dices Victoria esta mucho mejor comunicada por tener al lado la estación de tren, la zona norte de hyde Park solamente tienes metro y autobus.
No acabo de decirme por el hotel The Lodge o el Huttons
Alguien q conozca las zonas u hoteles, ,me puede orientar?
Llego a las 23.35h a Stansted.x lo q creo q es mejor x la zona d Victoria
Me podeis recomendar algun otro?
El Lodge es el que esta en W8 6JE? Si es este tiene buenas opiniones pero no lo tienes facil para llegar hasta ahí a esas horas... El Huttons tiene opiniones mas variadas pero con Victoria tienes mejor comunicación.
Si llegas a Stansted Liverpool St también es buena zona y mejor comunicada.
Si eso es lo q me hace dudar las opiniones The Lodge son bastante mejores pero peor comunicado por nuestra hora de llegada.
La zona de Liverpool sta mejor comunicada q victoria? Algun hotel x esa zona?
The Lodge para el día a día está bien comunicado? X q si es así para llegada cogeria un transfer privado
Para Stansted Liverpool St mejor porque tienes tren en 45 min y autobuses que tardan menos que a Victoria (esta al norte, igual que el aeropuerto, Victoria esta al sur). Por la zona solo conozco el Tune, pero imagino que si miras en booking tendras bastante oferta.
The Lodge creo q tienes metros cercanos, y autobuses siempre tienes cerca, pero mira en google maps.
Buenas , a ver si me podeis echar una mano....mi novia y yo viajamos a LOndres el proximo 20 de Septiembre, nuestra primera visita, siete noches,,,, y tenemos dudas si al elegir hotel merece mas la pena en zona 1 o dos y hacerlo todo pateando, pero que sale mas caro (ya tenemos reserva en uno de estos en Fitrovia) o ahorrarnos unas pelas e irno a uno más alejado, pero claro con el inconveniente de gastar transporte.... Creeis que lo que te ahorras en hotel lo pierdes en coste de desplazamiento y tiempo? es decir compensa ahorrarlo en hotel? ....te lo gastas luego en desplazamiento?? La otra opción que barajamos en hospedarnos cerca de Padington o al otro lado del Tamesis o a las afueras de Covent Garden.
Buenas , a ver si me podeis echar una mano....mi novia y yo viajamos a LOndres el proximo 20 de Septiembre, nuestra primera visita, siete noches,,,, y tenemos dudas si al elegir hotel merece mas la pena en zona 1 o dos y hacerlo todo pateando, pero que sale mas caro (ya tenemos reserva en uno de estos en Fitrovia) o ahorrarnos unas pelas e irno a uno más alejado, pero claro con el inconveniente de gastar transporte.... Creeis que lo que te ahorras en hotel lo pierdes en coste de desplazamiento y tiempo? es decir compensa ahorrarlo en hotel? ....te lo gastas luego en desplazamiento?? La otra opción que barajamos en hospedarnos cerca de Padington o al otro lado del Tamesis o a las afueras de Covent Garden.
Gracias de antemano.
Tanto Fitzrovia, como Paddington y Covent Garden son zona 1, en pleno centro de Londres. En este sentido no hay diferencia.
Esta es una ciudad extensa y, estando además 7 días, vais a gastar en transporte sí o sí. Pretender recorrer Londres a pie no tiene mucho sentido: Esto no es precisamente un pueblo. De hecho son 30 pueblos unidos. Es como una provincia.
Yo te sugeriría intentar hospedarte por Clapham Junction. Está en zona 2 y, aunque es buena zona, no es puramente turística. Lo bueno que tiene es que está excelentemente comunicado. La estación de tren de Clapham Junction es la que más tráfico tiene del país. Victoria está a dos paradas, Waterloo también a dos paradas. Vauxhall a una. No tiene estación de metro. Sólo de tren, pero os sirve la Oyster de todos modos. Para situarlo consulta [este mapa] SE encuentra al sur del rio.
En cuanto alojamiento, sé que hay un Travelodge cerca de la estación. Y luego está el [Lavender Guest House], uno de los Bed & Breakfast con excelentes críticas en tripadvisor. Un forero me dijo por privado que está muy bien, pero que no admiten tarjetas: Sólo transferencia bancaria o simplemente en metálico.
Buenas , a ver si me podeis echar una mano....mi novia y yo viajamos a LOndres el proximo 20 de Septiembre, nuestra primera visita, siete noches,,,, y tenemos dudas si al elegir hotel merece mas la pena en zona 1 o dos y hacerlo todo pateando, pero que sale mas caro (ya tenemos reserva en uno de estos en Fitrovia) o ahorrarnos unas pelas e irno a uno más alejado, pero claro con el inconveniente de gastar transporte.... Creeis que lo que te ahorras en hotel lo pierdes en coste de desplazamiento y tiempo? es decir compensa ahorrarlo en hotel? ....te lo gastas luego en desplazamiento?? La otra opción que barajamos en hospedarnos cerca de Padington o al otro lado del Tamesis o a las afueras de Covent Garden.
Gracias de antemano.
Tanto Fitzrovia, como Paddington y Covent Garden son zona 1, en pleno centro de Londres. En este sentido no hay diferencia.
Esta es una ciudad extensa y, estando además 7 días, vais a gastar en transporte sí o sí. Pretender recorrer Londres a pie no tiene mucho sentido: Esto no es precisamente un pueblo. De hecho son 30 pueblos unidos. Es como una provincia.
Yo te sugeriría intentar hospedarte por Clapham Junction. Está en zona 2 y, aunque es buena zona, no es puramente turística. Lo bueno que tiene es que está excelentemente comunicado. La estación de tren de Clapham Junction es la que más tráfico tiene del país. Victoria está a dos paradas, Waterloo también a dos paradas. Vauxhall a una. No tiene estación de metro. Sólo de tren, pero os sirve la Oyster de todos modos. Para situarlo consulta [este mapa] SE encuentra al sur del rio.
En cuanto alojamiento, sé que hay un Travelodge cerca de la estación. Y luego está el [Lavender Guest House], uno de los Bed & Breakfast con excelentes críticas en tripadvisor. Un forero me dijo por privado que está muy bien, pero que no admiten tarjetas: Sólo transferencia bancaria o simplemente en metálico.
Espero haberte ayudado. Cheers !!
Buenas antes de nada gracias por tu ayuda.....en principio planteamos la zona de Fitrovia porque esta a media hora mas o menos de Picadilly si no me equivoco, y pensamos en que una vez acabada la jornada nos es más comodo el regreso, la cena o quedarnos a ver el ambiente en esta zona, sin preocuparnos de que el regreso fuera a una hora u otra, no tener límite vamos, ya nos ha pasado en algun otro viaje que se nos hace pesado el regreso al hotel si se encuentra en las afueras. Naturalmente somos conscientes de las distancias y de que a pesar de que pateamos muchisimo, tendremos que recurrir de vez en cuando a transporte, pero nos parece, desde el desconocimiento total de esta ciudad, que nos podriamos limitar a un viaje de ida y otro de vuelta cada día a la zona de interes que queremos visitar. He estado mirando el hotel que me dices de la cadena INN y se ahorra una buena pasta, así que vamos a tener muy en cuenta tu ayuda.... Muchas gracias.
Si lo organizais bien podeis hacerlo así, pero la diferencia entre dos viajes y viajes ilimitados es muy pequeña.. Así que realmente no vale la pena empeñarse en eso. Especialmente si vais una semana podeis comprar la travelcard semanal que os costaria practicamente lo mismo que dos viajes sueltos al día, y teneis tranporte ilimtado.
Si lo organizais bien podeis hacerlo así, pero la diferencia entre dos viajes y viajes ilimitados es muy pequeña.. Así que realmente no vale la pena empeñarse en eso. Especialmente si vais una semana podeis comprar la travelcard semanal que os costaria practicamente lo mismo que dos viajes sueltos al día, y teneis tranporte ilimtado.
Buenas muchas gracias por tu ayuda, efectivamente como dices no es nuestra base de decisión el tema de los traslados diarios, de hecho por las indicaciones de tu compañero ya estamos mirando las opciones que me ha dado. Lo que nos marcó la decisión inicial fue la posibilidad de que al acabar el día nos fuera mas facil y comodo quedarnos a cenar o a tomar algo en una zona cercana al hotel, y que nos permitiera algun pateo nocturno, sin preocuparnos del desplazamiento al hotel.. Simplemente eso, porque en otras ciudades que hemos optado por quedarnos en las afueras nos ha pasado eso,, ya sea con horarios de transporte o porque se nos hacia pesado el regreso o limitar este al inconveniente de que para acabar la jornada (digo a las diez u once de la noche) tuvieramos que coger transporte. Pensamos en principio que para desplazamienos nocturnos o ir a espectaculos, era más cómodo. Naturalmente no conocemos esta ciudad, y con vuestra ayuda intentamos saber si este planteamiento es correcto o no; vosotros ya teneis la experiencia por suerte que nos esta aclarando bastante.
En el caso de Londres las "afueras" estariamos hablando de zonas 3 en adelante, todo lo que es zona 1-2 es centro y tendreis opciones de sitios para tomar algo o cenar, en cualquiera de esas zonas. En Clapham por ejemplo pese a no estar en el "centro" y tener que coger tren o bus, hay infinidad de sitios para cenar, bares, centros comerciales, etc. , es un barrio muy animado.
Esta claro que estar en Covent Garden o Trafalgar Sq es muy comodo porque se puede caminar a muchos sitios de interes y es el "centro", pero el precio de los hoteles lo refleja.. Pagareis el doble por alojaros por ahí.
Pues yo tenía pensado en ir a un easy hotel, pero al final hemos optado por la comodidad e iremos al President (al lado del British) que tampoco hay tanta diferencia.
Como usaremos la Oyster para movernos, hemos estado dudando de ir al Lavender, que recomendáis más atrás y googleando tiene muy buenas opiniones... Pero el tema del tren me tira para atrás, veo más cómodo movernos en metro.
Eso y que el último día tendremos que coger el tren o bus desde Liverpool Street para llegar a Stansted, y desde el President lo tenemos más cerca.