Hast hace poco viajaba con una reflex y 3 objetivos, (gran angular, objt intermedio y telezoom ) vamos, con casi 8 kg a la espalda…. Y como no, siempre te pilla a objetivo cambiado ( cuando la foto esta lejos, llevas el angular y cuando llevas el tele, aparece la panoramica….)
Desde hace unos meses la compatibilizo con una bridge, una lumix súperluminosa y con un objetivo equivalente a un 25 - 600… y es una maravilla , muy manejable y que cumple casi igual que la réflex ( solo echo en falta la rapidez del disparo, pero no se puede tener todo…) y ademas hace video….
Hola muy buenas!! en Julio voy a Kenia y Tanzania y tengo una cámara Canon Eos 1000D 18-55mm. No se si así iria bien o necesito comprarme otro objetivo. No entiendo mucho de fotografia la verdad. Gracias!
Es un pedazo de viaje, yo no iría con menos de un 200 o 300 como dice el compañero, los paisajes son alucinantes, pero lo verdaderamente importante son los animales en su hábitat, y sin un tele no tienes nada que hacer, aunque en muchas ocasiones los tengas casi debajo del coche. Busca un 55-200 o un 70-300 mejor, no te arrepentirás!!
Estoy de acuerdo con los compañeros , yo fui el año pasado y me lleve dos cuerpos de cámaras y 3 objetivos y también te aconsejo que esta muy espectacular los paisajes pero que también se debe llevar un objetivo de focal larga . En mi caso llevaba un 150-500 mm y a mi me funcionó muy bien y en el otro cuerpo de camara llevaba un 18-135 mm para cosas relativamente cercanas y para los paisaje que son muchos . Animo y el viaje te va a maravillar es simplemente espectacular . Mi mujer y yo si tenemos la posibilidad de ir Africa , pero como ya estuvimos en Kenia nos gustaría hacer el triángulo del centro de África Namibia , Bostmana y Zimbabue que hemos vistos cosas impresionantes animo y suerte .
Última edición por MAQUI22 el Dom, 17-05-2015 19:07, editado 1 vez
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18184
Votos: 0 👍
musso Escribió:
traveller3 Escribió:
Hast hace poco viajaba con una reflex y 3 objetivos, (gran angular, objt intermedio y telezoom ) vamos, con casi 8 kg a la espalda…. Y como no, siempre te pilla a objetivo cambiado ( cuando la foto esta lejos, llevas el angular y cuando llevas el tele, aparece la panoramica….)
Desde hace unos meses la compatibilizo con una bridge, una lumix súperluminosa y con un objetivo equivalente a un 25 - 600… y es una maravilla , muy manejable y que cumple casi igual que la réflex ( solo echo en falta la rapidez del disparo, pero no se puede tener todo…) y ademas hace video….
Buenas!! que cámara es la que te llevaste?
Hola
Ahora utilizo una Lumix FZ200 y para viaje funciona bastante bien, aunque en ciertos momentos se echa de menos la rapidez de la réflex .
Bueno pues queria preguntar a gente que estuviera por africa y principalmente en sudafrica y que le guste la fotografia o que simplemente viajara y tenga fotos de estes viajes, que camara es mejor utilizar. Me explico poseo dos camaras una reflex con un objetivo mas largo 80-300mm y otros varios, no puedo permitirme comprar un zoom mayor ya que son bastante caros, por otro lado poseo una mirorless con adaptador a estos objetivos(manual) pero solo tengo un objetivo para esta otra camara. Y no se que hacer si llevarme una de estas camaras y todo loq ue conlleva andar poniendo y sacando objetivos ademas de que creo que los 300mm se me quedaria cortos. O comprar una bridge, o una hibrida de estas que hay ahora con telezoom de x50. Se que perderia bastante en calidad pero no se hasta que punto esta perdida seria grande, contal de poder llevarme al bicho fotografiado a casa para recordarlo. Esto me ahorraria la perdida de tiempo de cambiar de objetivos y un menor peso y mayor comodidad, por contra me da miedo llegar a casa y que la mitad de las fotos tengan una calidad pobre. Por eso pido ayuda porque no se muy bien que hacer. Incluso contemplo la opción de comprar una bridge y ademas acompañarla con la mirorless para fotografias mas de cerca, pero esto me conllevaria de nuevo tener que llevar dos camaras.
Por eso me gustaria que gente que ya viajara, me dijera que camara llevaron o que zoom y sus pros-contras que se encontraron, decir que soy aficionado simplemente, por lo tanto como dije antes no dispongo de objetivos de gran calidad ni tampoco de gran alcance.
PD: Decir que el alquiler de objetivos lo descarto ya que mi camara principal es pentax y el alquiler normalmente es para canon y nikon.
Última edición por Ismalr el Vie, 20-05-2016 12:47, editado 1 vez
Willy Fog Registrado: 01-09-2009 Mensajes: 18001
Votos: 0 👍
Ismalr Escribió:
Bueno pues queria preguntar a gente que estuviera por africa y principalmente en sudafrica y que le guste la fotografia o que simplemente viajara y tenga fotos de estes viajes, que camara es mejor utilizar. Me explico poseo dos camaras una reflex con un objetivo mas largo 80-300mm y otros varios, no puedo permitirme comprar un zoom mayor ya que son bastante caros, por otro lado poseo una mirorless con adaptador a estos objetivos(manual) pero solo tengo un objetivo para esta otra camara. Y no se que hacer si llevarme una de estas camaras y todo loq ue conlleva andar poniendo y sacando objetivos ademas de que creo que los 300mm se me quedaria cortos. O comprar una bridge, o una hibrida de estas que hay ahora con telezoom de x50. Se que perderia bastante en calidad pero no se hasta que punto esta perdida seria grande, contal de poder llevarme al bicho fotografiado a casa para recordarlo. Esto me ahorraria la perdida de tiempo de cambiar de objetivos y un menor peso y mayor comodidad, por contra me da miedo llegar a casa y que la mitad de las fotos tengan una calidad pobre. Por eso pido ayuda porque no se muy bien que hacer. Incluso contemplo la opción de comprar una bridge y ademas acompañarla con la mirorless para fotografias mas de cerca, pero esto me conllevaria de nuevo tener que llevar dos camaras.
Por eso me gustaria que gente que ya viajara, me dijera que camara llevaron o que zoom y sus pros-contras que se encontraron, decir que soy aficionado simplemente, por lo tanto como dije antes no dispongo de objetivos de gran calidad ni tampoco de gran alcance.
Yo llevé la réflex con varios objetivos; respecto al zoom, utilicé un 70-300 para la fauna; y luego me llevé un gran angular y mi 24-105; también llevé una cámara compacta normal.
Yo llevé la réflex con varios objetivos; respecto al zoom, utilicé un 70-300 para la fauna; y luego me llevé un gran angular y mi 24-105; también llevé una cámara compacta normal.
¿Notaste alguna complicación de usar la reflex? Alguna limitación con esos mm? no dispongo de ninguna compacta normal, por eso pensaba en una bridge y así usarla para todo. Otra opción que contemplo es alquilar todo Objetivos+ cuerpo, me saldrian en unos 100-150€ aquilar cuerpo +18-200 +200-400mm f4
Traslado los mensajes a este hilo que tenemos abierto sobre el tema.
Un saludo.
Estube buscando y no lo habia visto, perdona por haberlo publicado aparte.
A ver si alguien puede darme mas ideas o detalles. Una opción que contemplo es la de llevar mi mirrorless con el 25-50mm y allí alquilar cuerpo y objetivo, el problema es que soy aficionado como dije y me da miedo encontrarme con no saber sacarle rendimiento al cuerpo que alquile y alfinal perder mas que ganar.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18184
Votos: 0 👍
No lo dudes. Y llevate las dos camaras . La rflex con el 80-300 te vendra muy bien para hacer fotos a los animales que esten mas lejos y la mirrorless ( que supongo que tendras mas angular) para animales mas cercanos.
Y si quieres comprar, una bridge con zoom x 40 o x 50 te dara muchisimo juego y solo llevas un bulto, Solo echarias de menos la reflex en fotogrfias de animales en movimiento tipo escena de caza y similares , pero eso tampoco es muy habitual encontrarlo.
No lo dudes. Y llevate las dos camaras . La rflex con el 80-300 te vendra muy bien para hacer fotos a los animales que esten mas lejos y la mirrorless ( que supongo que tendras mas angular) para animales mas cercanos.
Y si quieres comprar, una bridge con zoom x 40 o x 50 te dara muchisimo juego y solo llevas un bulto, Solo echarias de menos la reflex en fotogrfias de animales en movimiento tipo escena de caza y similares , pero eso tampoco es muy habitual encontrarlo.
El 80-300 que tengo es viejillo y bastante basico vamos que tampoco es nada del otro mundo no me va a dar imagenes de "pelicula". Por eso planteo la opción de la bridge. Estoy pensando en llevar la mirrorless aunque solo dispongo de un objetivo 20-50mm para fotos cercanas y nocturnas, y una bridge para fotos lejanas, aunque pierda calidad de imagen. Si fuera un 300 de calidad ni me lo pensaba, pero lo compre para hacer fotos de la luna aceptables, y como digo es bastante basico. Si alguien tiene alguna opinion sobre el alquiler de objetivos y camaras en sudafrica, estaria bastante bien para contemplar esa opción, es algo caro, pero si consigo un resultado y un recuerdo bastante mas de calidad no lo duraria. El viaje es para disfrutar, pero me joderia traerme esas fotos para tener de recuerdo y que no valgan para nada.
Como bridge estoy mirando una panasonic, ya que cuando me inicie en la fotografia hace años me compre una y me resulto perfecta, en concreto estoy mirando el modelo Panasonic DMC-FZ200 que aunque "solo" tiene 12MP tiene una apertura de 2.8 en todas las medidas y tiene un zoom de 600mm Por lo cual me permitiria sacar fotos lejos en movimientos rapidos.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18184
Votos: 0 👍
Ismalr Escribió:
traveller3 Escribió:
No lo dudes. Y llevate las dos camaras . La rflex con el 80-300 te vendra muy bien para hacer fotos a los animales que esten mas lejos y la mirrorless ( que supongo que tendras mas angular) para animales mas cercanos.
Y si quieres comprar, una bridge con zoom x 40 o x 50 te dara muchisimo juego y solo llevas un bulto, Solo echarias de menos la reflex en fotogrfias de animales en movimiento tipo escena de caza y similares , pero eso tampoco es muy habitual encontrarlo.
El 80-300 que tengo es viejillo y bastante basico vamos que tampoco es nada del otro mundo no me va a dar imagenes de "pelicula". Por eso planteo la opción de la bridge. Estoy pensando en llevar la mirrorless aunque solo dispongo de un objetivo 20-50mm para fotos cercanas y nocturnas, y una bridge para fotos lejanas, aunque pierda calidad de imagen. Si fuera un 300 de calidad ni me lo pensaba, pero lo compre para hacer fotos de la luna aceptables, y como digo es bastante basico. Si alguien tiene alguna opinion sobre el alquiler de objetivos y camaras en sudafrica, estaria bastante bien para contemplar esa opción, es algo caro, pero si consigo un resultado y un recuerdo bastante mas de calidad no lo duraria. El viaje es para disfrutar, pero me joderia traerme esas fotos para tener de recuerdo y que no valgan para nada.
Como bridge estoy mirando una panasonic, ya que cuando me inicie en la fotografia hace años me compre una y me resulto perfecta, en concreto estoy mirando el modelo Panasonic DMC-FZ200 que aunque "solo" tiene 12MP tiene una apertura de 2.8 en todas las medidas y tiene un zoom de 600mm Por lo cual me permitiria sacar fotos lejos en movimientos rapidos.
Super Expert Registrado: 11-08-2009 Mensajes: 466
Votos: 0 👍
Buenas, gente...
Una consulta rápida sobre objetivos: el próximo sábado me voy a Kenya a realizar mi primer safari fotográfico, tengo cámara réflex y tres objetivos (14-42, 40-150, 70-300); mi idea es dejar el intermedio en casa para no ir cargando con más peso y llevarme solo el tele y el 14-42. Vosotros qué me aconsejáis, que haga lo que tengo pensado o que me lleve también el intermedio para cubrir ese rango entre 40 y 70? Creéis que utilizaré mucho el intermedio o merece la pena dejarlo e ir más liviano...?
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18184
Votos: 0 👍
Siotarcos Escribió:
Buenas, gente...
Una consulta rápida sobre objetivos: el próximo sábado me voy a Kenya a realizar mi primer safari fotográfico, tengo cámara réflex y tres objetivos (14-42, 40-150, 70-300); mi idea es dejar el intermedio en casa para no ir cargando con más peso y llevarme solo el tele y el 14-42. Vosotros qué me aconsejáis, que haga lo que tengo pensado o que me lleve también el intermedio para cubrir ese rango entre 40 y 70? Creéis que utilizaré mucho el intermedio o merece la pena dejarlo e ir más liviano...?
Gracias.
Los animales no los vas a ver tan cerca como para sacarle provecho al 14-42.
Si tienes que elegir, 40-150 y el 70 300. Yo no lo dudaria. Aunque también te digo que si te estas a cambiar objetivos, igual pierdes alguna foto.... Los animales , como salvajes que son, tienen la sana costumbre de moverse. Y aunque parezca sencillo, conseguir buenas fotos de fauna salvaje, es complicado y laborioso... Y requiere de mucha mucha mucha paciencia.
Como iras en algun vehiculo,y no tendras que cargar con ellos, llevaria los tres. Aunque el angular le uses poco. Y para el tele , a menos que sea muy luminoso, te recomiendo tripode.
Super Expert Registrado: 11-08-2009 Mensajes: 466
Votos: 0 👍
Pues veo que hay unanimidad, así que me llevaré los tres. El angular es para paisajes sobre todo, y con los otros dos alternaré... El peso no sería excesivo, sobre lo que dice angel-ito supongo, pero era más que nada por no llevar cosas que igual no iba a utilizar.
Gracias a todos por vuestras respuestas, y prometo alguna foto a la vuelta
Hola Siotarcos, yo he estado 2 veces en Kenia y hemos hecho un par de diarios del viaje. En el primero www.losviajeros.com/ ...php?b=9451 tengo un capítulo dedicado a la fotografía en el que cuento mi experiencia fotográfica.
En el segundo www.losviajeros.com/ ...hp?b=12611 utilicé una cámara distinta (D700 que es FF) y lleveba un Tamron 24-70 y un Sigma 70-200 (a veces le ponía al Sigma un 1,4X). Llevaba alguna cosa más pero fue lo que más utilicé. Afortunadamente nos acercábamos mucho a los animales. Y para paisajes con el angular me iba suficiente.
Si no tienes limitaciones de peso y espacio, yo llevaría los 3, pero si no puedes llevar todo, dejaría el 40-150. Si es un formato DX el 300 al llegar a 450 te vendrá muy bien.
Seguro disfrutarás de Kenia y harás unas fotos preciosas.
Un saludo.
Super Expert Registrado: 11-08-2009 Mensajes: 466
Votos: 0 👍
Gracias José Manuel, he visto tus diarios y están muy completos y con muy buenas fotografías (y eso que dices que hacía años que no utilizabas una réflex...)
Como digo en el anterior post, al final me llevaré los tres porque como bien dice algún compañero el peso no es excesivo, no sé si les sacaré mucho partido, pero como te pasó a ti con el ojo de pez, como llevo los tres objetivos seguro que utilizaré los tres. Limitaciones de peso solamente tengo para facturar en los aeropuertos, ya que luego haremos el safari nosotros solos en el 4x4, así que allí no habrá ese problema.
Lo dicho, muchas gracias por tus consejos y a la vuelta os comento.