Indiana Jones Registrado: 27-05-2007 Mensajes: 1208
Votos: 0 👍
Obviamente todos tenemos una opinión y aún no exponiendola,el lector puede interpretar una opinión.
Desdeluego el punto de partida no es el mejor en este caso y en un foro,aunque en este caso es más de información,creo que está bien el intercambio de opiniones que para eso son los foros de opinión. Quizá aún nos queda mucho para aceptar que las opiniones contrarias no son ataques.
Y aunque el tema esté "descentrado", yo creo que sí ha sido productivo,pues imagino que bastantes viajeros han meditado llevar medicinas no adquiridas por cauces habituales. Y en mi caso particular,si me parece un cauce muy adecuado como han expuesto algunos correos/as el comprarlas allí (aunque yo soy más de no dar nada de nada).
Así que esa información queda. Probablemente cuando otra persona pregunta sobre qué llevar y cómo llevarlo se reencauce.
PD: sería conveniente apuntar que el hecho de llevar medicinas desde aquí puede suponer dar explicaciones en un aeropuerto,porque según lo que se lleve van a preguntar. Ya no digo cruzar una frontera terrestre con vehículo cargado de mercancías para dar.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92093
Votos: 0 👍
Kemen Escribió:
Sería conveniente apuntar que el hecho de llevar medicinas desde aquí puede suponer dar explicaciones en un aeropuerto,porque según lo que se lleve van a preguntar. Ya no digo cruzar una frontera terrestre con vehículo cargado de mercancías para dar.
El cruzar aduanas con cantidades importantes de medicinas es un tema muy delicado y que puede dar graves quebraderos de cabeza. Mas de una ONG ha perdido un camión cargado de ayuda (incluido medicinas) en una frontera.
Y si hablamos de una ONG, más en el caso de un particular que llame la atención de un aduanero por su volumen de medicinas. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9830
Votos: 0 👍
He visto una noticia que me ha interesado y la traigo aquí aún a riesgo de resucitar una polémica innecesariamente.
La traigo como ejemplo por si alguien todavía duda de que, para un facultativo, es ilegal recetar medicinas arbitrariamente.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17471
Votos: 0 👍
Abdelkrim Escribió:
He visto una noticia que me ha interesado y la traigo aquí aún a riesgo de resucitar una polémica innecesariamente.
La traigo como ejemplo por si alguien todavía duda de que, para un facultativo, es ilegal recetar medicinas arbitrariamente.
Indiana Jones Registrado: 17-11-2011 Mensajes: 1828
Votos: 0 👍
Madre mía los periodistas de éste país...
Según lo publicado (que a saber si es cierto visto lo visto..), el médico no ha sido condenado por "falsificar" recetas, sino por e**(AutoEdit)**a a la administración pública, porque según dice ahí, teóricamente lo que hacía era retirar él un medicamento de uso hospitalario que supuestamente estaba prescrito para su pariente.
Vamos que en vez de hacerse una receta de viagra y comprarla en la farmacia, por ahorrarse o ganarse cuatro duros se ha ido a tomar viento..
Si sacaba a menudo envases 90 comp., o estaba todo el día dándole a la matraca o parece más lógico pensar que se revendían en el mercado negro, pero de eso los ilustres periodistas no comentan nada.. _________________ Si la gente que habla mal de mi supiera lo que opino de ellos, hablaría aun peor.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9830
Votos: 0 👍
Los artículos aclaran que ambos delitos, falsedad documental y e**(AutoEdit)**a, fueron cometidos “en concurso”; eso significa que falsificar las recetas era el mecanismo necesario para consumar la e**(AutoEdit)**a al hospital. La Justicia, en consecuencia, condenó al médico por ambos delitos, y la pérdida del empleo es a su vez consecuencia de la condena en firme contra el médico, al ser un empleado estatutario, no funcionario.
Desde que la farmacéutica que inventó el Viagra perdió la exclusiva de la patente, los genéricos han abaratado algo su compra, pero sigue siendo un medicamento caro, creo que en España no se consigue legalmente por menos de 6€ el comprimido. Para haber causado al hospital un perjuicio tasado en más de 6000€ en dos años, las “necesidades” de ese falso paciente debían de ser muy acuciantes Hay que aclarar que el medicamento Revatio, si bien no se diferencia casi en nada de la Viagra, está indicado para tratar la hipertensión pulmonar (esa era la excusa del médico delincuente) y no se vende en farmacias, sólo se dispensa en los hospitales.
Por tanto, y aunque no lo diga la noticia (quizá por no ser hechos probados en el juicio), lo lógico es pensar que el médico en cuestión, simplemente, utilizó la excusa de un falso paciente de enfermedad pulmonar para hacerse gratis con un principio activo que podía revender ilegalmente. Lo cual me da pie para recordar por qué he traído aquí este ejemplo: sea o no “por una buena causa”, los médicos deben extender sus recetas de medicamentos respetando siempre las leyes.