Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Nosotros nos llevamos la reflex a Roma y no tuvimos ningun problema.
Si vieras las camaras que llevan los Japos...alucinantes.
Una Japo nos dijo que le hicieramos una foto y mi chico alucino con la camara.
Nosotros llevabamos el objetivo 18-55,pero si tienes el otro llevatelo.
Hola Markeli! Muchas gracias!! Entonces me aconsejas que me lleve la cámara con los objetivos, y cambiarlos según el momento?
Willy Fog Registrado: 23-04-2009 Mensajes: 28737
Votos: 0 👍
fajmaby Escribió:
markeli22 Escribió:
Nosotros nos llevamos la reflex a Roma y no tuvimos ningun problema.
Si vieras las camaras que llevan los Japos...alucinantes.
Una Japo nos dijo que le hicieramos una foto y mi chico alucino con la camara.
Nosotros llevabamos el objetivo 18-55,pero si tienes el otro llevatelo.
Hola Markeli! Muchas gracias!! Entonces me aconsejas que me lleve la cámara con los objetivos, y cambiarlos según el momento?
Si claro,yo no veo que sea una ciudad peligrosa para poder llevar la camara!
Ya que los tienes,sácales todo el partido posible.
Eso si,sobre el tema torpeza...jejeje Intenta cuando los cambies estar en una buena base para que no haya peligro de que se te caiga o algo...jejeje
Yo porque solo tengo el 18-55,si hubiese tenido mas los hubiese llevado también.
Nosotros nos llevamos la reflex a Roma y no tuvimos ningun problema.
Si vieras las camaras que llevan los Japos...alucinantes.
Una Japo nos dijo que le hicieramos una foto y mi chico alucino con la camara.
Nosotros llevabamos el objetivo 18-55,pero si tienes el otro llevatelo.
Hola Markeli! Muchas gracias!! Entonces me aconsejas que me lleve la cámara con los objetivos, y cambiarlos según el momento?
Si claro,yo no veo que sea una ciudad peligrosa para poder llevar la camara!
Ya que los tienes,sácales todo el partido posible.
Eso si,sobre el tema torpeza...jejeje Intenta cuando los cambies estar en una buena base para que no haya peligro de que se te caiga o algo...jejeje
Yo porque solo tengo el 18-55,si hubiese tenido mas los hubiese llevado también.
Muchas gracias!! Yo por llevarme también tengo ganas de llevarme los dos, me da un poco de cosa, pero bueno... Si no lo hago seguro que me arrepiento!
Un abrazo!
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Ni te lo pienses. Llevate los dos. Partiendo de la base de que los objetivos son para usarlos cuando los necesites, si en un viaje no te los llevas, cuando los usarás?
Y como te dice markeli, cuando vayas a cambiar de objetivo, toma precauciones. Busca un sitio seguro, sobre una mesa, en un sitio sin polvo, sin aire. Por lo menos hasta que lo puedas hacer con soltura.
Ni te lo pienses. Llevate los dos. Partiendo de la base de que los objetivos son para usarlos cuando los necesites, si en un viaje no te los llevas, cuando los usarás?
Y como te dice markeli, cuando vayas a cambiar de objetivo, toma precauciones. Busca un sitio seguro, sobre una mesa, en un sitio sin polvo, sin aire. Por lo menos hasta que lo puedas hacer con soltura.
Tenéis razón, seguro que me arrepentiré si me llevosolo uno, así que está decidido Creo que también daré preferencia a un objetivo según la zona que visite, y el 50 mm lo dejaré en principio para zonas donde pueda sacar más detalles y no tanto paisaje...
Por cierto, creéis que merece la pena ir cargada con el trípode? Se puede plantar en medio de Roma sin problemas? Me refiero a normas urbanas.
Indiana Jones Registrado: 07-03-2010 Mensajes: 2001
Votos: 0 👍
Yo te voy a dar un punto de vista subjetivo, porque yo siempre lo llevo.
Quiero decir que a mi si me merece la pena.
Pero todo depende del tipo de foto que vayas a hacer. El trípode se usa para cuando vas a hacer fotos con una velocidad lenta. Por debajo de 1/100 ms. Te aseguras de que la foto no saldrá movida. Y si bajas de 1/50ms. Yo diría que es imprescindible.
Esto lo usarás en condiciones de poca luz, donde tendrás que hacer exposiciones mas largas.
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
En realidad no es que Amazón.es sea más barato que uk. Es que si miras en Amazón.de ¡todavía es más barato! No así en fr.
Yo, en alguna ocasión, he comprado en Amazón.fr, no así en el resto. Y como tú, si son vendedores adscritos y no la propia Amazón, me lo pienso dos veces antes de leer las críticas sobre ellos.
No hay nada que agradecer.
Cuidado con lo "barato" porque a lo mejor no lo es tanto por temas de aduana.
Salud
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
fajmaby Escribió:
castellnou Escribió:
Ni te lo pienses. Llevate los dos. Partiendo de la base de que los objetivos son para usarlos cuando los necesites, si en un viaje no te los llevas, cuando los usarás?
Y como te dice markeli, cuando vayas a cambiar de objetivo, toma precauciones. Busca un sitio seguro, sobre una mesa, en un sitio sin polvo, sin aire. Por lo menos hasta que lo puedas hacer con soltura.
Tenéis razón, seguro que me arrepentiré si me llevosolo uno, así que está decidido Creo que también daré preferencia a un objetivo según la zona que visite, y el 50 mm lo dejaré en principio para zonas donde pueda sacar más detalles y no tanto paisaje...
Por cierto, creéis que merece la pena ir cargada con el trípode? Se puede plantar en medio de Roma sin problemas? Me refiero a normas urbanas.
En algunos lugares, París por ejemplo, si la "poli" te ve sacando fotos con trípode en la ciudad te "invita" a que no saques la foto, lo mismo en lo alto de La Defensa, y no por molestar a alguien.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18097
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
Yoguibear Escribió:
En realidad no es que Amazón.es sea más barato que uk. Es que si miras en Amazón.de ¡todavía es más barato! No así en fr.
Yo, en alguna ocasión, he comprado en Amazón.fr, no así en el resto. Y como tú, si son vendedores adscritos y no la propia Amazón, me lo pienso dos veces antes de leer las críticas sobre ellos.
No hay nada que agradecer.
Cuidado con lo "barato" porque a lo mejor no lo es tanto por temas de aduana.
Salud
Si, eso de las aduanas es la sorpresa que algunas veces trae el paquete
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95747
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
Yoguibear Escribió:
En realidad no es que Amazón.es sea más barato que uk. Es que si miras en Amazón.de ¡todavía es más barato! No así en fr.
Yo, en alguna ocasión, he comprado en Amazón.fr, no así en el resto. Y como tú, si son vendedores adscritos y no la propia Amazón, me lo pienso dos veces antes de leer las críticas sobre ellos.
No hay nada que agradecer.
Cuidado con lo "barato" porque a lo mejor no lo es tanto por temas de aduana.
Salud
Yo últimamente no compro en Amazon o Ebay, si no me veo que sean tiendas españolas y me ponen que me mandan garantia y factura españolas.
Me ha pasado comprar en Amazon y ser una tienda china (de esas con nombre "Euroxxxx, con almacén en Hungria) y que no te manden garantía europea. Y también una británica con sede en la "isla de Man", que me costo sudores que me mandasen la factura.
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
Aprovecho la apertura de este interesante hilo para ver si algún especialista me aclara lo siguiente. Con la réflex digital Canon Eos 400 hice esta foto
[Foto-Eliminada-Tinypic]
El efecto es exageradamente pictórico, realmente parece un óleo. Está hecha con un teleobjetivo de 300 mm. ¿Será esa la causa?
Para mi es la dudosa calidad de la lente y que el sensor necesita una limpieza.
Salud
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
¿A que velocidad disparaste la foto y con que sensibilidad ISO?
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Así es
spainsun Escribió:
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Bueno, sería trepidada, lo digo no por corregirte ya que habrás tenido un lapsus, me pasa a menudo, movida es cuando se mueve el objeto, trepidada es cuando se mueve de manera indeseada la cámara.
Salud
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
Yoguibear Escribió:
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.
Y por lo que los datos indican está subexpuesta.
Salud
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95747
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
spainsun Escribió:
¿A que velocidad disparaste la foto y con que sensibilidad ISO?
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Así es
spainsun Escribió:
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Bueno, sería trepidada, lo digo no por corregirte ya que habrás tenido un lapsus, me pasa a menudo, movida es cuando se mueve el objeto, trepidada es cuando se mueve de manera indeseada la cámara.
Salud
No ha sido un lapsus, yo llamo "movida" a la que tu llamas "trepidada". Si el objeto está en movimiento, pero me sale nítida la foto la llamo "foto buena". En todo caso el calificativo de movido lo pondría en el objeto y no en la foto.
Para mi esto no es foto "movida", sino foto buena:
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
fajmaby Escribió:
Hola viajeros!
A ver si podéis echarme una mano... El mes que viene me voy a Roma (no he estado nunca antes) y llevaré mi Canon EOS 600D. Estoy enamorada de mi 50mm pero creo que va a ser algo complicado hacer algunas fotos con ese objetivo, por lo que no se si llevarme entonces el 18-55mm. Me da un poco de cosa estar en plena calle cambiando de objetivo, soy un poco torpe y no es la primera vez que se me cae
Por otra parte, a lo mejor el despiste de estar cambiando objetivos a lo mejor atrae a los amantes de lo ajeno...
Alguien ha estado en Roma y me puede decir si se ha sentido seguro en este sentido? Y podéis recomendarme queé objetivo llevarme? Solo uno o los dos? Estoy hecha un mar de dudas...
Y merece la pena llevarme el trípode? Se pueden hacer fotos con trípode en Roma?
También si alguien puede recomendarme rincones chulos para hacer bonitas fotos en la ciudad eterna se lo agradecería.
Un abrazo y muchas gracias!!
Deja el trípode en casa y te compras un kg de arroz, la mayor de las veces es suficiente, eso hago yo cuando viajo y tengo que estar a cuestas con el "aparatito" además de sobrepasarme en el peso de la maleta en los aviones.
Salud
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
txus2006 Escribió:
spainsun Escribió:
¿A que velocidad disparaste la foto y con que sensibilidad ISO?
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Así es
spainsun Escribió:
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Bueno, sería trepidada, lo digo no por corregirte ya que habrás tenido un lapsus, me pasa a menudo, movida es cuando se mueve el objeto, trepidada es cuando se mueve de manera indeseada la cámara.
Salud
No ha sido un lapsus, yo llamo "movida" a la que tu llamas "trepidada". Si el objeto está en movimiento, pero me sale nítida la foto la llamo "foto buena". En todo caso el calificativo de movido lo pondría en el objeto y no en la foto.
Para mi esto no es foto "movida", sino foto buena
Lo de buena no es excluida de estar movida o trepidada, pienso.De hecho hay fotos premiadas muy buenas trepidadas y movidas.
El la foto que pones a "priori" está movida el sujeto por estar a corta distancia de la cámara.
No era mi deseo en entrar en polémica alguna, sino por aclarar algunos conceptos y no crear más dudas.
Salud
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95747
Votos: 0 👍
txus2006 Escribió:
spainsun Escribió:
txus2006 Escribió:
spainsun Escribió:
¿A que velocidad disparaste la foto y con que sensibilidad ISO?
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Así es
spainsun Escribió:
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Bueno, sería trepidada, lo digo no por corregirte ya que habrás tenido un lapsus, me pasa a menudo, movida es cuando se mueve el objeto, trepidada es cuando se mueve de manera indeseada la cámara.
Salud
No ha sido un lapsus, yo llamo "movida" a la que tu llamas "trepidada". Si el objeto está en movimiento, pero me sale nítida la foto la llamo "foto buena". En todo caso el calificativo de movido lo pondría en el objeto y no en la foto.
Para mi esto no es foto "movida", sino foto buena
Lo de buena no es excluida de estar movida o trepidada, pienso.De hecho hay fotos premiadas muy buenas trepidadas y movidas.
El la foto que pones a "priori" está movida el sujeto por estar a corta distancia de la cámara.
No era mi deseo en entrar en polémica alguna, sino por aclarar algunos conceptos y no crear más dudas.
Salud
En realidad se han movido bastantes objetos de la escena a lo largo de la exposición de la foto (mas o menos 45 segundos creo recordar).
El señor llegó después de comenzar la exposición,, se sentó y se marcho antes de terminarla.
El movimiento también se nota en la gente de la plaza. Sin embargo los objetos fijos: edificios y bancos, están nítidos pues la cámara estaba fija.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18097
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
txus2006 Escribió:
spainsun Escribió:
txus2006 Escribió:
spainsun Escribió:
¿A que velocidad disparaste la foto y con que sensibilidad ISO?
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Así es
spainsun Escribió:
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Bueno, sería trepidada, lo digo no por corregirte ya que habrás tenido un lapsus, me pasa a menudo, movida es cuando se mueve el objeto, trepidada es cuando se mueve de manera indeseada la cámara.
Salud
No ha sido un lapsus, yo llamo "movida" a la que tu llamas "trepidada". Si el objeto está en movimiento, pero me sale nítida la foto la llamo "foto buena". En todo caso el calificativo de movido lo pondría en el objeto y no en la foto.
Para mi esto no es foto "movida", sino foto buena
Lo de buena no es excluida de estar movida o trepidada, pienso.De hecho hay fotos premiadas muy buenas trepidadas y movidas.
El la foto que pones a "priori" está movida el sujeto por estar a corta distancia de la cámara.
No era mi deseo en entrar en polémica alguna, sino por aclarar algunos conceptos y no crear más dudas.
Salud
En realidad se han movido bastantes objetos de la escena a lo largo de la exposición de la foto (mas o menos 45 segundos creo recordar).
El señor llegó después de comenzar la exposición,, se sentó y se marcho antes de terminarla.
El movimiento también se nota en la gente de la plaza. Sin embargo los objetos fijos: edificios y bancos, están nítidos pues la cámara estaba fija.
Dependiendo de lo que busque el autor en una foto, un objeto movido puede resultar correcto o no.
Hay autores que colocan la camara en lugares muy concurridos con un tiempo de exposición muy largo para obtener solamente el elemeto fijo, ejemplo, un edificio en un lugar muy concurrido , y si en ese caso le aparece alguien , la foto no es correcta, en su opinion, aunque a otros les encante….
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1427
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
Dependiendo de lo que busque el autor en una foto, un objeto movido puede resultar correcto o no.
Hay autores que colocan la camara en lugares muy concurridos con un tiempo de exposición muy largo para obtener solamente el elemeto fijo, ejemplo, un edificio en un lugar muy concurrido , y si en ese caso le aparece alguien , la foto no es correcta, en su opinion, aunque a otros les encante….
Pregunto: Y eso qué tiene que ver para que esté movida, trepidada o medio pensionista, será una obra de arte, se buscará el efecto etc. Entonces como definiríamos a las fotografías en cuestión con éste efecto?
Salud