Destinos que no te atraen y por qué ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p51 ✈️

Name te sorprendería el precio de un viaje a Japón. Yo también lo veía como algo carísiimo y me he dado cuenta que organizando lo con bastante tiempo sale bastante asequible.

Totalmente de acuerdo contigo
Aun no conozco Dubai pero creo que me va a sorprender gratamente,y como dice Figarillo es un destino "no querido" en el foro
Saludoss

Yo ni me planteaba este destino,pero cada vez conozco mas viajeros que me hablan maravillas de Japon y se que terminare allí
Saludoss

Yo pasé un par de días en Dubai y también me pareció un lugar sin interés. Todo lo que se ha construido a base de mucho dinero parece tan artificial, tan desprovisto de fundamento, que probablemente los que los han levantado vivirán para verlo en ruinas.

A mí me parece que sitios modernos, artificiales y sin mucha historia también tienen su encanto. Lo mismo que me puede gustar ver una catedral gótica, me puede encantar unas cataratas, una playa con cocoteros, un parque temático o ver el downtown de una ciudad norteamericana. Son diferentes tipos de viaje.
¿O acaso no es interesante la ópera de Sidney, el Guggenheim de Bilbao, el Empire state, etc...? Posiblemente mucho más que otros monumentos con mucha más "historia".
Yo mientras sea un sitio seguro me parece todo igual de interesante, lo que no soporto en un viaje es que me agobien o no respeten mi libertad.

Con el tema de sitios que no atraen, mi opinion es que hay muchos factores que influyen en la apetencia o no de un destino, desde la situación geografica, el clima, la duación del viaje hasta el caracter de la población, historias sobre la gente, rencillas personales…. Son innumerables los factores y todos ellos muy respetables , pero que no por ello alguien debe dejar de visitar un lugar…..ya que creo que hay tantos puntos de vista como espectadores….. Y o que a uno no le atrae a otro le encanta…

Yo creo que te encantara. Ya te queda muy poquito! Ya nos contarás!

8)

La gran mezquita de abu dhabi costó 600 millones de dólares. Se emplearon los mármoles más exquisitos y no se reparó en gastos.

Alguien dira que si el régimen emirati , que si los petrodolares, etc...

Pero Eso no le resta un apice de belleza. Es como un taj mahal. Es digno de ver.

Yo estoy seguro de que dentro de cinco o diez siglos seguira en pie porque es una maravilla creada por el hombre.

Será digno de ver pero le acabas de echar demasiado piropo a la mezquita

Un poco Sí. Pero lee un poco más arriba.

Bastante diría yo, lo de mas arriba lo omití a propósito ya que para mi la época, el coste y la manera de como y quien la ha construido le quita el atractivo, que lo tiene sin duda

A ver, que yo no desprecio la arquitectura contemporánea por sistema, al contrario, creo que hay que valorarla igual que la antigua, pero de acuerdo con ciertos criterios. La ópera de Sídney o el Guggeneheim de Bilbao son actuaciones que responden a algo, sea una necesidad concreta o dar continuidad a un plan urbanístico, en cualquier caso son fenómenos que surgen de la propia ciudad, de unas sociedades que se transforman siguiendo una evolución. Francamente no creo que se pueda decir lo mismo de Dubai o de Doha (Abu Dhabi no lo conozco, creo que es otro estilo), allí lo que se está haciendo responde más bien a un capricho poco meditado, a gastar por gastar o por obtener un beneficio rápido favoreciendo un modelo económico (turismo y especulación inmobiliaria) que me parece difícilmente sostenible. Creo que en emirato de Dubai apenas un 9% de la población es autóctona, y quizá estos sean los menos comprometidos con el futuro del estado, ya que son tan ricos que podrán vivir en cualquier lugar que elijan. Lo que yo me pregunto es lo que hará el resto de la población, todos los asiáticos y occidentales que se han establecido allí, el día que falte la financiación que sostiene todo el tinglado.

Es que está escrito en caliente.

Lo sé, lo que no hay que hacer 8)

Pero Baja, el problema de este hilo (que ya ha dado bastantes problemas a moderación) es que te calientas con facilidad.

Digamos que Dubai a mí me gustó mucho y no sé si dentro de pocos años todo estará en ruinas como decía Addelkrim, pero para mí tiene su interés, y no solo están los edificios modernos, porque sin duda hay también un Dubai alejado de todo eso, el de los zocos, las casas de viento etc...Yo por ejemplo no pisé un shopping mall.

Además pensad que yo ahora voy con un niño pequeño, y por ejemplo busco que haya hospitales con estandares occidentales, por si acaso. De hecho un día fuimos al hospital y nos atendieron de maravilla.

Y Abu Dhabi, pues no tiene mucho interés excepto la mezquita, que es preciosa y digna de ver. Dejemoslo así.

Me calenté!

No se a que vienen alusiones
Simplemente me pareció demasiado elogio hacia la mezquita si la comparas con una verdadera maravilla como sin ninguna duda lo es Taj Mahal, de hecho si lees bien te he explicado porque a mi no me atrae la visita a Dubai (que es sobre lo que trata el hilo) y además dije que la dicha mezquita sin duda encanto tendrá, no me he calentado (cosa que a ti si que te ha pasado) y te pediría que no trates de responsabilizarme de "problemas" de algún hilo que frecuento muy poco

(Edito)

Ups! Los líos del lenguaje escrito.

"te calientas" no tú, era un "te calientas" en impersonal. "la gente se calienta".

Aclarado todo.

Que peligro tiene este hilo 8)

¿Nadie se anima con países como Transnistria (entre Moldavia y Ucrania) o la República de Nagorno - Karabaj (dentro de Azerbaijan)?

¿O mejor dicho, alguien conoce estos países?

Creo que es la primera vez que oigo el nombre de Nagorno- Karabaj y Transnistria….

Bueno, yo Transnitria no me animo. He mirado Moldavia porque al parecer puede estar bien para recorrerlo en bici, ya que es bastante llano y, por lo que he leido hay un parque natural en la desembocadura del Dniester (que creo que es un delta). Pero Transnitria, mire información y solo tiene el morbo de estar en un pais no reconocido, pero creo que es bastante feote.

En cuanto a Nagorno Karabakh, cuando estuve en Armenia el año pasado, me plantee ir ya que el Tour Operador Hyur Service organiza tours por ahí de dos días. Y son bastante serios y profesionales.

Pero recabando información comprobe que preferia quedarme en la provincia de Syunik, muy cerca de Karabakh para conocer el conjunto megalitico de Zorats Karer (que al final no consegui encontrar ) Khndzoresk, Tatev, etc. Karabakh aunque esta en territorio azeri, la pobalción es armenia. Solo se puede acceder desde Armenia. Su territorio esta salpicado por monasterios cristiano armenios. Y el viaje es largo y por carreteras chungas. Pense que me iba a llevar tiempo para ver "mas de lo mismo": Arquitectura armenia y paisajes caucasicos, así que decidi no complicarme la vida ni perder tiempo para satisfacer mi morbo de estar en un pais no reconocido. Aun así, creo que Karabakh tiene su punto de interes.

Me plantee visitar Karabakh también desde Goris (que esta muy cerca, en Armenia) pero no merece la pena para solo un día, pues nada mas llegar a Stepanakert tienes que pasar por el Ministerio de Asuntos Exteriores para tramitar la visa y hay colas: Así que entre ir y venir por el tortuoso camino y el papeleo se te va media excursion de un día. A Karabakh hay que ir 2 o 3 días y sale mas comodo hacerlo con Hyur desde Yerevan.

La imagen emblematica de Stepanakert es el monumento llamado "Somos nuestras montañas", aunque todo el mundo lo conoce como "Los abuelos". Hay zonas (especialmente en el este) cerca de Azerbaijan a las que es mejor no ir, por ser "convulsas".