Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 06-06-2013 Mensajes: 2128
Votos: 0 👍
Gracias Yogui. Mirando reviews, leyendo, viendo lentes, etc. Me he decidido por Fuji y por APSC. Veo una gran gama de objetivos, algunos a muy buenos precios y con mucha calidad, además de mucho trabajo y muchas cámaras en este sector de las evil, lo cual con tan buena marca, es fácil casarte por bastante tiempo sin miedo a tener que cambiar.
De todas formas me voy a esperar al Black Friday que queda menos de un mes, a ver si hay suerte y me ponen la que yo quiero en alguna tienda de oferta, o algún modelo superior más caro me lo dejan dentro de mi presupuesto.
Ya contaré con qué "cacharrito" me hago y mis impresiones cuando lo tenga. Gracias a todos. _________________ En HTTP://UNAVIDADEVIAJE.COM todo sobre Japón, Vietnam, Tailandia, Myanmar, China, USA, Grecia, Laos, Malasia, India, Marruecos, Indonesia, Croacia, Alemania, Singapur, Austria, República Checa, Inglaterra, Nepal, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Bosnia, Francia, Portugal, Bélgica, Turquía, Luxemburgo, Camboya, España, Italia, Rumanía...
Indiana Jones Registrado: 24-03-2008 Mensajes: 1221
Votos: 0 👍
Hola,se que esto no va en este hilo si lo veis necesario cambiarlo,necesito vuestra ayuda quiero comprarme una camara deportiva acuática (tipo go pro pero otra marca),yo la quiero basicamente para cuando voy de viaje y si hago snorkel grabar o sacar fotos a peces y resulta que hoy hay una oferta(solo para hoy),en una conocida pagina de venta de cosas y es la excelvan Q8 wifi y queria que me dierais opinion de que tal esta,su precio son 35€,en otra pagina la vi por 50 o si me recomendais alguna otra aunque tampoco quiero dejarme un pastizal,muchas gracias _________________ 2005:CANCUN Y MALLORCA
2007:CRUCERO VENECIA, DUBROKNIC Y GRECIA
2008:PUNTA CANA Y DISNEYLAND PARIS
2009:CRUCERO POR EL BALTICO Y CRUCERO POR EL MEDITERRANEO
2010:NUEVA YORK Y CANARIAS
2011:BALNEARIO DE ARNEDILLO, PAMPLONA, SAN SEBASTIAN, LONDRES, NUEVA YORK Y WASHINGTON
Hola,se que esto no va en este hilo si lo veis necesario cambiarlo,necesito vuestra ayuda quiero comprarme una camara deportiva acuática (tipo go pro pero otra marca),yo la quiero basicamente para cuando voy de viaje y si hago snorkel grabar o sacar fotos a peces y resulta que hoy hay una oferta(solo para hoy),en una conocida pagina de venta de cosas y es la excelvan Q8 wifi y queria que me dierais opinion de que tal esta,su precio son 35€,en otra pagina la vi por 50 o si me recomendais alguna otra aunque tampoco quiero dejarme un pastizal,muchas gracias
Yo he comprado esta VicTsin 4k.Me costo 99 euros y la calidad es fantástica.La compre en Amazón.Viene con un montón de accesorios.
Mi hijo tenía una que le costó 45 euros y no hay color.
[Foto-Eliminada-Tinypic] _________________ Los viajes son los viajeros. Lo que vemos no es lo que vemos, sino lo que somos.F. Pessoa.
El secreto de la demagogia es parecer tan tonto como su audiencia para que esta gente se piense a sí mismos tan inteligentes como el demagogo (Karl Kraus)
Indiana Jones Registrado: 24-03-2008 Mensajes: 1221
Votos: 0 👍
Yara-gb Escribió:
salmantina30 Escribió:
Hola,se que esto no va en este hilo si lo veis necesario cambiarlo,necesito vuestra ayuda quiero comprarme una camara deportiva acuática (tipo go pro pero otra marca),yo la quiero basicamente para cuando voy de viaje y si hago snorkel grabar o sacar fotos a peces y resulta que hoy hay una oferta(solo para hoy),en una conocida pagina de venta de cosas y es la excelvan Q8 wifi y queria que me dierais opinion de que tal esta,su precio son 35€,en otra pagina la vi por 50 o si me recomendais alguna otra aunque tampoco quiero dejarme un pastizal,muchas gracias
Yo he comprado esta VicTsin 4k.Me costo 99 euros y la calidad es fantástica.La compre en Amazón.Viene con un montón de accesorios.
Mi hijo tenía una que le costó 45 euros y no hay color.
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Muchas gracias de todas maneras cuando he vuelto a mirar estaban ya agotadas así que seguire buscando que no me corre prisa _________________ 2005:CANCUN Y MALLORCA
2007:CRUCERO VENECIA, DUBROKNIC Y GRECIA
2008:PUNTA CANA Y DISNEYLAND PARIS
2009:CRUCERO POR EL BALTICO Y CRUCERO POR EL MEDITERRANEO
2010:NUEVA YORK Y CANARIAS
2011:BALNEARIO DE ARNEDILLO, PAMPLONA, SAN SEBASTIAN, LONDRES, NUEVA YORK Y WASHINGTON
Indiana Jones Registrado: 06-06-2013 Mensajes: 2128
Votos: 0 👍
Al final ayer cayó la camarina, no pude aguantarme y hoy tras leerme a tope el manual he salido con ella y de momento contentísimo. Me falta mucho por entender y leer aún, pero me he sentido super agusto. Saludos y gracias! _________________ En HTTP://UNAVIDADEVIAJE.COM todo sobre Japón, Vietnam, Tailandia, Myanmar, China, USA, Grecia, Laos, Malasia, India, Marruecos, Indonesia, Croacia, Alemania, Singapur, Austria, República Checa, Inglaterra, Nepal, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Bosnia, Francia, Portugal, Bélgica, Turquía, Luxemburgo, Camboya, España, Italia, Rumanía...
Al final ayer cayó la camarina, no pude aguantarme y hoy tras leerme a tope el manual he salido con ella y de momento contentísimo. Me falta mucho por entender y leer aún, pero me he sentido super agusto. Saludos y gracias!
Indiana Jones Registrado: 06-06-2013 Mensajes: 2128
Votos: 0 👍
javigar Escribió:
mr.viajero Escribió:
Al final ayer cayó la camarina, no pude aguantarme y hoy tras leerme a tope el manual he salido con ella y de momento contentísimo. Me falta mucho por entender y leer aún, pero me he sentido super agusto. Saludos y gracias!
Al final que has pillado?
Al final me convenciste con Fuji . Es la que más me gustó, tanto en cámara como en calidad/colección de objetivos y futuro. Me hice con la XT-10. En el foro de punto de encuentro de galerías de fotos puse unas de ayer estrenándola.
Por cierto, qué objetivos usas cuando te vas de viaje? Mirando la colección me encanta el 56 (carísimo ) y el samyang 12 para angular (barato pero manual). _________________ En HTTP://UNAVIDADEVIAJE.COM todo sobre Japón, Vietnam, Tailandia, Myanmar, China, USA, Grecia, Laos, Malasia, India, Marruecos, Indonesia, Croacia, Alemania, Singapur, Austria, República Checa, Inglaterra, Nepal, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Bosnia, Francia, Portugal, Bélgica, Turquía, Luxemburgo, Camboya, España, Italia, Rumanía...
Al final ayer cayó la camarina, no pude aguantarme y hoy tras leerme a tope el manual he salido con ella y de momento contentísimo. Me falta mucho por entender y leer aún, pero me he sentido super agusto. Saludos y gracias!
Al final que has pillado?
Al final me convenciste con Fuji . Es la que más me gustó, tanto en cámara como en calidad/colección de objetivos y futuro. Me hice con la XT-10. En el foro de punto de encuentro de galerías de fotos puse unas de ayer estrenándola.
Por cierto, qué objetivos usas cuando te vas de viaje? Mirando la colección me encanta el 56 (carísimo ) y el samyang 12 para angular (barato pero manual).
Tengo el 18 y el 35 f1.4. Quiero el 16 pero ahora tengo q comprar equipo nuevo para currar, así q tendrá q esperar
Moderador de Zona Registrado: 22-01-2008 Mensajes: 26615
Votos: 0 👍
Traslado mensajes a este hilo _________________ La táctica es saber qué hacer cuando se puede hacer algo.
La estrategia es saber qué hacer cuando no se puede hacer nada.-(Savielly Tartakower)
Puedes leer mis diarios picando en las www de abajo
Hola ! Queremos comprar una cámara compacta. No sería nuestra única cámara en casa ya que ambos tenemos réflex. La cámara sería para viajes o excursiones donde no queremos llevar la otra. Entre las siguientes cuál os parece mejor ? Hemos visto la canon a buen precio por Black Fridays pero las otras no están mal de precio tampoco.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
nari85 Escribió:
Hola ! Queremos comprar una cámara compacta. No sería nuestra única cámara en casa ya que ambos tenemos réflex. La cámara sería para viajes o excursiones donde no queremos llevar la otra. Entre las siguientes cuál os parece mejor ? Hemos visto la canon a buen precio por Black Fridays pero las otras no están mal de precio tampoco.
Indiana Jones Registrado: 29-01-2009 Mensajes: 1057
Votos: 0 👍
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex _________________ INSTAGRAM: @retratosviajeros
Compartiendo stories de China actualmente!
retratosviajeros.es Ya empezado el DIARIO DE CHINA disponible en retratosviajeros.es
Diario de Irán (y podcast), Diario de Egipto, Islandia, Namibia, Indonesia, Colombia, Perú, Cuba, India, Nepal, Tanzania, Uganda, Uzbekistán...
Indiana Jones Registrado: 22-02-2009 Mensajes: 2526
Votos: 0 👍
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Indiana Jones Registrado: 29-01-2009 Mensajes: 1057
Votos: 0 👍
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Saludos,
Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más _________________ INSTAGRAM: @retratosviajeros
Compartiendo stories de China actualmente!
retratosviajeros.es Ya empezado el DIARIO DE CHINA disponible en retratosviajeros.es
Diario de Irán (y podcast), Diario de Egipto, Islandia, Namibia, Indonesia, Colombia, Perú, Cuba, India, Nepal, Tanzania, Uganda, Uzbekistán...
Indiana Jones Registrado: 22-02-2009 Mensajes: 2526
Votos: 0 👍
zaiby Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Saludos,
Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más
Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Saludos,
Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más
Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.
Saludos,
"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha
La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.
Indiana Jones Registrado: 22-02-2009 Mensajes: 2526
Votos: 0 👍
luiggimax2004 Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Saludos,
Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más
Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.
Saludos,
"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha
La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.
Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.
En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.
En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.
De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon, o la primera entrega de la Sony RX100 pero cuando tienes un presupuesto limitado tienes que ceñirte a adquirir aquel producto que, en función de lo que puedes gastar, crees que es lo que mejor se adapta a tus necesidades. Ya sabía que la P310 de Nikon no podía grabar en formato RAW y que en manual tenía ciertas limitaciones, sobre todo en exposiciones prolongadas, pero para el tipo de fotografía que iba a realizar me bastaba. Es más, estoy contentísimo porque puedo trabajar con poco ruido con sensibilidades de ISO 1600. Y todo por bastante menos de 300 euros, cuando la adquirí, frente a los más de 400 que costaba cualquiera de los tres modelos que has mencionado y los más de 600 euros que costaba la Sony. Cualquiera de ellas inalcanzable económicamente para mí.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
mgf0757 Escribió:
luiggimax2004 Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Saludos,
Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más
Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.
Saludos,
"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha
La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.
Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.
En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.
En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.
De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon, o la primera entrega de la Sony RX100 pero cuando tienes un presupuesto limitado tienes que ceñirte a adquirir aquel producto que, en función de lo que puedes gastar, crees que es lo que mejor se adapta a tus necesidades. Ya sabía que la P310 de Nikon no podía grabar en formato RAW y que en manual tenía ciertas limitaciones, sobre todo en exposiciones prolongadas, pero para el tipo de fotografía que iba a realizar me bastaba. Es más, estoy contentísimo porque puedo trabajar con poco ruido con sensibilidades de ISO 1600. Y todo por bastante menos de 300 euros, cuando la adquirí, frente a los más de 400 que costaba cualquiera de los tres modelos que has mencionado y los más de 600 euros que costaba la Sony. Cualquiera de ellas inalcanzable económicamente para mí.
Saludos,
Tema RX100 Mk 3. Estoy en total desacuerdo sobre que sea la "Reina de La Noche", por ejemplo mira aquí las características de la óptica en la página:
Donde puedes ver que la Lumix LX100 juega en otra liga y las Sony RX ahí no destacan.
Fíjate cuando comentan : "With an ISO range that expands to 25,600, the LX100 performs admirably in low light conditions, perhaps beating every camera in this group by a hair. Its optical image stabilization is incredibly effective for stills, which helps keep shots sharp at low ISO sensitivities."
Las Sony RX me encantan y si no tengo una fue porque
1) en el 2012 decidí no gastar el dinero que costaba la RX100 original y me conformé con la S100
2) en el 2015 quise tener algo intermedio de tamaño entre la Powershot S100 - muy buena y pocketable pero baterías muy escasas - y la reflex con máximo control manual.
Al tener como cámara de bolsillo la S100 tiré por la Lumix - ayudado por los controles manuales que son geniales en la LX - pero si no hubiera tenido la S100 quizás hubiera caido una RX.
Pero nada de reina de la noche. Eso puede serlo la Sony A7R II trabajando en vídeo pero la RX sinceramente no la veo mas que princesita de la noche entre las compactas.
Luego cuando comparo compactas con reflex lo hago en general y de forma consciente, no vaya a ser que alguien piense que por que una Lumix LX o la Sony RX tengan serigrafiado un "1.8" en la lente es lo mismo que cuando ese "1.8" lo tiene una lente de reflex. Ni tampoco que un móvil tenga una lente f:1.8 o f:2.0 hace que se puede comparar ni remotamente a la Lumix.
No es fácil comparar reflex con compactas, de hecho es que hay que tener cuidado entre cámaras de igual categoría teórica.
La Lumix LX100 de hecho es una m4/3 "recortado" con óptica fija, en cierta manera va mas allá de una compacta - aunque sea una Rx100 o una Canon de la serie G - tirando hacia cámaras como la X100 que son mirrorless de óptica fija. Para mí es una mirrorless de óptica fija con zoom.
La LX100 aparte del sensor grande tiene una óptica especial zoom diseñanada a medida para "calzarse" sobre ese sensor - por eso está recortado de los 16 Mp habituales a 12 Mp - que es lo que le permite sacar ese rendimiento brutal para ser una compacta - o pseudocompacta - aún a costa de perder algunas características de compacta pura como es el hecho de que es bastante grande.
Por tanto no critico a la Sony o digo que la Lumix sea mejor, pero si que es normal que la Lumix tenga ciertas ventajas sobre la Sony en el conjunto sensor/óptica que hace que esa supuesta ventaja de Sony en la noche yo no la vea, y mira que tengo una y probado bastante la otra.
Y que ninguna de las dos puede competir con una reflex o mirroless con un buen objetivo, sin que la diferencia de precio sea excesiva entre unas y otras.
Vale lo mismo - o un poco mas - una RX100 Mark 4 que una EOS100D con un Tamron 17-50 2.8.
Por tanto hay mucha tela que cortar cuando se elijen cámaras, según el precio, tamaño, peso, ganas de juguetear, colección de objetivos que tenga uno, necesidades de grabar vídeo o no, estabilización , duración baterías, conectividad, etc... Hay mucho parámetros para elegir y muy difícil decir que una cámara es mejor en modo absoluto.
Pero en aspectos puntuales sí y yo no veo esa ventaja absoluta de la RX 100 Mk 3 en la "noche".
Sobre la Coolpix no la he criticado, simplemente la recuerdo de cuando miré cámaras en el 2012 porque era una opción perfectamente válida en muchos casos, pero a mí el no tener RAW - trabajo mucho con Lightroom para imprimir en casa fotos en tamaños A4 o incluso mayores - era algo que me tiraba atrás teniendo opciones que sí lo tenían.
Pero si te fijas no digo mas que lo que hay, que por tamaño de sensor no puede competir con las otras opciones que son mas caras, justamente cuando hablas del ruido en ISO 1600 es donde las limitaciones son mas grandes. Ese tema del ruido no es muy importante en muchos casos pero cuando hay que imprimir en calidad - o pedir copias - se nota el ruido y para evitar eso es donde el tamaño del sensor se nota mucho.
Pero me gustó mucho el control manual y se te fijas incluso la ví como una opción muy buena para el que quiera tener control manual en una compacta sin necesidad de tener cámaras mejores y mas caras, ideal para trabajar conceptos de fotografía manual con presupuesto razonable en una compacta.
Obviamente hay presupuestos que nos limitan. Yo tengo la "desgracia" de por temas profesionales donde estoy involucrado acabo tocando mucha cámara buena - EOS 5D MkIII en fotos, GH4 en vídeo, DJI Osmo como cámara de mano - y se lo que uno se pierde cuando en lugar de tener una full frame se tiene una reflex APS-C por no hablar de la diferencia abismal que hay de llevar en un palo selfie una Gopro 4 Blaco - o la Hero 5 incluso - a llevar un Osmo de paseo.
Ahí cada uno tiene su límite de dinero y la suerte de encontrar gangas, ofertas, o lo que sea.
Pero espero que veas que no soy despectivo con la coolpix, que la recuerdo con cariño como una cámara interesante.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
. Es la que más me gustó, tanto en cámara como en calidad/colección de objetivos y futuro. Me hice con la XT-10. En el foro de punto de encuentro de galerías de fotos puse unas de ayer estrenándola.
) y el samyang 12 para angular (barato pero manual). 
