Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
annakin Escribió:
Abaquo una pregunta, con que objetivo disparas? para posteriores retoques tengo como 6000 fotos esperando. Me recomiendas algún programa?
Yo tengo una Canon Eos 400 D 18-55 mm. Y un teleobjetivo no digital 75-300 que mantengo de la anterior réflex. De programas no puedo decirte, nunca retoco las fotos, me parece falsearlas. Pero poco a poco quizás vaya cambiando de idea, ya veremos.
Indiana Jones Registrado: 10-05-2007 Mensajes: 1335
Votos: 0 👍
Pues yo tampoco soy un experto en fotografia, ni mucho menos.....
Estoy aprendiendo con vosotros!!, para mis proximos viajes sino pasa nada ya estaré en el "mundillo" de las reflex, seguramente Canon Eos 450 D esta es la que más posibilidades tiene de ser la elegida.
De las fotos de Remo me quedo con la primera, me gustan esos paisajes!
Las de Annakin, me gustan pero esos cielos blancos cuando salen en fotos mias los odio, no me gustan.
En la foto londinense de isra también sale un cielo blanco que no me gusta nada, tal vez esta foto para ser más londinense le haria falta unas cuantas nubes grises en el cielo y el bus que le "sobra" a la de Remo (pero no en el cileo, en la carretera).
De las de abaquo me quedo con la segunda, me gusta, pero es verdad que sin la canoa y esas nubes en el cielo ya no seria la misma....
Abaquo utilizando el flash de relleno hubieras conseguido darle más nitidez a la primera y segunda foto. Hubieras podido compensar la luz del fondo con la del objeto que quieres fotografiar.
Sobre la tercera es preferible centrarse en una única figura para realzar los detalles, aunque supongo que tiraste unas cuantas en el Wat Arun.
Abaquo
Precisamente esto es lo mejor de la fotografía; que cada uno capta la misma escena desde un punto de vista distinto y que cada uno recibe distintos inputs de la escena, lo que hace que uno dispare 20 tomas y otro pase de largo.
Una pregunta, con que objetivo disparas?
En cuanto al tema de la luz, es una constante en Asia en agosto...calor infernal, pero ni un puñetero día de sol. No tengo ninguna foto con un cielo medianamente azul, y no valia la pena ni buscar luz crepuscular, por la ausencia de resultados. En esas condiciones uno se centra en enfocar correctamente, y deja el resto para posteriores retoques (que después nunca tiene tiempo de hacer)...el día que me ponga, tengo como 6000 fotos esperando. Me recomiendas algún programa?
Puedes mejorar el colorido con determinardos filtros, los polarizadores van bastante bien, aunque con cielos totalemente nublados solo queda el retoque digital.
Abaquo
Precisamente esto es lo mejor de la fotografía; que cada uno capta la misma escena desde un punto de vista distinto y que cada uno recibe distintos inputs de la escena, lo que hace que uno dispare 20 tomas y otro pase de largo.
Una pregunta, con que objetivo disparas?
En cuanto al tema de la luz, es una constante en Asia en agosto...calor infernal, pero ni un puñetero día de sol. No tengo ninguna foto con un cielo medianamente azul, y no valia la pena ni buscar luz crepuscular, por la ausencia de resultados. En esas condiciones uno se centra en enfocar correctamente, y deja el resto para posteriores retoques (que después nunca tiene tiempo de hacer)...el día que me ponga, tengo como 6000 fotos esperando. Me recomiendas algún programa?
Puedes mejorar el colorido con determinardos filtros, los polarizadores van bastante bien, aunque con cielos totalemente nublados solo queda el retoque digital.
Venga, yo voy a poner dos fotos que me gustan mucho, pero que seguro merecen muchas críticas. Soy todo oidos.
La primera Miami Beach, hecha con una cámara compacta BenQ:
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
Abaquo utilizando el flash de relleno hubieras conseguido darle más nitidez a la primera y segunda foto. Hubieras podido compensar la luz del fondo con la del objeto que quieres fotografiar.
Saludos.
Estoy casi convencido que Abaquo no quería fotografiar las figuras mas cercanas a él, si lo hubiese hecho el fondo dejaría de ser el "sujeto principal" de la foto. No se si me explico. Desde luego tengo claro que si lo hubiese hecho la barquita del fondo habría quedado como algo sin importancia.
Pongo un par de Tailandia para que las machaqueis.
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Ya que mencionabas un post anterior yo habría utilizado un polarizador para darle mas contraste a las nubes.
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Lástima que el borde inferior te saliese desenfocado ¿tuviste que abrir mucho el diafragma?
En la primera ya use el polarizador, pero los cielos en Tailandia en agosto son blanquecinos, solo queda pasarla por un programa de retoque digital.
La segunda la tire con un 70-300 f/4.5-5.6 G, de todas formas lo abri lo máximo que me permitía. El bicho pesa lo suyo sin tripi. De todas formas lo que más me importaba era la mirada, si hubiera estado más cerca abría captado solo su cara.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
viruss Escribió:
Abaquo utilizando el flash de relleno hubieras conseguido darle más nitidez a la primera y segunda foto. Hubieras podido compensar la luz del fondo con la del objeto que quieres fotografiar.Saludos.
Estoy casi convencido que Abaquo no quería fotografiar las figuras mas cercanas a él, si lo hubiese hecho el fondo dejaría de ser el "sujeto principal" de la foto. No se si me explico. Desde luego tengo claro que si lo hubiese hecho la barquita del fondo habría quedado como algo sin importancia.
Me ha gustado tu explicación, Yogui. Los leones, aunque en primer plano, al estar a contraluz, son secundarios. Lo principal es el paisaje del fondo, realzado por la luz.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
Yoguibear Escribió:
viruss Escribió:
Abaquo utilizando el flash de relleno hubieras conseguido darle más nitidez a la primera y segunda foto. Hubieras podido compensar la luz del fondo con la del objeto que quieres fotografiar.Saludos.
Estoy casi convencido que Abaquo no quería fotografiar las figuras mas cercanas a él, si lo hubiese hecho el fondo dejaría de ser el "sujeto principal" de la foto. No se si me explico. Desde luego tengo claro que si lo hubiese hecho la barquita del fondo habría quedado como algo sin importancia.
Me ha gustado tu explicación, Yogui. Los leones, aunque en primer plano, al estar a contraluz, son secundarios. Lo principal es el paisaje del fondo, realzado por la luz.
Celebro que pienses como yo. Y sin que sea considerada una crítica, la lástima es que el cielo no fuese más intenso para darle un aire más bucólico/melancólico. La climatología nos juega malas pasadas y como no tenemos oportunidad de volver al lugar, nos tenemos que quedar con lo puesto.
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10543
Votos: 0 👍
elanjo Escribió:
La segunda está hecha en una carretera Noruega (cerca de Stavenger) con una cámara Fuji S 5500
[img]
[/img]
Elanjo, al margen de que está un poquito caida y tirada desde dentro de un coche (por los reflejos), para mí tiene mucha dominante Cián (azul), si puedes retocar un poco los tonos a ver que tal te queda. Pero me encanta esa visión concreta.