Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
La foto es muy bonita, desde luego, con una cuidada composición, peeero (siendo un poco pijotero, cosa que me gusta), las ramitas superiores de la derecha ahogan un poco el fondo arquitectónico, y le restan protagonismo inmerecidamente. Agachándote, habrían quedado mejor, algo más altas y menos destacadas, son menos interesantes que los preciosos edificios del fondo. Por cierto, ¿es Praga?
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 96499
Votos: 0 👍
La tecnica de "iluminar" el universo con el flash, no suele dar buenos resultados.... Especialmente en espacios abiertos, pero tampoco en grandes grutas.
Sobre la foto de arriba (tambien creo que es Praga, el edificio del fondo es un teatro), yo habria usado el filtro polarizador (no se si lo usaste)... El sol estaba alto y ganaria en color.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
La foto es muy bonita, desde luego, con una cuidada composición, peeero (siendo un poco pijotero, cosa que me gusta), las ramitas superiores de la derecha ahogan un poco el fondo arquitectónico, y le restan protagonismo inmerecidamente. Agachándote, habrían quedado mejor, algo más altas y menos destacadas, son menos interesantes que los preciosos edificios del fondo. Por cierto, ¿es Praga?
Para nada es pijoterismo. Me gusta la crítica con fundamento y en este caso tengo motivos para intentar demostrar la dificultad de esa fotografía. Por un lado las ramas a las que aludes están para darle sensación de profundidad o lejanía al teatro, si me hubiese agachado me habría topado con un muro de unos 70-80 cms. Que habia para evitar las caidas al rio, que afeaba muy mucho la instantánea. Además esta hecha con zoom, (no recuerdo cuanto) y debido a la lejanía tampoco podía usar el flash de relleno. Además si te fijas también tiene una especie de niebla o bruma ocasionada por la humedad del rio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
La tecnica de "iluminar" el universo con el flash, no suele dar buenos resultados.... Especialmente en espacios abiertos, pero tampoco en grandes grutas.
Sobre la foto de arriba (tambien creo que es Praga, el edificio del fondo es un teatro), yo habria usado el filtro polarizador (no se si lo usaste)... El sol estaba alto y ganaria en color.
No usé el filtro porque era un lugar bastante oscuro (como puedes comprobar) y el sol estaba bastante bajo. Serían sobre las 16 horas en Praga en el mes de Octubre. En cuanto al flash como bien dices, más allá de unos 5-7 m. Su utilidad es prácticamente nula.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
Como recomendación para mejorar la composición de una foto, ya que Yoguibear lo ha sacado, está el truquito de colocar en las esquinas o bordes unas flores, ramas o similares reforzando el objeto principal con una especie de marco. Como ejemplo, la foto que ha puesto o las siguientes mías de Andalucía y Tailandia. Conviene emplear una gran profundidad de campo para que todos los planos salgan enfocados.
[Foto-Eliminada-Tinypic]
[Foto-Eliminada-Tinypic]
[Foto-Eliminada-Tinypic]
PD : la disculpa de que había un muro no es válida para un buen fotógrafo, sabes de sobra que debiste echarlo abajo para mejorar la foto. A veces hay que pasar muchas calamidades para conseguir una buena instantánea, es un trabajo duro
La imagen es de Praga, al fondo el teatro Nacional.
Me gusta la foto, el hecho de que salgan las ramitas de los arboles la hace diferente a otras que seguramente tiraste hacia la misma dirección. Creo que la tiraste desde el pequeño parque que hay bajo el puente Carlos, en Kampa.
A mi personalmente me gustan las fotos que dicen cosas, como la de la tormenta de arena o la del niño. Valoro mas todo lo que se pueda captar a priori que todo lo que sea factible de corregir a posteriori. Suele ser lo que se valora en los principales galardones mundiales de fotografia, verdad?
Willy Fog Registrado: 22-01-2008 Mensajes: 26618
Votos: 0 👍
Aqui dejo un par de fotos para "analisis".- Las dos estan sacadas a la misma hora: 13,30 h. Del día 22-11.- La primera tenia el Sol a mi espalda y en la segunda de frente.
Indiana Jones Registrado: 21-03-2007 Mensajes: 1873
Votos: 0 👍
Holita de nuevo,
Primero: Olisa, yo no sé por qué, pero el fuego también es un elemento que me atrae a la hora de hacer fotos. De las tuyas, me gusta especialmente la del medio, quizás porque es vertical y le da más "vidilla" a las llamas...
Y bueno, vengo a enseñaros uno de mis experimentos habituales. Mi cámara no es nada del otro mundo, es una compacta, pero intento sacarle el máximo partido posible y me gusta mucho jugar con la luz.
Ya puse una de estas fotos más atrás, y Viruss comentó que le había gustado el detalle de iluminar la cara de la figura (para lo cual, utilicé el flash, por supuesto). Ahora quiero que veáis la diferencia entre esa primera foto, y una segunda que coloco aquí, esta vez tomando como punto de luz la misma escultura.
Al tomar la cara de la escultura como punto sobre el que calcular los parámetros de iluminación, se pierde por completo el fondo nublado tan bonito, aunque se gana en matices en la cara. Tomando como punto de iluminación el cielo y sus nubes, la escultura quedaba casi en contraluz, totalmente oscura, y por eso usé el flash para que se le viera la cara.
La verdad crisdejour es que de las dos me quedo con diferencia con la de la derecha, tiene nose, un toque fantasmagórico e inquietante.
Aquí os dejo uno de mi viaje a ilanda este verano, en concreto en el parque nacional de killarney: