General Travel Forum: Travelling around the world: Passports, visas, vaccinations, health and legal information, travel insurance, general travel tips.
Willy Fog Joined: 22-01-2008 Posts: 26618
Votes: 0 👍
Hola chicos:
Tengo una cámara digital Lumix FZ8 y quiero comprar una lente de conversión gran angular, pero....como mis conocimientos son excasos...mis dudas son abundantes.-
He encontrado de la marca Raynox una lente DCR-730 0,7X
Y otra DCR-5000 0,5X. ¿Cual es vuestra opinión? ¿Por cual os decidiríais?
¿Conoceis alguna otra que no sea la original que cuesta un pastón?
Hola chicos:
Tengo una cámara digital Lumix FZ8 y quiero comprar una lente de conversión gran angular, pero....como mis conocimientos son excasos...mis dudas son abundantes.-
He encontrado de la marca Raynox una lente DCR-730 0,7X
Y otra DCR-5000 0,5X. ¿Cual es vuestra opinión? ¿Por cual os decidiríais?
¿Conoceis alguna otra que no sea la original que cuesta un pastón?
Decidme algo "porfa".- Gracias.
Hola Yennefer.
Yo tuve una Pana Lumix FZ28 para la cual también quería un gran angular. Estuve mirando y buscando..., al final compre una "lente" gran angular de ese tipo y menuda decepción (distorsiones en bordes, aberraciones cromáticas, viñeteo....), al final la devolví.
Yo no te recomiendo que te compres esta porquería de "lentes". Si te gusta mucho el gran angular vende tu cámara y compra otra.
En compactas obtienes un angular muy bueno con la Lumix LX3, y si además le compras el accesorio de gran angular aparte excelente (sin aberraciones, sin efecto barril...).
Otra opción es comprarte una réflex y hacerte con un Tokina 11 - 16 mm, una gozada¡¡¡¡¡
No puedo estar más de acuerdo con lo que dice Fran. No tires el dinero comprándote algo así. Es mejor que inviertas un poco en una cámara con objetivos intercambiables "buenos" que tirar el dinero de esa manera. No te arrepentirás con la inversión en una cámara reflex.
Yo me acabo de comprar una réflex digital, y no veo el momento de irme de viaje para estrenarla en condiciones. Aunque eso sí, tiene un montón de opciones de las que no tengo ni idea...
Nunca te lleves una cámara de viaje sin antes conocerla. Te puedes llevar un disgusto si no sabes de lo que es capaz o de lo que no. Léete el manual y sobre todo practica con ella. Sé crítico y paciente contigo y verás como en poco tiempo empieza a darte satisfacciones. Y sobre todo ponte a pensar por un momento si el objetivo que llevas es el adecuado para hacer las fotos que tienes intención de hacer. Piensa que no es lo mismo un lugar como una gran ciudad con altos edificios, palacios, etc. Que una playa, montaña, etc. Llévate también más de una tarjeta de memoria y si puedes no está de más alguna batería de recambio. Y si quieres que te echemos una mano en algo pregunta sin dudarlo.
Dr. Livingstone Joined: 19-06-2009 Posts: 6474
Votes: 0 👍
Muchas gracias Yogui.
Antes usaba la máquina en automático, así que era ella la que elegía los parámetros y los elegía muy bien. Tampoco usaba filtro, así que pueden ser las dos cosas combinadas.
En cuanto al punto dulce no tenía idea de su existencia y estaba usando la máxima apertura de diafragma, tendré que corregir esto y usar una apertura menor cuando sea posible.
Me habían dicho que con el filtro UVA se perdía luz, pero no sabía que también se perdía nitidez, así que también lo dejaré para cuando sea necesario y usaré el parasol
Dr. Livingstone Joined: 19-06-2009 Posts: 6474
Votes: 0 👍
Y ahora viene otra pregunta de las que llenan mi saco.
¿qué es el filtro polarizador y para qué sirve? ¿qué inconvenientes tiene?
Me dijeron que servía para conseguir cielos más azules y para eliminar los reflejos en el agua, es lo único que se de este filtro.
Super Expert Joined: 27-05-2010 Posts: 259
Votes: 0 👍
Voy a intentar ayudar un poco aunque no tengo el nivel de yogui...
Sobre la nitidez de la foto, además del echo de empezar a tirar en manual, ¿No podría también influir el echo de pasarse al modo RAW?. Segun tengo entendido cuando se dispara en automatico la cámar aplica ciertos parametros a la fotografía como saturación de colores o nitidez, si no me equivoco.
Pero al guardar las fotografías en RAW se guardan tal cual la ve la camara y, segun simpre he leido, a la hora de revelarlas hay que aplicarles una máscara de enfoque o métodos similares para dejarlas totalmente nítidas.
En cuanto a lo de los filtros polarizados si no me equivoco son un tipo de filtros especiales que evitan los rayos de luz reflejados. A grandes rasgos permiten que los rayos directos sean tomados por el sensor pero los que han rebotado sobre superficies como cristales o agua (vienen con un ángulo distinto) no los capta la cámara. Por eso eliminan reflejos del agua, escaparates y similares.
El inconveniente que tienen es la perdida de luz causada por la pérdida de esos rayos de luz
Dr. Livingstone Joined: 19-06-2009 Posts: 6474
Votes: 0 👍
Muchas gracias Borque.
Como sea verdad lo que cuentas sobre RAW me voy a encontrar con más preguntas todavía, porque no se como se aplican las más caras de enfoque ni donde están ni na de na
Voy a intentar ayudar un poco aunque no tengo el nivel de yogui...
La próxima vez que compares mi nivel con el tuyo te doy un zapatazo. Ya he comentado en muchas ocasiones que eso es algo totalmente subjetivo. Cuenta mucho el interés por echar una mano. Y por desgracia en mi caso todavía tengo muchísimas cosas que aprender. Por ello os ruego que no me consideréis un experto. Por otra parte cada uno aporta lo que sabe y lo que puede, con lo cual sean bienvenidas todas tus aportaciones.
Borque wrote:
Sobre la nitidez de la foto, además del echo de empezar a tirar en manual, ¿No podría también influir el echo de pasarse al modo RAW?. Segun tengo entendido cuando se dispara en automatico la cámar aplica ciertos parametros a la fotografía como saturación de colores o nitidez, si no me equivoco.
Pero al guardar las fotografías en RAW se guardan tal cual la ve la camara y, segun simpre he leido, a la hora de revelarlas hay que aplicarles una máscara de enfoque o métodos similares para dejarlas totalmente nítidas
Tienes muchísima razón al respecto. Y también influye la calidad de la lente, pero en este caso ella lo ha detectado el empezar a usar RAW y el filtro.
Borque wrote:
En cuanto a lo de los filtros polarizados si no me equivoco son un tipo de filtros especiales que evitan los rayos de luz reflejados. A grandes rasgos permiten que los rayos directos sean tomados por el sensor pero los que han rebotado sobre superficies como cristales o agua (vienen con un ángulo distinto) no los capta la cámara. Por eso eliminan reflejos del agua, escaparates y similares.
El inconveniente que tienen es la perdida de luz causada por la pérdida de esos rayos de luz
Estupendo resumen. Sólo me queda añadir que los hay de dos tipos: filtros lineales y circulares, para no liarla os aconsejo utilizar los circulares. Además los mejores resultados de los polarizadores se suelen conseguir cuando la posición del sol con respecto a nosotros es de unos 90º. Otra cosa que suelen aumentar es el contraste y la saturación. Y ni que decir tiene que hay que utilizar filtros de marcas contrastadas, que por lo general suelen ser caros. En mi humilde opinión este tipo de filtros junto a los “ND” son algo que se debería considerar conforme se vayan aumentando nuestros conocimientos en fotografía.
Dr. Livingstone Joined: 19-06-2009 Posts: 6474
Votes: 0 👍
Pues me he leído las páginas y me surjen más dudas.
Gracias a tus fotos me hago una idea de para qué sirve ese filtro, pero me ha quedado un empacho de letras y números y me está costando digerirlos.
¿qué diferencia hay entre unos y otros y cual sería el más adecuado para alguien que quiere iniciarse en su uso?
También hay que contar con el precio, aunque prefiero gastar más y comprar algo definitivo