Indiana Jones Registrado: 09-12-2007 Mensajes: 1396
Votos: 0 👍
Vale, ahora si, puedo opinar. Por este orden: Roma, Florencia y Venecia. Acabo de llegar de Venecia, y aunque me ha parecido una autentica pasada de bonita, Florencia va por delante (para mi, claro), a mi Florencia me conquistó desde que entré en tren a la estación de Santa Maria Novella. Y Roma la primer, por supuesto. Simplemente impresionante.
Indiana Jones Registrado: 21-06-2007 Mensajes: 2444
Votos: 0 👍
Reconozco que Roma es impresionante y tiene mucho más que ver que las otras dos, pero mi orden es: Florencia, Roma y Venecia. Pasear por Firenze es una gozada, su catedral, sus plazas, sus iglesias, sus calles, es una ciudad que te atrapa a cada paso. Conozco bastante Italia y aún no he visto ninguna ciudad que supere a Florencia ¡y eso que todavía no he conseguido ver el David!
Pues yo estoy con bea87, Roma, Venecia y Florencia. Solo si eres un enamorado del arte picto-escultorico, lease museos, recomendaria Florencia (y eso que yo si vi el David). Roma, para mi, indescriptible.... Tiene una magia especial, cada piedra rezuma historia. Venecia y sus canales exotica como no te puedes imaginar.
En definitiva, ciudades para disfrutar de la calle Roma y Venecia. Florencia para recorrer museos.
Cada uno decide.... Lo mejor seria tener tiempo para todo.
Voy a dar mi opinión, Roma me encanta pero Florencia me tiene enamorada, es otra historia te envuelve en cuanto entras en ella, tienes el puente antiguo que es una maravilla.
Pero toda Italia es preciosa, visitala despacio saboreando sus calles, sus gentes y sobre todo sus helados y comidas.
Hola me llamo Lola y nunca he viajado a Italia. Voy a viajar por primera vez allí y no se a que ciudad ir si a Florencia, Venecia o Roma. Tendría que elegir una y en ella estaría unos 4 días más o menos. ¿ Cuál de estas tres ciudades es mejor para que visite una persona que nunca a ido al país?
Mi orden de preferencia sería Roma, Venecia y Florencia, aunque las tres valen la pena. Roma es simplemente un museo al aire libre. En cada esquina hay historia, algún detalle que llama la atención. Teniendo en cuenta los días de los que dispones creo que la capital es una muy buena opción, a no ser que no te llame la atención la historia clásica.
Willy Fog Registrado: 01-05-2007 Mensajes: 15902
Votos: 0 👍
Hola !!
Yo también opino lo mismo si nunca has estado en Italia, yo empezaria por Roma, aunque Roma requiere mas tiempo para verla bien, creo que con 4 días si son completos te llegaria para ver lo mas importante, ademas todos esta muy cerquita quitado del Vaticano.
Si no mi segunda opción seria Florencia, eso si, te tiene que gustar el arte, ir allí y no entrar en las Galerias de l'Academia y Uffici es un delito....en Florencia se respira arte por sus calles....
Si lo que te gusta el callejear y ver algo distinto en cuanto ciudades entonces lo mejor es Venecia es preciosa....
En fin no se si te he aclarado algo o te liado más....
Yo también iría a Roma. A mi me encantó. Es la ciudad con mas variedad de cosas que hacer, se adapta a todos los gustos.
Florencia es una ciudad mas pequeña, mas tranquila. Para mi es mas romántica que Roma pero creo te tiene que gustar el arte para disfrutarla totalmente.
Y de Venecia no puedo decir nada porque no he estado.
A mi Roma me encanta, una ciudad en la que podría vivir!! he estado 4 veces y creo que habrá una quinta seguro! Florencia también me gusta, pero creo que antepongo antes Venecia, aunque cada una tiene su encanto especial no?
Pues depende del sitio donde cojas la góndola y de tu habilidad para el regateo. Hace 4 años me pidieron entre 90 y 120 euros por una hora (2 personas). Como es obvio les dije que se fueran a atracar a otra. Pasé de regatear porque era diciembre, hacía un frío que no veas y no me apetecía realmente quedarme tiesa en una góndola (aunque te dan una mantita). Preferí el vaporetto por el gran canal, que costaba menos (bastante menos) y veías lo mismo. Otra cosa es que tengas una fijación especial por las góndolas y que vayas a Venecia única y exclusivamente para subirte en una, entonces, ya sabes, tipo zoco en Marruecos, regatea y a ver si hay suerte.
Pues depende del sitio donde cojas la góndola y de tu habilidad para el regateo. Hace 4 años me pidieron entre 90 y 120 euros por una hora (2 personas). Como es obvio les dije que se fueran a atracar a otra. Pasé de regatear porque era diciembre, hacía un frío que no veas y no me apetecía realmente quedarme tiesa en una góndola (aunque te dan una mantita). Preferí el vaporetto por el gran canal, que costaba menos (bastante menos) y veías lo mismo. Otra cosa es que tengas una fijación especial por las góndolas y que vayas a Venecia única y exclusivamente para subirte en una, entonces, ya sabes, tipo zoco en Marruecos, regatea y a ver si hay suerte.
Solo un apunte...la gondola es cara,pero no se puede comparar con el vaporetto...y no ves lo mismo,pq la gondola entra por canales q el vaporetto obviamente no entra
Por supuesto que el vaporetto no entra por los mismos canales que se puede meter una góndola (por una mera cuestión de espacio); pero para mí merece más la pena perderse por Venecia andando (que te pierdes seguro) antes que pagar un dineral por ir en una góndola, que te va a hacer el recorrido típico y no vas a ver nada que no puedas ver pie o desde el vaporetto.
Por supuesto que el vaporetto no entra por los mismos canales que se puede meter una góndola (por una mera cuestión de espacio); pero para mí merece más la pena perderse por Venecia andando (que te pierdes seguro) antes que pagar un dineral por ir en una góndola, que te va a hacer el recorrido típico y no vas a ver nada que no puedas ver pie o desde el vaporetto.
Si yo respeto tu opinion...pero vamos para mi gusto es una experencia q hay q vivir en Venecia,esa y pateartela sin descanso 12 horas...durante 4 días...y volver a ella....
Ah!y desde luego hay fachadas de edificios q a pie tampoco...cosa obvia
Saludossss
Super Expert Registrado: 12-11-2008 Mensajes: 456
Votos: 0 👍
Hola a todos! He estado mirando vuestras opiniones para ver si alguien coincide conmigo, ya que creo que soy un bicho raro. Yo estuve en el año pasado en Florencia y Roma, eso sí, solo unas horas, ya que estabamos de crucero. He de confesar que Florencia no me gustó nada quizás porque había oido tantas maravillas que esperaba otra cosa. Me pareció pequeña, tremendamente atestada de gente y los florentinos muy maleducados. No me gustó el Duomo, ni por fuera ni por dentro (ya nos advirtió la guía que a muchos españoles no nos gustaba, que nos gustaba mas el barroco y el gótico, en mi caso acertó), ni me gusto especialmente el Arno y ni el Puente Vecchio (quizás porque tenía en la cabeza mi viaje anterior a Praga y el maravilloso Moldava).
En fin, esto solo es mi opinión, puede que distorsionada por la cantidad de gente y el calor que pasamos. He de decir que Roma me encantó y espero poder ir en otra ocasión unos cuantos días.
Algo positivo, nos comimos unas pizzas buenísimas y unas jarras con frutas y zumo super frío que nos dieron la vida.
Espero que los que visiteis Florencia os guste más que a mí.
Un saludo.