Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
Gracias! y otra recomendación...tengo que ver en un día sanjusanjendo, fushimi inari y kiyomizudera, ¿en que orden los visitariais? y que más puedo añadir teniendo en cuenta que el día antes visitamos Nijo, Templo Dorado, Santuario de Heian, Chioin y Gion.
En diferencia a lo que haría Luiggi, yo lo primero que visitaría sería Fushimi Inari. Después subiría hasta Sanjūsangen-dō y en 15-20 minutos andando te plantas en Kiyomizu-dera. No sé si el día de antes visitarías el parque Maruyama y el Santuario Yasaka, pero yo lo visité esta Semana Santa una vez ya había oscurecido, y es bonito de ver.
Por otro lado, un poco más al norte, tienes el paseo del filósofo y el templo Ginkaku-ji... No tienes pensado pasarte por ahí?
Gracias! y otra recomendación...tengo que ver en un día sanjusanjendo, fushimi inari y kiyomizudera, ¿en que orden los visitariais? y que más puedo añadir teniendo en cuenta que el día antes visitamos Nijo, Templo Dorado, Santuario de Heian, Chioin y Gion.
En mi opinión empieza con el kiyozumidera, lo mas temprano posible, es un templo que tiene mucho por ver y que muy pronto se llena de gente y luego no se puede hacer uno una foto decente, luego en bus bajas al sanjusanjendo y por último el Fushimi Inari, si quieres subir a la cima te va a llevar un buen tiempo, vale mucho la pena, hay unas vistas espectaculares, me toco ir de tarde-noche y fue muy lindo aunque un poco solitario
Por cierto, en el Inari venden un postre en forma de pescadito (ni idea de como se llama) de platano y fue el mas delicioso que comi, por encima de las espectaculares crepas.
Sobre el sanjusanjendo opino como akasha83, creo que no repetiria visita.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Este post de "selección" de templos lo veo muy muy peligroso ya que anima a las "batallas" de "estetemplo vs elotrotemplo".
El peligro viene de que en este foro los criterios van a ser muy personales: "a mí me gustó el Sanjusanjendo" "a mí no me gustó" cosa que la verdad es que no se en que puede ayudar ya que dependemos de un criterio subjetivo de una persona que no conocemos. Puestos a buscar ayuda yo prefiero ver fotos y vídeos en Internet para "valorar" que no confiar en otro.
Eso sí siempre podemos tener también algún criterio objetivo.
Por ejemplo tenemos la web ya citada otras veces de un arquitecto peruano que operó algún tiempo por Kyoto:
Aquí podemos ver info mas alla de las fotos, quizás nos pueda servir de ayuda ver si el tema nos interesa.
Pero lo mas interesante del post - y la web - es la información que nos ofrece al final del artículo: "Jardines Japoneses".
Allí vemos que nos lista 5 tipos de jardines según una clasificación cronológica: "Heian", "Kamakura", "Muromachi", "Edo" y "Meiji".
Esta clasificación nos puede ayudar a seleccionar templos y jardines procurando ver en la medida de lo posible cada una de las épocas culturales.
Revisad la web y buscar en Lugares "Japón": os puede dar buenas ideas.
Algo parecido es lo que se puede hacer con el libro que recomiendo del Diccionario de Civilizaciones "Japón" de Menegazzo. Como tiene una ordenación cronológica, otra temática y muchas fotos nos puede ayudar bastante en una forma similar al poder situar las diferentes visitas en un contexto cultural y así procurar de ver en la medida de lo posible una pincelada global de Japón.
Pienso que es interesante esta visión, complementándola con nuestros gustos y lo que nos de nuestro itinerario.
Luego ya es muy personal que si los templos de Nikko son mas bonitos de Kamakura o viceversa, que si Dorado vs Plateado , etcc.
Sí, sí, Luiggi... Pero mójate
Merece la pena Sanjūsangen-dō, según tu punto de vista subjetivo? _________________ Diarios: Japón'13 - Japón'14 - Nueva York'15 - Hawaii'16 - Tokyo'18
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 1 👍
Artie82 Escribió:
Sí, sí, Luiggi... Pero mójate
Merece la pena Sanjūsangen-dō, según tu punto de vista subjetivo?
Como objetivo SI. Es diferente al resto de templos, tal como apunta el arquitecto es algo intermedio entre Heian y Kamakura, eso le da puntos.
Luego el kannon principal es especial, puntos extras.
El jardín tiene su interés, mas puntos.
Luego el que le interese el budismo es un templo muy dado a trabajar interpretaciones, bonus extra.
Subjetivo: el interior del templo abarrotao de kannons junto con cierto olor a rancio le hace parecer el almacén de un anticuario. Estéticamente no creo que sea bonito pero tampoco es el objetivo del "diseñador" del templo.
Yo no voy al "sanju" a ver un templo bonito aunque el edificio tiene su interés al igual que el kannon principal. El resto de estatuas es bastante convencional pero eso es algo intrínseco al arte budista, cuesta de ver algo nuevo. De hecho en el tema museístico cuando toca budismo sabes que es algo que tiende hacia "aburrido" ya que no hay mucha variedad, son modificaciones de patrones adquiridos del hinduísmo... No hay mucho que rascar.
El jardín no lo veo mal aunque sencillito y pequeño.
Moraleja?
Pues que se puede visitar perfectamente pero si se quiere ver algo "espectacular" va a depender del concepto que tengamos de espectacular. No veremos nada dorado como en el pabellón ídem o colorines como en Nikko.
El que espere cosas ornamentales que mire en otro sitio, salvo alguna parte roja, ya que es un edificio muy austero al estilo de los de Kamakura.
Al que le guste el tema arquitectónico tirando a zen le gustará, al que no pues no.
Sobre el sanjusanjendo opino como akasha83, creo que no repetiria visita.
No he dicho repetir, pero sí ir. Lo que hay dentro no recuerdo haberlo visto en ningún otro templo...
Saludos!
Pues es he dicho lo contrario de ti, dije repetir, no ir por primera vez, no estoy diciendo que no se vaya. Akasha a dicho que no le dijo mucho pues a mi lo mismo, con una vez me basto.
Ya que estan en las opiniones subjetivas de los Templo, a mi me gustan tipo Daikakuji o Eikando (no se como expresarlo en una sola palabra).
Dentro de 10 días estaré cogiendo un avión para irme de vacaciones a Japón. Los lugares que visitare durante los 16 días que pasare en ese país son; Kyoto, Miyajima, Takayama y Tokyo.
Tengo una pregunta sobre algunos lugares turisticos de Kyoto iremos a visitar el centro donde encontramos los templos Nishi Honganji y Higashi Honganji (ambos gratis), junto a ellos esta el Shosei en garden, para entar a este últimos se tiene que pagar 500 yenes por persona. Mi pregunta es... ¿Se paga por entrar al recinto o por entrar a los templos que se encuentran dentro?. Esta misma pregunta me surge con el palacio Imperial de Kyoto y en el reciento de To-ji Temple.
Me gustaría poder entrar a todos estos templos pero si todos valen dinero tendré que elegir unos cuantos y no se cuales descartar, todos me parecen bonitos :S
También esta el Castillo Nijo... Muchos sitios para elegir.
¿Para vosotros viajeros cuales serian los que tendría que ver si o si?
Se paga por entrar al recinto, desde fuera no suele verse. Al menos en algunos de ellos.
Los típicos suelen ser: Kinakuji, Ginkakuji, Kiyomizudera
Luego hay otros que también suelen entrar: Sanjusangendo, Ryoanji y ninnaji
A parte de estos ya va a gustos y de lo cansados que estéis de ver tempos.
Los santuarios como el Yasaka o el heian son gratis.
El castillo Nijo os lo recomiendo, para dar un respiro estre tanto templo. Es un palacio, aunque le llamen castillo.
Moderador de Zona Registrado: 22-01-2008 Mensajes: 26615
Votos: 0 👍
Trasladó mensajes a este hilo _________________ La táctica es saber qué hacer cuando se puede hacer algo.
La estrategia es saber qué hacer cuando no se puede hacer nada.-(Savielly Tartakower)
Puedes leer mis diarios picando en las www de abajo
El castillo de Nijo efectivamente es muy bonito, aunque tengo mis dudas si merece la pena visitarlo por dentro, pues siempre hay mucha gente y te limitas a subir seis plantas en cola y dentro no hay nada, solo la estructura. Yo me lo pensaria seriamente verlo por dentro, puedes pasear por las jardines y verlo por fuera que es lo mas espectacular.
Desearía que me dijerais los tempos de kioto.. O zonas concretas de japón que más os han gustado (a ser posible que no estén masificadas por el turismo), gracias!
Piensa que Japón, templos y no masificado...depende dela época. Y claro, que los templos impactantes como: Kiyomizudera son muy famosos.
Madruga para evitar la gente.
En kamakura el hasedera, me encantó.
Y un lugar especial para mi fue Kurama, por su templo y por el onsen al aire libre. Y cuando yo fui no iba mucha gente, los turistas no suelen ir...está cerca de kyoto. Puedes verlo en mi blog.
Otro muy famoso pero que nos encantó es Fushimi Inari, pero intenta subir hasta arriba, cuanto mas arriba menos gente y merece la pena.
Y en miyajima la gente suele quedarse en el santuario Itsukushima, donde la torii gigante, yo te recomiendo ir al Daisho in. Y si te quedas a dormir en la isla, podrás disfrutarla sin apenas gente.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
verbena Escribió:
Desearía que me dijerais los tempos de kioto.. O zonas concretas de japón que más os han gustado (a ser posible que no estén masificadas por el turismo), gracias!
Habrá gente en casi todos los sitios ya que entre turismo y visitas religiosas es raro encontrar cosas vacías salvo que uno se vaya a "la montaña" y preferiblemente entre semana.
De Kyoto quizás donde menos gente se pueda encontrar sea en los templos mas "montañosos" de Higashiyama Norte, mejor dicho en algún subtemplo como alguna del Nanzeji - Konchi-in o Tenjuan - así como el Eikando - en la ladera de la montaña - o el Shinnyodo. Estos tres están cerca uno de otro y es posible que salvo en otoño se pueda pasear con cierta calma.
En el norte de Kyoto algo más tranquilos serían el templo budista Daitokuji o algún santuario como el Kamo o Kitano Tenmangu.
Mientras en el sureste está el templo Daigoji que es muy bonito pero suele ser pelín tranquilo - salvo en las épocas de sakura y hanami - al encontrarse un poco en el V Pino.
El resto de sitios tranquilos son aquellos que tienen algún tipo de reserva - como Katsura o Shugakuin que se limita la visita a 20 personas por hora en grupo controlado - o bien Kokedera por la reserva que tiene un tanto compleja y un precio un tanto exorbitante.
Moderador de Zona Registrado: 22-01-2008 Mensajes: 26615
Votos: 0 👍
Fusiono mensajes en este hilo _________________ La táctica es saber qué hacer cuando se puede hacer algo.
La estrategia es saber qué hacer cuando no se puede hacer nada.-(Savielly Tartakower)
Puedes leer mis diarios picando en las www de abajo
Indiana Jones Registrado: 05-09-2011 Mensajes: 4345
Votos: 0 👍
Coincido con Akasha.
Hase Dera en Kamakura nos encantó, aunque había mucha gente y Fushimi Inari a última hora, precioso y poca gente.
Si tuviera que elegir solo uno, me quedo con el Daisho in de Miyajima a primera hora de la mañana. Nos pareció mágico.
Besicos _________________ Dubai, Mascate, Norte Madagascar, Escocia, Londres, Roma y Toscana, USA, Amsterdam, Alemania, Venecia, Paris, casi toda España, Riviera Maya...
Con niñas: Todos los Parques Disney!!!, China, Inglaterra, Francia, USA, Bruselas, Japón, Italia, Alemania con perro, Gran Canaria, Madeira, Canadá Este y Oeste, Tenerife, Ibiza, Crucero I. Griegas; Egipto...
Totalmente de acuerdo con el templo Daisho en Miyajima. Fue el templo que mas me impresiono, seguramente influyese que en ese momento solo estabamos dos personas en todo el templo.
Hola: ¿alguien me puede ayudar a encontrar un templo de Kyoto por favor? Estuve allí hace años y fue una experiencia muy interesante y didáctica. Lo estoy buscando por internet con todos los criterios de búsqueda que se me ocurren a ver si consigo una foto de las figuras del altar y me estoy volviendo loca para no encontrar nada.
Esto es todo lo que recuerdo: Es un templo budista zen, no es muy grande y la disposición y la forma son parecidas a la del templo de los mil budas (alargado con el altar en un lateral), sólo que éste es de dimensiones más pequeñas, tiene un buda de grandes dimensiones en el centro, un montón de estatuas a los lados de esta figura central y no se puede contemplar todo el altar conjuntamente por la estrechez del templo, de modo que primero se contemplan las de un lado, que son figuras de aspecto benéfico y luego las del otro, de aspecto maléfico. Delante del altar había un cartelito que explicaba cada figura y que contaba también algo así como que el templo era de una escuela budista que promovía que la propia y cuidada selección y ubicación de las figuras en el templo fuera una enseñanza. Tampoco recuerdo el nombre de esa escuela budista. Creo que está en el Suroeste de la ciudad (de lo que tengo bastante seguridad es que no es ni el Norte ni el Este) Si alguien me puede ayudar a identificar este templo se lo agradecería mucho pues soy muestra fehaciente de que, efectivamente, el criterio de esa escuela es correcto y me gustaría conseguir una foto del altar pues el recuerdo se está borrando de mi memoria (en su día no la hice porque estaba prohibido) Un saludo y felices viajes a Japón a tod@s los que vais a ir. ¡Es un país fascinante!