Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes Ir a página 1, 2, 3 ... 65, 66, 67 Siguiente |
carlosn Escribió: |
Para casi todo tipo de fotos que no se hagan con trípode, la configuración más versátil es usar el ISO automático. Lo más habitual es priorizar la apertura, con lo que se fija una velocidad de obturación mínima y el ISO máximo a usar. Claro está que esto vale para una FX que funcione bien a isos altos. Si se hace con una D3x, en la que no puedes pasar de 1600, no vale. Pero una D3s, D4 o D5 admiten isos bastante altos sin tener que hacer un postproceso muy bestia. Más sobre globos: si en los que estuviste eran cautivos, es normal que se muevan, el viento los empuja y la cuerda los sujeta, con lo que no paran. Creo que hice 4 recorridos en globo, en Kenia, Bagan, Luxor y Vang Vieng, y en ningún momento noté ningún movimiento brusco. Y es que por la propia física del invento es casi imposible que vibre o tenga movimientos extraños. El piloto solo puede hacerlo girar sobre sí mismo, subir y bajar. El resto del tiempo va flotando dentro de una masa de aire que es la que se desplaza. Si las condiciones meteorológicas no son buenas, se quedan en tierra. Saludos |
carlosn Escribió: |
Discrepo en cuanto a las vibraciones en un globo. Se desplaza con la masa de aire que lo rodea por lo que no hay ninguna sensación de movimiento. Puede que cuando usan los quemadores haya algún tipo de vibración, pero muy leve. Lo que sí pasa en los globos es que si no llevas un sombrero se te chamusca la calva. Sobre los objetivos falta saber si la cámara es FX o DX. El 17-40 me parece corto aunque sea en DX. Y el estabilizador, lo mejor es desactivarlo y tirar la llave. Leí en un foro de Nikon que habían hecho una estadística de reparaciones, y allí salía que más de la mitad de los objetivos 'averiados' lo que tenían eran trepidaciones o artefactos producidos por el estabilizador. Si se puede disparar a una velocidad adecuada, olvidadlo. Ahora uso dos objetivos: un 24-70 que no lo lleva, no lo necesita con esa focal, y un 70-200 que sí lo lleva, aunque nunca me hizo falta. Saludos |
txus2006 Escribió: | ||||||
Los estabilizadores son para evitar lo más posible el trepidado,no el movimiento.Por tanto, el problema del globo es en movimiento y no el trepidado. Es mi opinión Salud |
luiggimax2004 Escribió: | ||||
Mas vale que el 28-300 y la cámara tengan estabilización porque si no ... Desde un globo ... Según el modelo y marca de la cámara como dice Txus, aunque si se habla de un 17-40 eso me suena a Canon ... |
txus2006 Escribió: | ||
Mi opinión: Lo que no dices es la luminosidad de las lentes ni el tipo de cámara. Pero así a vuela pluma el 28-300 mm. Espero que nos las enseñes. Salud. Pd.: Tengo en el Foro puesta alguna foto del lugar. |
outcast55 Escribió: |
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ??? Gracias |
outcast55 Escribió: |
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ??? Gracias |
JCiscar Escribió: | ||
Hola compañero, Pues depende del tipo de toma que lleves en mente, pero yo casi tiraría más por el 28-300. La foto que seguramente quieras hacer será la salida de sol con varios globos en el cielo, y para eso con 28mm creo que deberías ir bien. Luego aprovechando el zoom puedes hacer otras tomas más aisladas, centrándote en un globo lejano para que el sol aparezca más grande. Pero ya te digo, depende de tus gustos. Abrazos! |
outcast55 Escribió: |
Para fotografiar los templos de Bagan desde un globo, qué objetivo es mejor utilizar, un 17-40 o un 28-300 ??? Gracias |
Borni Escribió: |
Ya volví del Bioparc y he de decir que fue una decisión totalmente acertada la de llevar el 70-300 mm, ya que los animales están bastante lejos y con una distancia focal más alta, también se acentúa el desenfoque, dando prioridad al objeto principal. La mayor parte de la gente llevaba objetivos más pequeños, pero incluso vi a un fotógrafo con uno de esos "teles" gigantescos que llevan hasta asa para poder llevarlos. Pude hacer bastante bien casi todas las fotografías, y en algún caso, los menos, me tocó alejarme un poco. Por cierto, mi objetivo es un Tamron, muy recomendable por cierto, ya que pude hacer alguna foto de aves en vuelo durante el espectáculo con unos resultados más que aceptables. Un saludo. |
javigar Escribió: | ||
Hola Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300 Seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte Saludos |
Borni Escribió: |
Buenos días. Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm. El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo. Encantado de leer vuestras opiniones. Gracias y un saludo. |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2, 3 ... 65, 66, 67 Siguiente