Camaras EVIL -Objetivo intercambiable sin Espejo- Fotografía ✈️ Foro General de Viajes ✈️ Pg 2 Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente |
castellnou Escribió: |
Mírate las Evil, son el futuro. (micro cuatro tercios. O MCT) será por nombres?... Son cámaras con cuerpo de compacta y objetivos intercambiables. O sea, casi calidad reflex , en el tamaño de una compacta. O casi. Las marcas mas importantes están apostando por este sistema, ya que parece ser que las reflex son uns adaptación del sistema analógico, al sistema digital, pero en el que carece de sentido tanto espejo y tanto volumen. Por supuesto que el video es HD. Como en todas, para sacar fotos en Auto, no hay mas que disparar. Pero lo ideal es hacerlas manuales. Y aquí, quien es complicada no es la cámara. Es el sistema. Hay que aprender a hacer fotos. Un cursillo no viene mal. |
marimerpa Escribió: |
Yo tengo una cámara EVIL y estoy muy contenta con ella. Tiene un buen sensor, muchas posibilidades de configuración, y no pesa ni ocupa lo que una reflex. |
javigar Escribió: |
Tengo varias cámaras (sobretodo para trabajar) pero este año pasado me hice con una fuji x-e2 para usar en viajes y la verdad estoy muy contento con el resultado, sin contar con la comodidad del peso sin sacrificar prestaciones. Pero pienso q esto también va muy ligado al tipo de fotos q hago. Me gustan los angulares, acercarme al objeto/sujeto todo lo q pueda, el sujeto retratado siempre en su entorno, no close-up, etc Es por eso q creo q aparte de haber cámaras para determinados usos, hay cámaras para cada fotógrafo, con la q estas más cómodo y seguro |
Samaruc Escribió: |
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola. |
Samaruc Escribió: |
Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional. El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon. |
CarlosRodri Escribió: |
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex |
javigar Escribió: |
Hola Quería señalar una cosa sobre lo q comentais: No hay ningún problema en usar una apsc para fotografía nocturna o de astros. No quito la indudable calidad del full frame pero con una óptica luminosa y estabilización (siempre mejor un trípode) y considerando el factor de recorte, o sea, usando ópticas más angulares, se obtienen excelentes resultados. Lo del factor de recorte también se puede solucionar usando ópticas anamórficas, q por ej SIRUI las tiene bastante asequibles de precio. De hecho en astrofísica si se trabaja acoplando la cámara a un telescopio es mejor la apsc q una full frame, precisamente por tener sensor más chico. Yo hace años salté, tanto a nivel profesional como privado, de Canon a Sony E, pero ya esto es otro tema Saludos |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente