Turismofobia: origen, qué es y cómo evoluciona ✈️ Foro Política Internacional y Viajes ✈️ Pg 4 Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 ... 20, 21, 22 Siguiente |
Agni_Mani Escribió: |
El argumento contra el alquiler vacacional de que causa perturbaciones de la convivencia y paz social entre turistas y vecinos, debido a la diferencia entre los hábitos y necesidades de unos y otros, es igualmente extensivo a muchos negocios que han proliferado en los barrios como terrazas, bares de copas, tiendas de 24 horas que venden alcohol, puestos de comida rápida, empresas de alquiler de patinetes eléctricos.. Y nadie se ha planteado prohibir estas actividades, ni siquiera restringir horarios en caso de actividades ostensiblemente molestas en términos acústicos como son las terrazas o bares de copas. |
Abdelkrim Escribió: | ||
En eso no puedo estar acuerdo porque sí que se lucha, y encarnizadamente, contra esas molestias. En mi ciudad hace mucho que las tiendas no pueden vender alcohol a partir de las 22h y por supuesto los bares tienen unos horarios de cierre, regulados en función de las molestias que pueden causar. Es una lucha intermitente contra los infractores, pero por suerte los vecinos no dejan de denunciar cuando es necesario. También se han prohibido las charangas callejeras que acompañaban a las despedidas de soltero y otras celebraciones; lo privado se celebra con música en privado, no en medio de las calles. Y yo pensaba que esto sería lo habitual en la mayoría de las ciudades de España, aunque tampoco me informo mucho para comparar. En Barcelona leí hace poco que se había regulado el uso de los segways, prohibiéndolos para llevar a grupos de turistas; la verdad es que eran un estorbo para los peatones. |
Abdelkrim Escribió: |
En mi ciudad hace mucho que las tiendas no pueden vender alcohol a partir de las 22h y por supuesto los bares tienen unos horarios de cierre, regulados en función de las molestias que pueden causar. Es una lucha intermitente contra los infractores, pero por suerte los vecinos no dejan de denunciar cuando es necesario. |
Agni_Mani Escribió: |
Me ha hecho gracia lo de las charangas.. |
Abdelkrim Escribió: | ||
Pues es una moda que surgió de repente hace uno o dos veranos. Muchos grupos de amigos y amigas tenían ya la costumbre de celebrar sus despedidas de solter@ en una ciudad distinta a la de su residencia, y a alguien se le ocurrió que, ya que iban a ir dando el cante con disfraces ridículos por las calles principales, qué mejor que añadir el chunta-chunta de una charanga de barrio Y ya era un no parar en todo el fin de semana, detrás de una charanga escoltando a enfermeras, otra charanga acompañando a futbolistas. Hasta que en Logroño el ayuntamiento decidió frenar ese desafuero... Con lo que todas las despedidas y sus charangas desembarcaron de golpe aquí, en Zaragoza, y al final hubo que prohibirlo también Ya me imaginaba que te referías a que en las regiones muy turísticas hay mucha tolerancia hacia los bares ruidosos y otros abusos del negocio turístico, pero si en Canarias han llegado a esos extremos me parece muy lamentable. En Cataluña, que es lo único que conozco un poco, hay muchas playas bastante degeneradas en cuanto al modelo de turismo ruidoso, chabacano y alcohólico, pero por suerte hay otras tantas con ambiente mucho más relajado y familiar. Este año estuve un par de días en una que no es pequeña precisamente, L'Estartit, y daba gusto salir de noche sin encontrarse ni un solo bar ruidoso. Al final vamos a lo que llevo tiempo diciendo y es que todo depende de los ayuntamientos; si un ayuntamiento quiere, tiene instrumentos de sobra para evitar que el turismo sea una molestia para los vecinos. |
Agni_Mani Escribió: | ||||
Lo de las charangas me parece de traca , pero ¿tantas había para convertirse en un problema acústico? ¿se casa tanta gente? Y sobre el foco de mi crítica, iba a que a veces los ayuntamientos aplican distintos raseros a las "molestias" de las actividades turísticas. Pretenden ser muy estrictos con los particulares que alquilan pisos turísticos y por el contrario son absolutamente indulgentes cuando se trata de empresarios cuyas actividades generan molestias (terrazas, bares, etc..). Los ayuntamientos caen a veces en desigualdad de raseros a la hora de tratar situaciones iguales. |
spainsun Escribió: |
Cierras un bar y puedes perder 50 votantes.. Cierras un piso de alquiler vacacional, y como mucho pierdes al dueño. Y en este caso, lo mismo ganas al vecino. También los bares y terrazas pagan muchos impuestos, mientras que los alquileres vacacionales, queda mas a la "honradez" del dueño, si paga algo. |
Agni_Mani Escribió: |
Además de los pisos turísticos, también vamos a tener que prohibir la libertad de circulación y residencia dentro de los países para que los precios del mercado inmobiliario permanezcan inmutables? |
Astrapitz Escribió: | ||
Con fijar un máximo por metro cuadrado podría ser suficiente. Berlín ya limita el precio de la vivienda de alquiler. |
Astrapitz Escribió: |
Eso no es lo que he sugerido, sino simplemente fijar un precio máximo por metro cuadrado tanto en vivienda de venta como en la de alquiler. Una vivienda debería ser un bien común libre de toda especulación. Quien quiera especular ya tiene otro tipo de mercados. |
Astrapitz Escribió: |
Un bien común es una vivienda. No admite adjetivos. Y hoy en día si no cuentas con dos buenos sueldos no puedes acceder a ella. Se trata de establecer un precio que esté en consonancia con el mercado, que pueda ser revisable y variable según el barrio. A su vez aumentas los impuestos de segundas, terceras y cuartas viviendas. Si luego alguien prefiere palmar dinero en impuestos antes que alquilarlo o venderlo, es cosa suya. |
Agni_Mani Escribió: |
Hoy he leido esta noticia sobre Burdeos: Campaña contra los parisinos que se mudan a Burdeos ‘Parisino, vuelve a tu casa’ es el eslogan de unas pegatinas que se han visto en la ciudad en las que aparece el dibujo de un tren de alta velocidad (TGV). |
Astrapitz Escribió: |
Eso no es lo que he sugerido, sino simplemente fijar un precio máximo por metro cuadrado tanto en vivienda de venta como en la de alquiler. Una vivienda debería ser un bien común libre de toda especulación. Quien quiera especular ya tiene otro tipo de mercados. |
Agni_Mani Escribió: | ||
La vivienda particular es una propiedad privada, no un "bien común" |
spainsun Escribió: | ||
Eso se soluciona cobrando en B por el resto. Ya esta inventado. Al final, los precios tasados artificialmente, llevan al mercado negro. Incluso con las VPO se hace negocio y, si lo haces bien, hasta te hacen senador por Madrid. Yo estoy cada vez más convencido de que la mejor forma de hacer la vivienda asequible es actuar sobre la oferta: construir barrios a las afueras, con buen transporte publico y servicios (colegios, centros de salud), a precios asequibles, para atraer a la gente el centro. Los centros de las grandes ciudades son incómodos, contaminados y caros. Seducir hacia fuera, en vez de presionar con barreras artificiales los centros urbanos. |
Astrapitz Escribió: | ||||
Bueno, si tenemos que dejar de hacer las cosas que consideramos correctas por temor a que alguien se salte las normas, no haríamos nada. Trampas siempre va a haber, eso está claro. Ante las trampas puede haber sanciones. No es lo más recomendable, pero si no hay mas remedio... Trapicheas ilegalmente con la vivienda, vivienda embargada. Es solo una posible solución. Puede haber otras como la que planteas, o un combinación de varias. Pero creo que lo importante es tener la voluntad de mejorar ese aspecto. De hecho, ahora que está tan de moda hacer referencia a la constitución, el derecho a una vivienda digna está claramente tipificado. Pagar una vivienda durante 30 años, si es que te conceden la hipóteca, y si es que el sueldo al final te lo permite, no entra dentro de lo que vendría siendo ese derecho. |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 ... 20, 21, 22 Siguiente