Turismofobia: origen, qué es y cómo evoluciona ✈️ Foro Política Internacional y Viajes ✈️ Pg 5 Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21, 22, 23 Siguiente |
Abdelkrim Escribió: |
Hace pocos días salió en prensa que el gobierno de Nueva Zelanda va a prohibir la venta a ciudadanos extranjeros de viviendas ya construídas en el país. Se exceptúa a los ciudadanos australianos por reciprocidad (lo cual me hace suponer que en Australia ya existe esa prohibición) y tampoco se impedirá a los extranjeros invertir en terrenos con vistas a edificar viviendas. Aunque las implicaciones de estas medidas en un país remoto como Nueva Zelanda pueden ser complejas, entiendo que su motivación inmediata es fácil de comprender: se trata de dificultar la especulación inmobiliaria que ya ha disparado los precios, impidiendo el acceso a la vivienda a muchos ciudadanos del país. También entiendo que el fenómeno estará en parte relacionado con el turismo, ya que no todos los extranjeros que invierten en Nueva Zelanda lo hacen para disfrutar ellos mismos de sus inmuebles. |
sants80 Escribió: |
Yo vivo en Valencia desde que nací, hace 34 años, y tengo que decir que desde hace un par de años o tres está imposible. Precios, aglomeraciones y pérdida de aquello que un día fue auténtico. No me gusta ser objeto de fotos si me pongo el traje típico, ni dejar de andar por la Plaza de la Virgen porque sé que cruzar por ahí me va a llevar cinco minutos más y cantidad de frenazos en seco. No me gusta no poder disfrutar de las mascletàs, a las que cuando yo era pequeño, llegando media hora antes tenías sitio. No me gusta que se desvirtúe nuestra gastronomía y, por supuesto, no me gusta que ingleses y rusos hayan hecho de barrios típicos como la Malvarosa, objeto de sus especulaciones impidiendo, como se comenta, que los que somos de aquí podamos acceder a una vivienda. Dicho esto, esta es la realidad y es innegable. Ryanair, el nivel de vida, las horas de sol al año, la playa, nuestra gastronomía...No quiero buscar culpables, pero si me gustaría que se trabajase en las soluciones o dentro de diez años esta ciudad va a ser plástico. |
spainsun Escribió: | ||
En casi ningún sitio del sudeste asiático, tu puedes comprar una vivienda: Tailandia, China, Malasia... Y eso no evita la especulación inmobiliaria: piensa en China o Tailandia. El origen de esa prohibición viene mas de una animadversión de los gobiernos hacia los residentes extranjeros. Algunas de estas prohibiciones solo van encaminadas a que alguna potencias asiáticas no puedan invertir en el mercado local (en realidad es en "reciprocidad"). Por lo demás habría que ver la cantidad de "extranjeros" que están comprando un vivienda en estos países (Australia y Nueva Zelanda) y su influencia en % me parece que puede ser ridícula. Y luego desglosarla por países, para ver en realidad a quien se le pretende aplicar. Siendo además países donde la oferta de espacio, por su baja densidad de población, me parece una medida teatral. Yo mas bien la interpreto en el sentido de parar las inversiones de esos países asiáticos (desconfianza mutua). |
Abdelkrim Escribió: | ||||
Desde luego esa es una explicación racional, pero lo que no me cuadra es que la prohibición en NZ se limite a viviendas ya construídas. En los países del SE de Asia en efecto (Filipinas es la excepción) los extranjeros no pueden ser propietarios de nada, pero esa exclusión alcanza también a empresas y todo tipo de sociedades. El objetivo de esas políticas es ampliamente macroeconómico, se trata de limitar el acceso a ser actores económicos decisivos. Si la reacción de NZ y Australia busca contrapesar la política expansiva de China y SE de Asia, entonces me parece un parche bastante inútil puesto que la especulación se puede colar fácilmente por muchos resquicios. |
Quote:: |
Nueva Zelanda, con una población de 4.747.000 personas, se encuentra en la posición 123 de la tabla de población, compuesta por 196 países y mantiene una muy baja densidad de población, 18 habitantes por Km2. |
Quote:: |
Australia es el sexto país más grande del mundo por extensión territorial y cuenta con una población a 2014 de 23.614.000 personas, teniendo una de las densidades de población mas bajas del Mundo. (3 habitantes por Km2) |
Nathanian83 Escribió: |
Como bien dice spainsun, creo que está destinado a frenar sobre todo a frenar a los asiáticos, sobre todo chinos. money.cnn.com/ ...index.html El artículo habla de un 3% de transacciones inmobiliarias realizadas por extranjeros, eso si la mayoría procedentes de China. En el reciente viaje que he hecho a Nueva Zelanda muchas personas nos comentaban la gran afluencia de turismo chino en el país y lo ven más como un problema que como algo positivo. |
spainsun Escribió: | ||
Efectivamente el articulo viene a corroborar que los extranjeros que compran en NZ son solo el 3% y que la medida no va tener apenas efecto, excepto el mediático. Por cierto, una de las cosas que has dicho me ha llamado la atención: lo de que no parecen contentos con el turismo chino. He escuchado varias opiniones sobre el turismo chino en países de Asia: India y Filipinas... Y parece que todos ponen reticencias, en especial sobre su comportamiento. Parece como si el turismo chino no fuese completamente satisfactorio y no debe ser solo por la barrera cultural, porque no pasa lo mismo con los turistas japoneses. |
Abdelkrim Escribió: |
El otro día escuché decir a un escritor famoso que una de las dos cosas que erradicaría del planeta sería el turismo. El problema es que la otra cosa sería Internet, con lo que probablemente no llegaría a enterarse nadie de la erradicación del turismo xD |
spainsun Escribió: | ||
Quizás no sea famoso por lo que escribe, sino por sus salidas de tono. |
Agni_Mani Escribió: | ||||
Ese era como Paul Bowles, que decía que el turismo participa en la destrucción del mundo. Los estragos que sus estúpidos amigos de la generación beat hacían en Marruecos se ve que no computaban como "daños colaterales". En fin, si hay algo peor que un estúpido es un estúpido snob. Es curioso que todos los que se quejan de los turistas y la masificación se deben considerar a sí mismos cuerpos astrales que no masifican, ni deterioran ni generan costes sociales.. "fitetú".. |
Abdelkrim Escribió: |
El otro día escuché decir a un escritor famoso que una de las dos cosas que erradicaría del planeta sería el turismo. El problema es que la otra cosa sería Internet, con lo que probablemente no llegaría a enterarse nadie de la erradicación del turismo xD |
Racor Escribió: | ||
Todos no. Me parece que los que sufren los afectos negativos de la masificación turística no se deben considerar a sí mismos cuerpos astrales. |
Agni_Mani Escribió: | ||||
Los que se quejan de la masificación turística resulta que también viajan de turismo a sitios masificados, que paradójicamente no renuncian a visitar y contribuyen a la misma masificación que critican en sus ciudades. Así que solidaridad. No viajar a Florencia, Roma, Venecia, Dubrovnik, Machu Picchu.. Contribución a la sostenibilidad social y medioambiental renunciando a visitar sitios masificados. |
Racor Escribió: | ||||||
Yo no he escrito los que se quejan de la masificación turística; he escrito los que sufren los efectos negativos de la masificación turística . |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21, 22, 23 Siguiente