Montañas Rocosas con niños/bebés - Costa Oeste de Canadá ✈️ Foro USA y Canada ✈️ Pg 4 Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 Siguiente |
KIARA22 Escribió: |
Que va no me desanimas...si el hilo es en general para quien lo decida que tenga facilidades con las rutas cuesta encontrar info sobre caminos para niños, o saber si puedes meter el carro o son muy duros etc.Lo de la caravana es un punto a favor sin duda para ir con enanos. El otro día debatíamos sobre esto en el hilo de destinos de bebes al hilo de una mama que queria ir a tailandia pero no podia hacer excursiones porque las agencias no le permitian llevar al bebe en lancha. Si merece la pena ir así o no. Yo creo(es mi opinion)que si vas a dejar muchas cosas sin hacer o te vas a perder lo tipico es mejor no ir y dejarlo para mas adelante. Otra cosa es que yo por ejemplo aunque no fuese sin bebes tampoco haria rutas de montaña ni de 4 horas andando jajaja. Por eso intento informarme y sino varia mucho de lo que yo haria si puede ser una posibilidad. Ahora si cambia mucho la cosa pues mejor mas adelante. Decir que en este destino en concreto yo iria con un peque antes de cumplir los dos años(me ahorro los vuelos si pagara no iria a este destino hasta que tuviera mas edad y lo disfrutara)y que creo que es mejor edad aunque parezca una contradición llevarle con menos de 2 que pueda ir en la mochila aunque el se no se entere de nada que con 3-5 años que ya no puedes portearles agusto y dependes de lo que ellos anden. Gracias por vuestros consejos....a titulo personal todavia no hemos decidido destino...nos apetecia USA pero allí las distancias en coche son tan grandes...tengo un cacao maravillao jajaja solo se que quiero aprovechar que no paga billete para hacer algo fuera de Europa jeje |
pimpin Escribió: | ||
Perfecto, en este caso toca decidirte... Pero también te digo (cada uno es como es), salir de Europa e ir lejos solo porque no pague billete... No sé, a mi no me compensaria. Te condiciona el viaje, él no tendrá recuerdo alguno... No merece más como ha dicho mapani esperar a que tenga 6-8-10 años y aunque pague billete que disfrute y tenga un recuerdo para toda la vida de ese viaje? Son maneras de verlo, yo siempre lo he tenido claro... Europa es genial para ir con niños pequeños, ahora ya con el mio que tiene 9 años puede ir a cualquier sitio y se acordará toda la vida y además, haremos casi lo mismo que haríamos si viajaramos sin él. Genial. |
pimpin Escribió: | ||
Kiara22, no quiere desanimarte, pero te doy mi consejo que obviamente mucha gente no compartirá. Las Rocosas no son un destino ideal para hacer con niños pequeños. Muchos kilometros, las distancias son enormes, las visitas están muy basadas en trails y caminar (cosa que con niños o impide hacerlo en algunos casos o lo ralentiza mucho), etc... Sin hablar del coste de los billetes y lo que cuesta (tanto en tiempo/escalas como economicamente) ir hasta allí. Yo, al igual que la Costa Oeste de Estados Unidos (si lees diarios verás que mucha gente recomienda hacerlo con niños a partir de 10-12 años ya que si no se aburren de los kilometros y los paisajes no les dicen nada), te recomendaria que lo dejes para más adelante. Hay miles de opciones buenísimas para ir con niños, y no cuesta tanto adaptarlo a las edades. Mi humilde opinión. Saludos. |
ealenya Escribió: | ||||
Pues yo encontré mucho más matada los días de coche en la Oeste de USA, aquí en Canada a parte de dos días (Whistler-Sun Peaks y Sun Peaks-Jasper) todo eran distancias asequibles, y aún así los dos días que he comentado eran menos km que en USA, que allí si que era cada día una pasada. KIARA22, lo siento por tus dudas pero si, Vancouver mola mucho. |
KIARA22 Escribió: | ||||||
Desde el punto de vista del coche y siempre que se vuele a Calgary no lo veo matada...no son grandes distancias cada día y si divides en 2 el alojamiento incluso menos....creo que la costa oeste como dices es mucho peor...alli todo el tramo hasta Las Vegas, los parques de Utah etc son distancias enormes... Yo el problema que le veo a las rocosas es si con los trekkings accesibles a niños(o padres sedentarios con mochilas )se podra llegar a vistas como las que todos hemos visto en las fotos y que es el motivo de ir a las rocosas... Los que habeis estado corrigirme si me equivoco pero no parecen un parque en el que desde el mirador o desde el centro de visitantes ya veas la vista bonita no? |
lou83 Escribió: | ||||||||
Depende de la vista bonita que busques. Unas sí y otras no. Por ejemplo, en Lake Louise puedes llegar al parking y echarle un vistazo al lago y al hotel, incluso rodear por un lado el lago, pero si quieres ir a Lake Agnes ya hay un caminito importante, sobre todo en desnivel. Si quieres llegar a Plain og the Six Glaciers lo mismo, no está ni mucho menos acondicionado para ir con un carrito y también hay distancia y desnivel. Casi sería más práctico que comentes qué sitios quieres ver y así podremos decirte (o podrás buscar en Internet, hay muchísima información) si es o no factible. Las Rocosas son el paraíso del senderismo. |
KIARA22 Escribió: | ||||||||||
Pues todavia no tengo vista en profundidad la zona pero supongo que quiero ver las vistas de los grandes hits de las rocosas...los lagos! Me interesan especialmente lake louise, lake moraine y lake emerald y lake maligne. Subir montaña tipo little o big beehive no lo haria en ningun caso porque por un problema medico soy yo la que no puede hacer esfuerzo en altura así que por supuesto plain of six glaciers ya lo daba por descartado igual que ohara por el tema del bus. La idea es los lagos que os he dicho, cascadas y canyons accesibles(ni idea de cuales)y hacer los diferentes puntos de la icefield parkway....dicho esto sin profundizar en los mil sitios que se que hay que ver Lo de trepar montañas va ser que no |
lou83 Escribió: | ||||||||||||
Todos los lagos que mencionas se pueden ver fácilmente a pie de lago. Otra cosa es que quieras subir a algún mirador para verlo desde un punto elevado. |
KIARA22 Escribió: | ||||||||||||||
Si el camino es facil y no muy largo claro que estaria bien subir. Veo que los caminos suelen tener nombres. Que ruta me recomiendas en cada lago? |
Miss_Sandiego Escribió: |
Hola a todos!!! Somos españoles pero vivimos en USA y estábamos pensando viajar a la zona oeste de Canadá este verano. Empezamos con un plan ambicioso (Rocosas, Alberta Badlands y después ampliar a la zona de Vancouver). No obstante y dado que viajamos con un bebé hemos considerado que quizás era demasiado tute para una niña tan pequeña (tendrá unos 20 meses cuando viajemos) así que tenemos que decidirnos entre una de las dos zonas. O bien Rocosas y Alberta Badlands o bien la zona de Vancouver, la isla de Vancouver, Victoria etc. Como no vivimos tan lejos creo que es la mejor opción para nosotros dividirlo en dos viajes pero me surge la duda sobre cual será el más adecuado para viajar con la niña. ¿Alguna opinión a este respecto? ¿Cuál de los dos viajes creéis que es más interesante? Son zonas tan diferentes que la verdad es que nos cuesta decidirnos. Muchísimas gracias! |
Miss_Sandiego Escribió: |
Gracias por tu respuesta Alejandría y perdón por equivocarme de hilo En principio yo creo que es mejor la zona de las rocosas por lo que comentas, es más natural y para nuestra hija yo creo que da más juego. Nos gusta el senderismo aunque no somos muy deportistas...más bien nos gusta pasear por el campo jeje Ya estuvimos hace unos 3 años en Chamonix y nos encantó ese viaje pero justo también por eso me pregunto si no será mejor "variar" y hacer algo distinto. A ver si algún forero nos ilumina el camino Saludos! |
KIARA22 Escribió: | ||
Yo lo investigue en su día para ir con un niño de 20 meses....teniendo el handicap del vuelo claro que vosotros no lo teneis...y me lei muchos diarios y vi que para ver los paisajes que yo queria ver si tenia que hacer bastante senderismo...no vi trails facilitos para niños tan pequeños....no habia caminos para carros como en yosemite por ejemplo y en la mochila tantos kilometros se nos hacia pesado...asi que decidimos dejarlo para cuando el niño tenga mas edad y pueda saltar y trotar cual cabra montesa. Pero es una opinion personal claro... La zona de Vancouver también tiene mucha naturaleza...la isla de victoria y puedes hacer la ruta de la deception pass y cruzar a la peninsula olimpica seattle etc que es precioso...es mas de bosque, costa y cascadas, playas etc pero muy muy bonita aunque no sea montaña yo iria aquí y si lo teneis cerca volveria a las rocosas cuando sea un poco mayor . |
Miss_Sandiego Escribió: | ||||
Gracias Kiara22!!He estado investigando un poco más. En realidad lo del carrito nos da igual porque nuestra hija nunca ha querido ir en él y nos apañamos bastante bien con la mochila. Aún así, no veo que sea el viaje ideal para ir con la peque pero queríamos aprovechar que ahora vivimos relativamente cerca para visitar esa zona ya que, en principio, nuestra intención no es prolongar la estancia en USA más allá de unos dos años y para nosotros es más fácil ir ahora que aún podemos portearla que cuando tenga 3 o 4 años que entonces sí que lo veo inviable. En la zona de Vancouver también he visto que las distancias dentro de la isla son tremendas Está claro que es un pedazo de viaje pero creo que tendremos que reflexionar bien si es el mejor momento para hacerlo. Muchas gracias por tu respuesta! |
KIARA22 Escribió: | ||||
A ver yo no lo hago por aprovechar el billete en si no se me he explicado. Voy a sitios a los que me gustaria ir yo y a los que pueda ir un bebe. Porque no voy a Europa...pues porque aparte de tenermela mas trillada me gusta mucho tanto Asia como USA. Este año estuvimos con el peque en Japon y podriais pensar que locura...pues no, estuvo todo mucho mejor que si me voy aquí a la playa(comprobado y veridico)no creo que irte de viaje lejos te lo incapacite un bebe. A USA queremos ir porque nos encanta ya hemos ido 3 veces y 1 a Canada y nos apetece volver.Entonces yo se que no voy a esperar 9 años para volver a USA porque me gusta...sin embargo si voy dentro de 2-4 años ya pago billete del niño. Entonces prefiero ir dentro de 1 y no pagarlo. Aparte como digo creo que se va mejor con un bebe que con un niño mas mayor...para hacer rutas como las de las rocosas yo le he hecho que tenga el niño 10 años....y oye 10 años son muchos años si me encanta las rocosas pues dentro de 10 años vuelvo no se si me explico. Si conociera menos Europa pues lo mismo tirabamos para aca pero ahora mismo hay pocas zonas que nos llamen la atención... Otra cosa es que viera que realmente no se puede hacer lo que hariamos sin ir con el niño(hawaii lo hemos descartado por eso mismo porque no queremos ir a medias)pero por ejemplo ir a una ciudad de USA y hacer una rutilla relajada en coche(tipo el big sur, o new inglaterra de boston a ny)creo que es algo que perfectamente se puede hacer con un bebe Para mi el problema de las rocosas es no saber a que a atenarme con los trekkings...no es como planear un viaje de ciudad, trenes etc por eso pedia hacer una lista de las trekking accesibles de cada zona para que los papas nos lo pensemos |
jackiemar Escribió: |
Hola. Me parece súper interesante este foro, sobretodo para los que viajamos con peques la mía hace 3 años a finales de marzo. Ha estado en muchos países para su corta edad pero siempre ciudades, playas el año pasado pensábamos ir a Yosemite pero por la temporada de inundaciones lo dejamos (tenemos esta espinita clavada) y solo hicimos el Big Sur. Viendo este foro me hace planteármelo. Qué rutas propondríais como factibles? y durante cuantos días mínimo? Muchas gracias. Saludos, |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 Siguiente