Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 12-06-2007 Mensajes: 4310
Votos: 0 👍
Retocando rápidamente el balance de blancos, la saturación y la exposición, la cosa quedaría más o menos así, lo cual da un resultado menos vistoso pero más ajustado a la realidad. Tampoco se puede hacer gran cosa porque el archivo lo he bajado directamente del foro.
Indiana Jones Registrado: 23-05-2007 Mensajes: 1832
Votos: 0 👍
Falcon, como la segunda es justamente como me salió la que saque sin flash! con lo cual según mi modesto entender parte del problema es cuando se pone flash. Y la verdad es que la segunda también queda chula, pero claro como dices, yo también pienso que la primera es más vistosa. Vamos que me gustan las dos!.
Gracias y un saludo. _________________ En agosto... Rusia.
En otoño... Milano, Bergamo e Verona.
Indiana Jones Registrado: 10-05-2007 Mensajes: 1335
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
miki Escribió:
Muchas gracias!
Veo que si alguien no usa este formato un motivo puede ser el trabajo que se tiene que hacer con las fotos, pero creo que merece la pena, tendré que ponerme a empollar este tema
Si mollete, me compré tarjeta SDHC de 8Gb, por este motivo.
Está claro yogui, descarto RAW+JPG...
Gracias de nuevo por los consejos!
Hoy en día el precio de la tarjetas de memoria ya no es el de hace unos años. Tarjetas SDHC de 8 Gb y superiores tienen un coste asequible. Si vas a disparar en RAW con intención de hacer cientos de fotografías necesitarás unas cuantas. En Raw en una tarjeta de 8 Gb puedo almacenar sobre las 350 fotos, en función de la cámara que utilice.
Al disparar en raw estás luego obligado a familiarizarte con algunos programas para poder abrir y trabajar con esos archivos, como el Nikon Capture, adobe camera raw 3.6, adobe phtoshop 6.0 (no es un programa nuevo, pero funciona bien) .... El citado lightroom ....
Al principio se te puede hacer duro procesar fotos, hasta que lo tienes por la mano y aunque sigue siendo trabajoso no te resulta tan duro.
Lo que es seguro es que al final compensa el esfuerzo.
Ok, tomo nota de esos programas, en cuanto a lo de las tarjetas es verdad que me tendré que hacer con unas cuantas más (al menos un par), en mi cámara la capacidad en RAW está cerca de las 600 fotos, pero a la que me de por grabar un poco en video HD, esa capacidad disminuye considerablemente, aunque no tengo intención de grabar demasiado, más bien poco.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92236
Votos: 0 👍
Narf07 Escribió:
Falcon, como la segunda es justamente como me salió la que saque sin flash! con lo cual según mi modesto entender parte del problema es cuando se pone flash. Y la verdad es que la segunda también queda chula, pero claro como dices, yo también pienso que la primera es más vistosa. Vamos que me gustan las dos!.
Gracias y un saludo.
El flash en un paisaje es un error... El alcance de un flash esta entre 1,5 y 5 metros tipicamente, no puedes iluminar nada mas alla de esa distancia... El usar flash solo sirve para equivocar a la camara.
En estos casos se debe anular el flash y "medir la luz" en un punto de luminosidad intermedia... Por ejemplo la zona naranja de la esquina inferior izquierda de tu foto. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Muchas gracias por vuestras primeras aportaciones al hilo...
Gracias por estas reglas me las voy a leer y gracias a todos por los consejos, soy novata con mi nueva Canon EOS 450 y estoy aprendiendo mucho con vosotros _________________ Puedes leer mis diarios picando en las www de abajo
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Pues si también estás interesada, he editado el 2º mensaje e incluido un enlace en el que hablan de como tratar los archivos RAW de una manera sencilla. Hay que "quitarse el miedo de encima" y practicar y practicar. Que es la mejor manera de aprender. Además si eres de Canon eres de "las mías" _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Willy Fog Registrado: 12-03-2007 Mensajes: 15525
Votos: 0 👍
Me estrene con canon en el viaje a Nueva York y estoy loca de contenta, yo tenia una compacta de Kodak de 5.1 mp que sigue usando mi marido y que también me saca fotitos guapas cuando queremos ir ligeros de peso _________________ Puedes leer mis diarios picando en las www de abajo
ME encanta este hilo!!!! Soy una amante de la fotografía que no tiene ni puñetera idea. Me tiré de cabeza a la réflex y a base de disgustos cuando vengo de viaje, en el siguiente consigo alguna alegría. Por ejemplo, es un suplicio, cuando le dejas la cámara a alguien para que te haga una foto junto a tu pareja... Casi siempre es una lotería el salir enfocados. Tal es así que nos llevamos las dos (lo sé, es una locura, pero soy así de paranoica con las fotos). Poco a poco pasé del porgrama "p" a utilizar los semiautomáticos hasta el último viaje a Londres. Cuando bajé del avión me santigüé y pensé: mentalizate, cuando llegues a VAlencia, vas a llorar de lo lindo y bueno, ni tanto ni tan poco... El tema de todo este rollo es: si vais en plan turístico a hacer fotos sin mucho tiempo para preparar la cámara´, ¿soléis disparar con una velocidad fija? Es que cuadno he vuelto he tenido la sensación de que la puse muy baja y sin tríode, sin estar desenfocadas, me da la sensación de que no son del todo nítidas. SIn embargo, en las nocturnas sin trípode estoy muy contenta del resultado, a pesar del "grano"
Spainsun he leído las 13 reglas y me ha gustado mucho el artículo!
En cuanto al peso, es un coñazo en verano, pero aún así, coincido con Yoguibear. Este veano tenía sólo equipaje de mano para ocho días y la mitad del esapcio lo ocupaba la cámara, aún así no lo dudé
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92236
Votos: 0 👍
Hola, Lemonde
Yo casi siempre elijo la apertura el obturador (profundidad de campo) mas que la velocidad. En la velocidad solo me fijo para que no este fuera de los limites, para el objetivo que estoy usando en ese momento. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
A ver si tengo un fin de semana para salir de excursión y lo voy probando... Y creo que deberé leerme de nuevo las instrucciones de la cámara.. Ya que los cursos de fotografía que tengo cerca son incompatbles con mis horarios. Gracias!
Indiana Jones Registrado: 23-05-2007 Mensajes: 1832
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
Narf07 Escribió:
Falcon, como la segunda es justamente como me salió la que saque sin flash! con lo cual según mi modesto entender parte del problema es cuando se pone flash. Y la verdad es que la segunda también queda chula, pero claro como dices, yo también pienso que la primera es más vistosa. Vamos que me gustan las dos!.
Gracias y un saludo.
El flash en un paisaje es un error... El alcance de un flash esta entre 1,5 y 5 metros tipicamente, no puedes iluminar nada mas alla de esa distancia... El usar flash solo sirve para equivocar a la camara.
En estos casos se debe anular el flash y "medir la luz" en un punto de luminosidad intermedia... Por ejemplo la zona naranja de la esquina inferior izquierda de tu foto.
Muchas gracias spainsun, voy tomando buena nota de todos vuestros consejos. Que buena idea este hilo, me parece super interesante!.
Saludos. _________________ En agosto... Rusia.
En otoño... Milano, Bergamo e Verona.
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10162
Votos: 0 👍
Voy a intentar después lo de los datos exif, pues era una duda que tenía y nunca se me había ocurrido preguntarla por aquí. Gracias.
_________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
Ambos vale la pena. Echadles un ojo, pues son de gran maestria. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Indiana Jones Registrado: 10-05-2007 Mensajes: 1335
Votos: 0 👍
Conocía el de Albertroner, lo he seguido y es espectacular, pero el de Sanlui no lo conocía, solo alguna foto y lo he estado viendo y son impresionantes esas fotos......unos "cracks" de la fotografía, sin duda.
En primer lugar dos agradecimientos, a Spainsun por haber tenido en cuenta el hilo sobre el viaje a Kenya y al resto de vosotros por los comentarios y también felicitar a Sanlui, por sus excelentes imágenes.
Tengo que decirte Spainsun, que si no me llegas a enviar el privado, ni me entero, porque como sólo me dedico a ver el foro de África del Este, pues pierdo comba, porque estoy liado ahora ya con el tema de los vuelos para febrero con el regreso de Tanzania.
Dicho esto, comentaros que el digital, ha sido siempre un obstáculo para mí. De hecho,sólo llevo con digital desde junio de 2008 cuando adquirí la NIKON D80, porque anteriormente incluyendo el viaje a Tanzania en 2007, siempre he utilizado Réflex analógica (es decir de rollo de película), concretamente una NIKON F70.
Me ha costado mucho hacer un revelado medio en condiciones, porque entiendo poco del tema digital en cuanto a post-proceso, eso lo llevo mal, porque soy enemigo del retoque fotográfico, sólo utilizo los parámetros básicos de saturación, enfoque, contraste y brillo, pero me queda mucho por aprender.
Hubo unas críticas sobre mis primeras fotos de Kenya en el foro de NIKONISTAS (las mismas primeras que están subidas en el hilo y por eso puse lo de la aclaración de fotografías correctamente expuestas a partir de Nakuru), porque utilizaba el sistema automático del programa de revelado, un gran error y que gracias a esos comentarios, probaba otros parámetros, hasta que he hecho algo medio decente.
El cambiar, lo fue porque el viaje a Kenya al ser el doble que el de Tanzania, requería mucha inversión entre revelados y scaneado de negativos, así que como tenía los objetivos, sólo gasté dinero en el cuerpo de la cámara. Deciros, que los objetivos utilizados en las imágenes que podeis ver son SIGMA de hace más de 10 años.
Ahora, para la nueva vuelta a Tanzania, llevaré dos buenos NIKKOR, un 18-70 y el 70-300 VR.
He estado leyendo sólo un poco, que ya leeré con más calma y hay algo que se plantea repetidamente y quiero aclarar, bajo el punto de vista de un fotógrafo aficionado:
1.- El tema de si disparar en JPEG o RAW
Comentar, que sin duda Raw. Cuando tengas en tus manos una foto en jpeg y otra revelada en Raw, lo podreis entender. Si resulta que realizas una mala configuración de la cámara en JPEG, aseguro que el resultado será una foto apagada, poco enfocada, etc, sin embargo podrías subsanar ese error si tienes esa misma foto en RAW. Otra cosa, es la posibilidad de utilizar doble ajuste (RAW+jpeg) y la foto que os guste, se procesa en Raw. Es como tener un Audi A8 y ponerle ruedas recauchutadas......
2.- Tarjetas de grandes Gb.
No soy partidario de mayores de 2Gb, porque como he dicho al resto de viajeras, como tengas un problema con una tarjeta de 8Gb y lleves X fotos de otros parques anteriores y falle, te has quedado sin todas las fotos desde el mismo comienzo, sin embargo, si utilizas una de menor Gb, puedes perder una serie de ellas, pero no pierdes el viaje.
La solución al viaje de Kenya, con esos 32 Gb que traje, utilizando 4 tarjetas de 2 Gb de marca SANDISK ULTRA II, fue un disco duro externo VERBATIM de 80 Gb de descarga de tarjetas.
Hoy en día, con los NOTEBOOK, de 10" también lo solucionas. Lo bueno del disco duro externo, es que es cabe en la mano.
Una última cosa. He creado un grupo en FACEBOOK, llamado SAFARI Y FOTOGRAFÍA EN ÁFRICA.
En él, disponeis de información básica del aspecto fotográfico y también del momento idóneo para realizar un safari por Kenya o Tanzania, dependiendo del momento, tipos de alojamientos, etc..
Dejo el enlace, pero parece que debe haber problemas, porque no permite el link, por eso si poneis lo de más arriba, accedereis a él.
Si puedo ayudar en algún momento, intentaré aclarar algo, desde el punto de vista de un fotógrafo aficionado.
Asante sana, kwa heri ya kuonana (muchas gracias y hasta otro momento). _________________ - https://www.losviajeros.com/Blogs.php?u=11035
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Gracias por tu aporte y bienvenido Albertroner. En primer lugar felicitarte por tus magníficas imagenes, merecedoras de pertenecer a la National Geographic, y en segundo comentar que estoy muy de acuerdo con todos tus comentarios. Unicamente, recalcar que sin duda que el revelado o postprocesado es muy importante, pero reconocerás que no sirve de nada sin un ojo que sepa plasmar esas imágenes con una cámara. Y para eso hay que practicar, leer, y ver muchas imágenes previamente. Lo dicho, enhorabuena y bienvenido. _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
Es muy interesante y fundamental ese dato, Spainsun, estoy cansado de "fallar" fotos por eso. En mis últimos intentos llegué a la conclusión de que con 300 mm me salían movidas con menos de 1/500. Ya veo que se recomienda más todavía. El problema es que resulta difícil conseguir suficiente luz para esa velocidad, sobre todo sin recurrir a ISOs mayores.
Aunque ya se que no te va a solucionar el problema ¿has actualizado el firmware de la cámara? _________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8068
Votos: 0 👍
No, Yoguibear, no he actualizado nada ni sabía que conviene hacerlo. Ni siquiera sé qué es el firmware . _________________ Diarios de Myanmar, Malasia, Indonesia, Vietnam, Grecia, Rumanía, Túnez, Siria, Jordania, Marruecos
No, Yoguibear, no he actualizado nada ni sabía que conviene hacerlo. Ni siquiera sé qué es el firmware .
El firmware es el software de tu cámara. Actualizarlo aunque hay detractores de ello, sirve para corregir algunos errores que puede dar tu cámara y que algunas de sus funcionen mejores al disponer de un software más avanzado.
Generalmente los enlaces a las actualizaciones las tienes dentro de la página web de tu fabricante, en este caso Canon. Mira a través de su web para saber si existen actualizaciones para tu cámara, además los pasos a seguir para actualizar el firmware se suelen detallar con bastante precisión. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Para casi todo tipo de fotos que no se hagan con trípode, la configuración más versátil es usar el ISO automático.
Lo más habitual es priorizar la apertura, con lo que se fija una velocidad de obturación mínima y el ISO máximo a usar.
Claro está que esto vale para una FX que funcione bien a isos altos. Si se hace con una D3x, en la que no puedes pasar de 1600, no vale. Pero una D3s, D4 o D5 admiten isos bastante altos sin tener que hacer un postproceso muy bestia.
Más sobre globos: si en los que estuviste eran cautivos, es normal que se muevan, el viento los empuja y la cuerda los sujeta, con lo que no paran. Creo que hice 4 recorridos en globo, en Kenia, Bagan, Luxor y Vang Vieng, y en ningún momento noté ningún movimiento brusco. Y es que por la propia física del invento es casi imposible que vibre o tenga movimientos extraños. El piloto solo puede hacerlo girar sobre sí mismo, subir y bajar. El resto del tiempo va flotando dentro de una masa de aire que es la que se desplaza.
Si las condiciones meteorológicas no son buenas, se quedan en tierra.
Saludos
Es cierto que las condiciones meteorológicas son cruciales para la seguridad en los vuelos en globo. Si las condiciones no son adecuadas, es preferible quedarse en tierra para garantizar la seguridad de todos los pasajeros. Gracias por compartir tus experiencias relacionadas con la fotografía y los globos, ¡son temas fascinantes!
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
. 
Asunto: 
