General Travel Forum: Travelling around the world: Passports, visas, vaccinations, health and legal information, travel insurance, general travel tips.
Buenas
Soy bastante novato en el tema de la fotografía. Estoy mirando para comprarme una cámara "decente" y como las reflex me parecen demasiado pesadas para los viajes he descubierto este tipo de cámaras, que creo que es lo que busco.
Estaba mirando el modelo Sony a6000 que veo encima que se comentar por aquí arriba. Tengo unas dudillas al respecto, a ver si me podéis ayudar.
Veo que el modelo anterior vale casi la mitad, ¿realmente vale la pena?
El tema del objetivo, con un 16-50 ya estaría bien o veis indispensable algo mejor?
Gracias de antemano.
Un saludo
Me llaman bastante la atención este tipo de camaras,varias personas me las han recomendado frente a las reflex,por su tamaño y por que tienen muy buena calidad,¿que camara en torno a los 700 euros con un objetivo me recomendariais? _________________ No hay viajes que nos lleven lejos a menos que se recorra la misma distancia en nuestro mundo interno que en el exterior”. – Lillian Smith
Destinos de 2018:
-Caucaso:Armenia y Georgia, del 29 de septiembre al 16 de octubre.
-Svalbard:del 26 de octubre al 9 de noviembre.
-Argelia:del 12 al 26 de noviembre.
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola.
Last edited by Samaruc on Tue, 16-04-2019 13:19; edited 1 time in total
Indiana Jones Joined: 05-08-2007 Posts: 1420
Votes: 0 👍
Samaruc wrote:
Para este último viaje que hicimos nos llevamos la Fujifilm X-T3 en lugar de la Canon 5D Mark IV, como solíamos hacer últimamente. La verdad es que se agradece bastante la reducción de peso de las cámaras EVIL con respecto a las EVIL. El mayor problema que veo es que, generalmente, la batería se termina mucho antes y hay que almacenar varias baterías para aguantar una jornada entera haciendo bastantes fotos. O, al menos, recargar una batería mínimo al día. Pero bueno, por lo demás, muy contento, y supongo que en el próximo viaje continuaremos usándola.
Antes llevaba para probar una PowerShots de Canon por aquello del peso y del zoom y nada seguí con mi 5D que la calidad de las fotos nada qué ver aun sacándolas en RAW. Después compré una Canon M50 adaptándole las lentes de mi FF. Las fotos eran muy buenas, incluso mejor que las de mi 5D MKII en lugares de poca luz. He llegado a una conclusión, me ha costado. La diferencia en peso es de unos 250 grs. Por lo que llevaré la FF. 5D MKIV que las fotos son mucho mejores en todo incluso en nitidez sobre todo en sistema dual de enfoque.
Espero no haberos confundido más.
Salud. _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional.
El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon. _________________ https://camaraevil.com
Willy Fog Joined: 23-04-2009 Posts: 27781
Votes: 0 👍
Yo tengo una Sony Alpha 6000 y estamos encantados con ella.
Asequible y con una buena calidad (graba video tambien), aparte de Wifi integrado.
Nos costó no llega a 500€ en una oferta de Amazon.
Si se quiere algo mas superior están los modelos Alpha 6300 o la 6500.
La batería dura bastante mas de lo que esperábamos. _________________ Visita Mi Blog ------> www.markelistravels.net
Indiana Jones Joined: 05-08-2007 Posts: 1420
Votes: 0 👍
Samaruc wrote:
Es que entre la Canon M50 y la 5D MKIV hay mucha diferencia. Estamos hablando de que la M50 es casi gama baja, mientras que la MK IV es ya cámara de uso profesional. Con las mirrorles hay de todo, pero últimamente están sacando modelos que son de uso profesional total. En el caso de Canon, la Canon EOS R sería la cámara evil profesional.
El tema está en que las cámaras que dominan el terreno de gama alta con las Sony, con la Sony A7R III a la cabeza (y la A9). Pero hay mucha variedad de marcas y modelos competitivos (Fuji, Olympus, Panasonic), mucho más que cuando buscas una réflex, que tienes que acabar cayendo en Canon o Nikon.
Correcto; Lo que pretendía decir es que entre una cámara reflex con espejo y las reflex mirrorles las diferencias ,en general, son grandes, en todo menos en el peso que apenas te ahorras unos gramos.
Salud _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Indiana Jones Joined: 05-08-2007 Posts: 1420
Votes: 0 👍
Por cierto, por si a alguien le interesa. Al tener la 5D MKIV vendo mi otra cámara que va de cine, la 5D MKII. El precio 650€ solo el cuerpo, pero con el resto de los utensilios, caja original , CD, la correa está nueva, sin usar llevo arnés. Nº de disparos 56.829. Canon garantiza 350.000. Lo comento por si a alguien le interesa.Saludos _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
New Traveller Joined: 03-07-2020 Posts: 1
Votes: 0 👍
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex
Indiana Jones Joined: 05-08-2007 Posts: 1420
Votes: 0 👍
CarlosRodri wrote:
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex
No creo, tengo una y no me gusta.Tarda en hacer la foto y el visor a través de un pequeño monitor, tampoco es de mi gusto. Para un nivel de aficionado, bien, pero a nivel profesional, lo dicho. Salud _________________ nº. 20313
----------------------------------------------------
Non gogoa han zangoa
Donde van tus pensamientos, van tus pasos
Moderador de Zona Joined: 09-05-2009 Posts: 33246
Votes: 0 👍
CarlosRodri wrote:
Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex
Edito el enlace de tu mensaje, a los usuarios sin trayectoria en el foro no os están permitidos ese tipo de enlaces.
Un saludo. _________________ DIARIO DE CUBA Y DE ESCOCIA
Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia.
Enrique Jardiel Poncela
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92227
Votes: 0 👍
txemarizgz wrote:
Invertid en objetivos.
El cristal es lo único que no se devalúa. Pero también puede ser un handicap para no saltar a una evil.
En mi caso las monturas tipo A de Sony-Minolta no son compatibles con las nuevas evil, con lo que la inversión en cristal se pierde.
Hay adaptadores, pero no me acaban de convencer. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Hola chicos, soy nuevo aquí y estoy bastante interesado en probar una EVIL porque me han dicho que para los viajes son súper cómodas y tienen una calidad muy buena. He visto bastantes modelos pero me ha llamado la atención esta canon m50 más que el resto. ¿Sería una compra decente o tiene una relación calidad-precio mala?
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92227
Votes: 0 👍
luismedina wrote:
Hola chicos, soy nuevo aquí y estoy bastante interesado en probar una EVIL porque me han dicho que para los viajes son súper cómodas y tienen una calidad muy buena. He visto bastantes modelos pero me ha llamado la atención esta canon m50 más que el resto. ¿Sería una compra decente o tiene una relación calidad-precio mala?
Saludos y gracias de antemano
Recupero tu mensaje y edito tu enlace a una web comercial, pues eres nuevo en esta comunidad.
La cámara evil CANON EOS M50 es buena. Su precio oscila entre los 500 € el cuerpo y unos 600 a 800€ el cuerpo + un objetivo básico.
Lo que si te recomiendo es que si compras una cámara de cualquier tipo por internet, lo hagas en una tienda de reconocido prestigio y dentro de la Union Europea, para evitar sorpresas en la aduana (ojo también si es en una web canaria porque pasas aduana y luego pueden llegar cargos adicionales con el envío). _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Hola yo este año me estrené con este tipos de Cámara para fotografiar auroras boreales en enero. Tras mirar mucho me decidí por Sony, marca que tiene Mucha experiencia en este tipo y estoy encantada. Comparto opinión de Spainsun y asesorate bien por tiendas oficiales y que te d’en garantia.
spainsun wrote:
luismedina wrote:
Hola chicos, soy nuevo aquí y estoy bastante interesado en probar una EVIL porque me han dicho que para los viajes son súper cómodas y tienen una calidad muy buena. He visto bastantes modelos pero me ha llamado la atención esta canon m50 más que el resto. ¿Sería una compra decente o tiene una relación calidad-precio mala?
Saludos y gracias de antemano
Recupero tu mensaje y edito tu enlace a una web comercial, pues eres nuevo en esta comunidad.
La cámara evil CANON EOS M50 es buena. Su precio oscila entre los 500 € el cuerpo y unos 600 a 800€ el cuerpo + un objetivo básico.
Lo que si te recomiendo es que si compras una cámara de cualquier tipo por internet, lo hagas en una tienda de reconocido prestigio y dentro de la Union Europea, para evitar sorpresas en la aduana (ojo también si es en una web canaria porque pasas aduana y luego pueden llegar cargos adicionales con el envío).
_________________ Mr Bilby (Los viajes de Mr. Bilby ) YOUTUBE
Instagram: Los viajes de Mr Bilby
Buenos días a todos, espero sea este el lugar correcto para preguntar que cámara me recomendais (este año usaré el dinero del viaje que no he hecho para cambiar mi canon 100D que no me da buenos resultados para fotos nocturnas). Estoy entre estas 3: canon eos 90D, eos R o 5DMKIV. ¿que me recomendais? hay otras marcas en ese rango de precios con mejores prestaciones?. Estoy hecha un auténtico lío.
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 92227
Votes: 0 👍
En evil quizás Sony tenga mejor relación calidad precio, aunque no te puedo decir si en fotografía nocturna si Sony es mejor.
Pero también va por gustos el tema de marcas.
Echa también un ojo a este hilo: Fotografiando Estrellas y destinos Starlight _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Yo estoy de acuerdo contigo. En EVIL Sony tiene productos espectaculares, Fuji también, y para fotografia nocturna va genial. La pantalla electrónica es perfecta aunque depende de tener un Buen objetivo para captar Luz nocturna, eso es lo que diferencia.
spainsun wrote:
En evil quizás Sony tenga mejor relación calidad precio, aunque no te puedo decir si en fotografía nocturna si Sony es mejor.
Pero también va por gustos el tema de marcas.
Echa también un ojo a este hilo: Fotografiando Estrellas y destinos Starlight
_________________ Mr Bilby (Los viajes de Mr. Bilby ) YOUTUBE
Instagram: Los viajes de Mr Bilby
Indiana Jones Joined: 20-01-2009 Posts: 1313
Votes: 0 👍
adele25 wrote:
buenos días a todos, espero sea este el lugar correcto para preguntar que cámara me recomendais (este año usaré el dinero del viaje que no he hecho para cambiar mi canon 100D que no me da buenos resultados para fotos nocturnas). Estoy entre estas 3: canon eos 90D, eos R o 5DMKIV. ¿que me recomendais? hay otras marcas en ese rango de precios con mejores prestaciones?. Estoy hecha un auténtico lío.
Yo soy de Nikon y no conozco bien los productos Canon, pero la 90D no es APSC?. Lo digo porque si quieres buenos resultados por la noche tendrás que eliminarla de la lista. Una buena cámara Full Frame sin unos buenos objetivos se queda corta. Sony parece que tiene los mejores sensores para trabajar en la noche, pero tengo la sensación que los precios más altos en lentes para Full frame, además de que los precios de los cuerpos se van por la snubes (Hoy he leido precisamente un ofertón de la 7 III, solo cuerpo, por 1800€ en tienda física). Súmale una buena lente para nocturnas, un F4, por ejemplo, que te puede salir por unos (Sony 16-35 mm) unos 1400€ y si quieres angular de la marca, f4 por ejemplo d enuevo, súmale más pasta; aunque claro, tienes de otra smarcas más baratos.
En resumen, si además tienes lentes de la antigua cámara, quizá no te salga barato cambiar de marca.
En todo caso y como resumen, full frame y caracteristicas enfocadas a lo que vas a hacer con ella.
Indiana Jones Joined: 20-01-2009 Posts: 1313
Votes: 0 👍
javigar wrote:
Hola
Quería señalar una cosa sobre lo q comentais:
No hay ningún problema en usar una apsc para fotografía nocturna o de astros. No quito la indudable calidad del full frame pero con una óptica luminosa y estabilización (siempre mejor un trípode) y considerando el factor de recorte, o sea, usando ópticas más angulares, se obtienen excelentes resultados. Lo del factor de recorte también se puede solucionar usando ópticas anamórficas, q por ej SIRUI las tiene bastante asequibles de precio. De hecho en astrofísica si se trabaja acoplando la cámara a un telescopio es mejor la apsc q una full frame, precisamente por tener sensor más chico.
Yo hace años salté, tanto a nivel profesional como privado, de Canon a Sony E, pero ya esto es otro tema
Saludos
El hecho es que de 3 cámaras que había puesto como ejemplo, dos son FF, con lo cual si está dispuesta a pasar a FF porque va mejor en nocturnas (eso es lo que yo entendí al leer el mensaje), que deje de lado las APSC. Como he dicho yo tengo una APSC y a mi me sobra y me basta. De hecho, el ruido que genera entre 3200 ISO y 6400 ISO queda hasta chulo dependiendo de la lente. Más allá no es opción.
Community Forums 
Post subject: 
Post subject: 