Foro de Política Internacional y Viajes: Arreglando el mundo. Mensajes relacionados con política internacional y factores que afectan a los viajeros, a los viajes y al mundo en general.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
Agni_Mani Escribió:
traveller3 Escribió:
Para el negocio del turismo si es mucho mejor el crucerista que el mochilero, pero los lugares muy masiicados, muchos de ellos por ser receptores de cruceros, creo que prefieren al mochilero que al menos consume y pernocta en la ciudad. Tampoco es que sea su sueño llenarse de mochileros....
Yo creo que hay que separar los intereses del sector de hostelería, restaurantes, tiendas de souvenirs etc.. De lo que es en general la actitud de los lugareños. El sector económico prefiere al turismo de autocar y cruceros porque es el que le deja beneficios en sitios donde los mochileros ni se acercan. Los mochileros por su parte tampoco son todos Paul Bowles y te pueden generar problemas de convivencia igual que te los genera una horda con palos de selfies..
En todo caso, hay que pensar que muchas personas trabajan en el turismo, que genera empleos directos e indirectos. Si el turismo desaparece como algunos piden abiertamente, no creo que esas zonas sobrevivan a base de montar huertos ecológicos y talleres de reiki..
Esos que piden la desaparición del turismo, que tengan cuidado no sea que su sueño se convierta en realidad... Y después se esten arrepintiendo mucho tiempo.....
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9933
Votos: 0 👍
Agni_Mani Escribió:
Abdelkrim Escribió:
Pues eso lo veo difícil, a menos que fueran tasas desorbitadas como las de Buthan. Si el turismo es un fenómeno en alza se debe sobre todo a que en el mundo hay muchos millones de personas con poder adquisitivo y tiempo libre; una tasa de 3€ diarios como se cobran en NY o en Milán creo que no disuaden a nadie de hacer una escapada rápida.
Yo creo que el alza del turismo no se debe principalmente a aumento del poder adquisitivo de los viajeros, sino a abaratamiento de costes de la oferta. Hace años viajar en avion era muchísimo más caro (y lo sé de buena tinta) y la aparición de las low cost fue muy aplaudida pero fijate que paradoja: A todos nos gusta poder salir fuera gracias a los precios baratos de las low cost, pero a la vez nos quejamos de que aquí nos traen turismo basura. Todo tiene sus luces y sus sombras.
A todos no, yo sigo siendo de los que no cogen un avión por capricho, ni mucho menos porque sea barato; lo que menos me importa es que sea barato, cuando viajo es porque el destino me interesa y tiene valor, por tanto pagar un precio por llegar a él no es impedimento. Aparte de eso, también estoy en contra en gran medida de la operativa "low cost" precisamente porque desvirtua tanto el mercado turístico como el laboral. Incluso me indigna (mucho más que la masificación de los lugares turisticos) que los viajeros se muestren encantados de volar a precios muy bajos sabiendo que eso implica que un tripulante de cabina sobreviva con un "salario" de 800€ tanto si su base es faro como si es Oslo, o que muchos pilotos estén cobrando lo mismo que conductores de autobús.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9933
Votos: 0 👍
Agni_Mani Escribió:
traveller3 Escribió:
Para el negocio del turismo si es mucho mejor el crucerista que el mochilero, pero los lugares muy masiicados, muchos de ellos por ser receptores de cruceros, creo que prefieren al mochilero que al menos consume y pernocta en la ciudad. Tampoco es que sea su sueño llenarse de mochileros....
Yo creo que hay que separar los intereses del sector de hostelería, restaurantes, tiendas de souvenirs etc.. De lo que es en general la actitud de los lugareños. El sector económico prefiere al turismo de autocar y cruceros porque es el que le deja beneficios en sitios donde los mochileros ni se acercan. Los mochileros por su parte tampoco son todos Paul Bowles y te pueden generar problemas de convivencia igual que te los genera una horda con palos de selfies..
En todo caso, hay que pensar que muchas personas trabajan en el turismo, que genera empleos directos e indirectos. Si el turismo desaparece como algunos piden abiertamente, no creo que esas zonas sobrevivan a base de montar huertos ecológicos y talleres de reiki..
Hay que separar ambos intereses, el del sector turístico y el de la sociedad en general, pero para atenderlos a todos. Yo creo que la importancia del turismo en las economías está llena de mitos y hay que empezar a bajar a la realidad; el turismo contribuye a que las rentas "viajen" con las personas, pero eso no implica que su reparto sea racional, en algunos modelos es un reparto radicalmente injusto donde los beneficios se concentran en muy pocas manos. Y por otro lado el turismo como fenómeno de masas implica grandes costes para los lugares que lo reciben, como estamos viendo. Sin generalizar, y aún admitiendo que tiene que haber opciones para todos los gustos y bolsillos, yo creo que para el turismo como sector económico vale mucho más la calidad que la cantidad.
Al hilo de toda esta corriente de opinión que cada vez tiene más eco en los medios de comunicación sobre la demonización del turismo, que destruye la "autenticidad" de los sitios, genera "gentrificación", lo degrada todo y trae todo tipo de plagas y males, me gustaría compartir unos comentarios y abrir un debate.
Aclaro que yo también he caído en ese discurso y hace años tuve una interesante conversación con una viajera muy curtida que me hizo oportunamente aterrizar en la realidad de mi esnobismo cuando yo me quejaba agriamente de que mi visita a Sidi Bou Said (Túnez) había sido una horrible pesadilla debido a la coincidencia ese día de varias excursiones de cruceristas que convertían el paseo por la calle en algo parecido a Magaluf, todo lleno de turistas, precios disparados en restaurantes y bares...
Mi amiga me dio un merecido zasca, que voy a reproducir:
"Desde mi punto de vista, pedir en plena era de la globalización y del ocio, contemplar un lugar en soledad y sin grupos, además de una utopía, me resulta injusto. Porque todos, tenemos el derecho a conocer, los lugares más bellos del planeta (y elegir, si por libre u organizado). Y, por otra parte, hasta Venecia, Marrakech o Dubrovnik -y lo digo por experiencia-, es posible visitarlas en soledad, a las siete de la mañana o la una de la madrugada."
Cuando quejamos de la "masificación" del turismo en lugares como Venecia, Roma, Machu Picchu, Egipto... ¿porqué nunca nos incluimos a nosotros mismos en la "masa"? ¿porqué pensamos que nosotros no generamos "daños colaterales" a la sociedad y la economía de los destinos ni "degradamos" el entorno, ni hacemos perder "autenticidad" a los sitios y los demás sí? ¿pertenecemos a una casta distinta al común de los mortales y más selecta?
También encuentro de una profunda incongruencia otra moda reciente, la de la turismofobia. Algunas zonas ya están etiquetadas como "turismofóbicas" y se está llevando las cosas a unas derivas irresponsables. Que el turismo como cualquier actividad económica genera inconvenientes, costes de oportunidad y disfunciones sobre las que hay que los poderes públicos deben actuar, nadie lo cuestiona. Regulaciones fiscales, medioambientales, comerciales o urbanísticas deben actuar sobre el sector para evitar esos problemas. Pero llevar las cosas al extremo de hacer sentir a las personas que nos visitan rechazadas y en un entorno hostil no me parece una estrategia inteligente. Menos aún por parte de personas que vivimos en comunidades cuya economía se sostiene mayoritariamente sobre el sector servicios. Tirar piedras contra el sector que te da de comer no es lo más inteligente. Recomendaría darse una vuelta por los hoteles vacíos de Túnez, Egipto y otras muchas zonas afectadas por problemas de seguridad interna y preguntar que tal les ha sentado la "des-turistificacion" a sus economías, si las sociedades han vuelto a recuperar la "autenticidad" y ha mejorado la calidad de vida de sus barrios. A lo mejor haría reflexionar a más de uno.
Yo veo que la masificación del turismo está generando no inconvenientes, sino verdaderos problemas socioeconómicos en algunos sitios, frente a los cuales, efectivamente, la Administración debe actuar. Lo que no veo es la relación entre esta realidad y mi derecho o privilegio de visitar La Pedrera en soledad.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92225
Votos: 0 👍
Racor Escribió:
Yo veo que la masificación del turismo está generando no inconvenientes, sino verdaderos problemas socioeconómicos en algunos sitios, frente a los cuales, efectivamente, la Administración debe actuar. Lo que no veo es la relación entre esta realidad y mi derecho o privilegio de visitar La Pedrera en soledad.
La "masificación" tiene enormes efectos negativos socioeconomicos, pero también esos efectos son relativos: la gente se queja mucho en ciertas grandes ciudades, cuando en realidad la "masificación" en los pueblos es mucho peor: un pequeño pueblo pasa en verano de 50 habitantes a 250... Y eso si que es "masificación" del banco donde se sientan los abuelos en la plaza, trastornos de niños gritando (los de los demás, no los nuestros)...
Como me decía uno en un pueblo donde habían quituplicado su población de invierno... Hay "demasiada gente de fuera". Y me miraba. Pero no se daban cuenta de que le molestaban "los de fuera", pero no los nietos abandonados por sus hijos en la casa familiar y que habían quituplicado la población de su vivienda. Es lo que solemos llamar: "ver la paja en el ojo ajeno".
No creo que los efectos relativos de la población turista sobre una gran ciudad, con su capacidad de absorción, infraestructuras y su enorme población estable, sea mucho mayor que la de los pueblos pequeños. Ademas la presión sobre la gran ciudad es estable durante todo el año... Un impacto incomparable con el efecto estacional sobre un pueblo pequeño de costa o de montaña.
Eso si, todos se quejan y con motivos. A su modo. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Cierto.
2017 es Año Internacional del turismo sostenible. A nivel nacional, el turismo es una locomotora económica pero a nivel local, en ciertos sitios como Barcelona, (y el pueblo está generando serios problemas que conducen a situaciones indeseadas por todos.
Sin ser un profesional del ramo, pienso que ayudaría mucho el hecho de que los recursos generados por los ingresos del turismo mejoraran las condiciones de vida de los más afectados por la masificación (más bancos en el pueblo sería un buen inicio )
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9933
Votos: 0 👍
Casi todos los pueblos de España multiplican su población en verano, pero si eso es posible supongo que será porque los veraneantes, sean o no del pueblo, tienen a su disposición todo el parque de viviendas que están vacías el resto del año. En las ciudades con gran tirón turístico el problema es que todo lo que puede servir como alojamiento se acaba destinando a usos turísticos, con lo cual el resto del mundo, por ejemplo los que no pueden elegir vivir en otro sitio porque su lugar de trabajo está allí, se enfrentan a una gran escasez de vivienda y alquileres inflados por el mercado turístico.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
La "masificación" tiene enormes efectos negativos socioeconomicos, pero también esos efectos son relativos: la gente se queja mucho en ciertas grandes ciudades, cuando en realidad la "masificación" en los pueblos es mucho peor: un pequeño pueblo pasa en verano de 50 habitantes a 250... Y eso si que es "masificación" del banco donde se sientan los abuelos en la plaza, trastornos de niños gritando (los de los demás, no los nuestros)...
Como me decía uno en un pueblo donde habían quituplicado su población de invierno... Hay "demasiada gente de fuera". Y me miraba. Pero no se daban cuenta de que le molestaban "los de fuera", pero no los nietos abandonados por sus hijos en la casa familiar y que habían quituplicado la población de su vivienda. Es lo que solemos llamar: "ver la paja en el ojo ajeno".
No creo que los efectos relativos de la población turista sobre una gran ciudad, con su capacidad de absorción, infraestructuras y su enorme población estable, sea mucho mayor que la de los pueblos pequeños. Ademas la presión sobre la gran ciudad es estable durante todo el año... Un impacto incomparable con el efecto estacional sobre un pueblo pequeño de costa o de montaña.
Eso si, todos se quejan y con motivos. A su modo.
Yo recuerdo la visita a las islas del Lago Titicaca en 2009, que hice con una agencia local. Te buscaban alojamiento en una casa de una familia.
No me gustó nada la experiencia.
El beneficio se lo llevaba la agencia intermediaria y no los lugareños, a los que algunas agencias de Puno les pagaban 10 soles (2,5 euros) por el pack de alojamiento de 1 noche, desayuno, comida y cena de cada visitante, cuando el precio normal eran 25 soles por persona, casi más del doble. No les quedaba otra opción que aceptar esa miseria, pues la mayoría de los turistasque llegaba a las islas lo hacía en barco turístico a través de un "pack" contratado con agencias, no por cuenta propia en barco regular y no contrataban con los locales directamente. Lógicamente yo no tenía conocimiento de esto antes de contratar. De haberlo sabido lo habría hecho de otra manera. Sí publiqué a la vuelta por si la información servía a otros viajeros.
Por otra parte, aquello sí era un parque temático. Esa noche a los turistas los disfrazaban con sus ropas típicas y les montaban una fiesta. Me imagino yo metiendo en mi casa huéspedes por necesidad y tener que vestirlos con mi ropa y llevarlos a bailar isas y seguidillas y a comer papas con mojo.. Vamos, hombre.. Me da igual que me llamen rancia, pero esa noche pasé un kilo de la fiesta. También me ponía descompuesta una parejita con vocación de Papá Noel que se alojó en la misma casa que yo e iba repartiendo regalos por todas partes, el clásico turismo humanitario de bolígrafos y caramelos.
Pues la incoherencia es que los mismos que se sacan la foto con el Iphone8 en su experiencia "convivencial" con la población local del Lago Titicaca , son los que luego se quejan de la masificación y la pérdida de autenticidad de su barrio.
Efectivamente molestan "los demás", no nosotros. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Muy criteriosa tu amiga Agni
Y por lo general quien creé que viajar significa estar sólo, entiende bastante poco. _________________ La expectativa es tu peor enemigo.
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9933
Votos: 0 👍
Desde luego, una pena esa forma de explotar el turismo en el lago Titicaca. Se ppdría hacer mucho mejor si la comunidad se organizara y pudiera controlar todas las fases del proceso, ofreciendo el traslado a la vez que el alojamiento directamente a los clientes.
Hace muchos años hice el descenso de un río en el norte de Laos que se organizaba así. Los habitantes de las aldeas del río llevaban sus barcas a Luang Nam Tha, donde llegaban turistas, y cobraban 100$ por barca para 4 o 5 personas, con alojamiento y comida en casa del barquero, luego al día siguiente nos bajaban hasta el Mekong para cruzar a Tailandia.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 92225
Votos: 0 👍
Abdelkrim Escribió:
Casi todos los pueblos de España multiplican su población en verano, pero si eso es posible supongo que será porque los veraneantes, sean o no del pueblo, tienen a su disposición todo el parque de viviendas que están vacías el resto del año. En las ciudades con gran tirón turístico el problema es que todo lo que puede servir como alojamiento se acaba destinando a usos turísticos, con lo cual el resto del mundo, por ejemplo los que no pueden elegir vivir en otro sitio porque su lugar de trabajo está allí, se enfrentan a una gran escasez de vivienda y alquileres inflados por el mercado turístico.
La eliminación de un factor de presión sobre el mercado, no siempre es una opción facil o incluso legítima.
Sobre trabajar donde vives... Son factores muy complejos y también hay una influencia importante de la estructura del mercado inmobiliario en España: donde la vivienda suele ser en propiedad y por tanto el lugar donde vives es muy rigido, no siendo así la estabilidad del lugar donde trabajas.
Yo he vivido en Toledo, ciudad pequeña, con gran presión de turismo, pero ademas de funcionarios y ha crecido mucho durante los últimos años, creando enormes distorsiones de mercado. El concepto de "caro" o "lejos" en Toledo, haria descojonarse a uno que vive en Madrid. Cuando y vivia allí, trabajar a 15 minutos de casa era vivir lejos... Y en Madrid es tener el trabajo en la puerta de casa.
El problema de las ciudades grandes, no es el turismo, sino su tamaño. Son grandes y muy dificil de gestionar sus servicios.
Yo creo que el turismo es un factor que influye en esa presión, pero solo uno entre muchos mas. Culpar al turismo de los precios en el centro es facil, porque es un problema vistoso. Pero también tienes sus efectos positivos sobre los barrsio, en especial sobre algunos barrios deprimidos, entre otros: la mejora de comunicaciones, el adecentamiento de barrios, la mejora de fincas, el trabajo y riqueza que generan...
Como el efecto de la inseguridad ciudadana, que es un factor que deprime los precios de un barrio... Y a ninguna persona normal se le ocurre verlo como una "oportunidad" o algo positivo.
Lo que debería haber es una regulación proporcional y equilibrada, pero es muy complejo llegar a puntos de encuentro en temas tan espinosos. Si preguntas al vecino, al comerciante, a la asociación de hoteleros, al de Uber, al taxista.... Llegaras a la conclusión que Asterix: "Estos romanos están locos".
Hace tiempo que se abusaba del argumento de que "el turismo crea riqueza"... Era un mantra y no se querían ver los efectos colaterales. Ahora parece que el mantra de moda es: "El turismo mata los barrios".
Creo que hay que encontrar un equilibrio y ahí los poderes institucionales tiene la responsabilidad para hacer las regulaciones para que las actividades convivan. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Abdelkrim Escribió:
Casi todos los pueblos de España multiplican su población en verano, pero si eso es posible supongo que será porque los veraneantes, sean o no del pueblo, tienen a su disposición todo el parque de viviendas que están vacías el resto del año. En las ciudades con gran tirón turístico el problema es que todo lo que puede servir como alojamiento se acaba destinando a usos turísticos, con lo cual el resto del mundo, por ejemplo los que no pueden elegir vivir en otro sitio porque su lugar de trabajo está allí, se enfrentan a una gran escasez de vivienda y alquileres inflados por el mercado turístico.
El culpar en exclusiva al alquiler turístico del encarecimiento de la vivienda y escasez de oferta de alquiler residencial es algo que no comparto. En el caso de Barcelona, de donde es mi familia paterna, no considero que sea la única causa. La vivienda en BCN ya era prohibitiva en los años 90, y la mayoría de la gente que conozco se trasladaba a municipios tipo Sant Cugat del Vallés.. Etc porque era imposible comprar o alquilar en Barcelona y menos aún en el centro. Hay otras variables además que confluyen en ese tema: extinción de contratos de renta antigua a partir de 2014; inseguridad en los arrendamientos urbanos (elevada rotación de inquilinos, elevación del riesgo de morosidad, excesiva lentitud en los procesos judiciales de desahucio por impago de rentas..)... Todo eso unido a un boom de turismo (relativamente coyuntural) ha hecho que aflore en paralelo un boom del alquiler vacacional por entender que es una opción más rentable a corto plazo que el residencial (también hay muchos matices en esto). Pero no me parece que sea la causa única ni la principal de la escasez o encarecimiento de la vivienda de alquiler residencial en Barcelona. En alguna zonas de Baleares y Canarias quizás tendría otra lectura... _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
El auge de las "plataformas" de alquiler vacacional ha abierto una nueva forma de alojamiento , que hace pocos años era impensable. Plataformas que tiene un exito de clientes brutal en los lugares donde hay muchisima demanda de alojamiento y los establecimientos existentes no cubren esa demanda. Este tipo de alquileres deberian estar regulados y controlados porque hacen competencia desleal a los establecimientos autorizados.
Hay situaciones que acaban muriendo por su propio éxito y este auge del turismo de masas en ciertos lugares, si alguien no lo remedia, acabara con estos lugares.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Yo las criticas al alquiler vacacional se las hago más a las molestias de convivencia que genera en comunidades de propietarios. Estar soportando timbrazos equivocados, portazos y ruedas de maletas de madrugada, gritos y música.. Entiendo perfectamente esas quejas de los vecinos, más que justificadas. Creo que compatibilizar residencia con alquiler turístico en un mismo inmueble de viviendas plurifamiliares es casi imposible. Cosa distinta son las casas rurales, que por ejemplo en Lanzarote son una buena opción de alojamiento, casas antiguas que se han rehabilitado para alquiler turístico y están muy bien.
Por otra parte creo que el alquiler vacacional ya ha tocado techo y empezará a menguar en breve. ¿porqué opino así?
Porque la sobredemanda de alojamiento turístico es coyuntural. No se debe tanto a una espectacular mejora de la oferta turística española sino a la situación internacional de inseguridad en otros destinos como Tunez, Egipto.. Que se han desviado a España. Pero eso es algo temporal y coyuntural, cuando repunten destinos competidores con una oferta turistica mas interesante, esto empieza a caer en picado.
Porque el boom de alquiler vacacional ha hecho que entren masivamente todo tipo de pisos donde hay también mucha oferta morralla que el mercado se encargará de ir expulsando.
Porque ese boom hasta ahora se ha dado por una situación de descontrol administrativo y la mayoría de la oferta es ilegal. Ya han empezado a ponerles cerco con inspecciones y poco a poco irán saliendo del mercado muchos pisos.
Porque el alquiler vacacional es más rentable que el residencial solo bajo determinadas condiciones. Rentable solo es cuando es ilegal y en negro. En condiciones regulares ya no lo es tanto. Tienes que cumplir unos requisitos que te fija la Administración autonomica y sacar tu licencia. El alquiler vacacional te obliga a estar dado de alta en el censo del IVA (IGIC en Canarias) y hacer declaraciones trimestrales, mas en el IRPF. A diferencia del alquiler residencial, en que te puedes deducir hasta un 60% de la base imponible por reparaciones, obras, derramas etc.. En el turistico no tienes deducciones y la vivienda vacacional tiene un desgaste muchisimo mayor y te genera mayor gasto de mantenimiento. Para que el alquiler vacacional sea más rentable tienes que tener el piso ocupado un 65% de los días del mes. Esas condiciones no se dan en todos los pisos. No es lo mismo una vivienda en el centro histórico, que la tienes alquilada todo el año, que una vivienda en un barrio de las afueras.
Creo que cuando se ponga coto a pisos pirata, oferta morralla etc.. El sector se irá regulando poco a poco _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
Pero es dificil controlar y diferenciar el alquiler vacacional del alquiler residencial.... Y la mayoria de los qu ofertan sus pisos no hace nideclaraciones trimestrales ni de ningun tipo....
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
Pero es dificil controlar y diferenciar el alquiler vacacional del alquiler residencial.... Y la mayoria de los qu ofertan sus pisos no hace nideclaraciones trimestrales ni de ningun tipo....
Ahí voy. El boom se debe a que se hace en negro e ilegal. Cuando el cerco empiece a estrecharse y empiecen las inspecciones y sanciones y obliguen a los propietarios a cumplir con sus obligaciones, ya dejará de haber tanta oferta. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 17511
Votos: 0 👍
Agni_Mani Escribió:
traveller3 Escribió:
Pero es dificil controlar y diferenciar el alquiler vacacional del alquiler residencial.... Y la mayoria de los qu ofertan sus pisos no hace nideclaraciones trimestrales ni de ningun tipo....
Ahí voy. El boom se debe a que se hace en negro e ilegal. Cuando el cerco empiece a estrecharse y empiecen las inspecciones y sanciones y obliguen a los propietarios a cumplir con sus obligaciones, ya dejará de haber tanta oferta.
Aunque parezca facil debe ser bastante dificil controlar este tipo de practicas. Una solución seria por ejemplo que fuese la policia y precintase el inmueble hasta que se legalizase la situación, pero seguro que a alguien le perjudicaria....
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
Aunque parezca facil debe ser bastante dificil controlar este tipo de practicas. Una solución seria por ejemplo que fuese la policia y precintase el inmueble hasta que se legalizase la situación, pero seguro que a alguien le perjudicaria....
No es tan complicado. Estas viviendas se ofertan en canales de promoción turística (booking, airbnb) donde es fácil sacar pruebas. Normalmente los propios vecinos del edificio suelen ser los que denuncian por las molestias que generan estos pisos. Y hay distintas vías de control: la de la Agencia Tributaria (la más eficaz), que hasta tiene en su web un apartado para denuncias de alquileres no declarados; la de la Inspección Turística de la Comunidad Autónoma (más lenta porque tienen pocos medios humanos), que puede abrir expediente sancionador a establecimientos ilegales; y la de los Ayuntamientos por distintas vías: Urbanismo (si incumple alguna normativa), actividades molestas etc..
Y conste que a mi me parece bien que exista oferta de alquiler vacacional extrahotelero, pero regulado y declarado. El alquiler vacacional ilegal ademas de ser una competencia desleal a los establecimientos que cumplen con sus obligaciones, deja desprotegido al consumidor, que en caso de cualquier problema con el servicio contratado se ve totalmente indefenso. Hay mucha morralla que se está alquilando con publicidad engañosa y que luego no tiene ningún parecido con lo que anuncian por internet. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
La prensa extranjera se ha hecho mucho eco de este tema de los ataques al turismo, no solo en UK, sino también en Suecia, Alemania, Mexico..
Para mi son actuaciones de vandalismo, sin más. Hoy en Gran Canaria se animó algún zoquete y se dedicó a rajar hamacas en playa del Inglés.
He estado leyendo varios artículos sobre el tema este y reproduzco un párrafo que me hizo gracia:
Quote::
El código ético del antiturismo lleva implícito no convertirse en uno, no ser parte de la plaga, y dar ejemplo renunciando a enriquecer tu vida conociendo mundo. Uno no puede arriesgarse a visitar un lugar con la excusa de que no está saturado. Los caminos de la saturación son inescrutables. El manual del buen turismofobo receta que cuando uno sienta un deseo irrefrenable de viajar se haga una pancarta a si mismo, en plan 'Ricardito go home'; o se encierre en el baño con una bomba de humo a tirarse confeti por la cabeza.
Recoge la idea con la que abrí el hilo. Es incoherente quejarse de lo que nosotros mismos hacemos.Culpamos a las low cost de que solo traen turismo basura pero luego aprovechamos sus bajos precios para viajar fuera (nosotros somos más selectos). Se nos llena la boca denunciando masificación y pérdida de identidad de nuestro barrio por culpa de los turistas, pero nosotros no dejamos de viajar a Venecia, Amsterdam, Berlin.. Y contribuimos a su masificación y gentrificación... Molestan "los demás", nosotros no, que somos de otra casta.. Creo que la sugerencia del articulo de encerrarse en el baño de casa con una bomba de humo y a tirarse uno mismo confetis por la cabeza puede ser una buena terapia para devolvernos el sentido común.. _________________ https://eldiwan2010.blogspot.com.es/
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9933
Votos: 0 👍
Pero con titulares como este, tampoco es de extrañar que la llama de la turismofobia prenda. Denunciado en San Sebastián el dueño de una autocaravana por ofertarla como alojamiento.
Ups! No me acordaba de que no se pueden colgar enlaces. Está publicado hoy en El País y la anécdota demuestra que la picaresca no escarmienta fácilmente. El astuto dueño de la caravana la tenía aparcada... Bajo un puente de la autovía Pensaba que así pasaría desapercibida y la policía local no les recordaría a sus inquilinos la prohibición de pernoctar en la ciudad xD
Asimismo, en los principales puertos deportivos de España, las autoridades se están pensando instalar barreras de acceso electrónico para intentar evitar que los dueños de yates, veleros, etc. Los realquilen constantemente, convirtiendo así los muelles en algo diferente a aquello para lo que están concebidos xDD
Dr. Livingstone Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 9933
Votos: 0 👍
La tasa turística no disuade a nadie, máxime cuando todos los países del mundo la tienen ya o están a punto. Y la disminución del parque de alquileres turísticos es una medida que todos tienen en mente pero que no resulta posible tomar en muchos sitios; en cualquier caso habría que esperar mucho para extenderla y valorar los resultados.
Lo de la comida basura directamente no tiene remedio, envenenarse uno mismo y envenenar a los demás parece un derecho básico universal; encarecer las bebidas alcohólicas sí que es posible mediante impuestos brutales, pero a mí me parece que en Canarias eso perjudicaría más a los autóctonos que a los visitantes.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
Es lo que solemos llamar: "ver la paja en el ojo ajeno".
Me da igual que me llamen rancia, pero esa noche pasé un kilo de la fiesta. También me ponía descompuesta una parejita con vocación de Papá Noel que se alojó en la misma casa que yo e iba repartiendo regalos por todas partes, el clásico turismo humanitario de bolígrafos y caramelos.
Asunto: 