Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
El de mitake no lo conocia (el de osaka si que ya te lo había leido otras veces), me lo anoto, en un futuro segundo viaje es posible que incluya mitake en mi agenda ^_^
Yo me decidí por Hida no sato mas que nada por tiempo, al ir a matsumoto también, ya me cuadran tanto el tema horarios y tiempo para ver cada lugar.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Ojo en Mitake hay una o dos casas, que no son espectaculares como las de Shirakawago - que alguna tiene una restauración impresionante - o las de Hida-no-Sato.
Pero Mitake como lugar, sitio bonito y acceso desde Tokyo no tiene igual.
Antes descartaría muchos sitios habituales de visita en Tokyo que Mitake...
1: el entorno, shirakawa está en un valle
2: El tipo de casas, en shirakawa solohay de un tipo (para entrar en algunas pagas). Hida no sato tiene de diferentes estilos y te explica las diferentes funciones de cada una (pagas una entrada conjunta para todo)
A mi, Hida no Sato me gustó. Lo veo la alternativa a quien quiere ahorrar dinero...
Ok!
Ya no solo por dinero, también lo digo por si está más cerca...si se ahorra algo de tiempo.
Pues a falta de ir y comprobarloaunque haya un solo tipo de casas, a mi me parece visualmente mucho más atractivo Shirakawago, caro si xD, pero por la decenas de fotografias que he visto por internet, el sitio es espectacular. Yo he cogido la excursion del j-hoopers, veremos como va.
Si me da tiempo intentare ver también Hida no sato, pero en principio prefiero Shirakawago.
Lo único que si me hizo dudar es el tiempo, que esta a una hora en bus y tal pero bueno, creo que merecerá la pena! Lástima no pillarlo nevado seguramente.
Shirakawago es maravilloso y nevado ya no te digo nada. Lo malo cuando estuve en enero es que la nevada fue monumental y la típica foto de todas las casas salió bastante regular. Pero verlo todo nevado, pasear por allí y sentir la paz que es un contraste tan grande con el Japón más tech es maravilloso.
Pero la verdad es que Hida no Sato también es precioso y merece mucho la pena. Cuando yo fui estaba practicamente yo solo y nevando constantemente. No se, a mi me parecio precioso. Un sitio al que hay que ir sí o sí.
Sé que hay gente que piensa que es perder el tiempo el ir a Takayama, pero creo que fue uno de los mejores momentos de mi viaje. A ellos ayuda que era la primera vez que veía nevar. Eso sí, llegaba una hora en la que poco más podías hacer. El frío era insoportable y nevando... Pero como llevaba 10 días sin parar el spa al aire libre del Hotel Alpina (totalmente recomendable) me dejaba como nuevo y otra vez a empezar al día siguiente.
Quiero recomendar también un restaurante en el que comí mejor en todo Japón. Se llamaba Henriaku y lo regentaba una pareja. La mujer era muy simpática, sacaba el mapa y te pedía que le dijeras de donde eras. Hablaba muy poco español pero se agradecía el intento. Tenían carta en español y la comida estaba de muerte. Fui dos veces y salí muy contento. Y por menos de 1000 yenes. Una ganga. Y para rematar tenía wifi gratuito, por lo que podía tener conexíon con el mundo, pues el hotel no tenía y no llevaba portatil.
Quizás en un viaje de 10 días no merece la pena ir, pero en uno de dos semanas, como estuve yo, es una visita obligada para mí.
No me olvido de que prometí hacer el diario de viaje. Pero es que ultimamente tengo muy poco tiempo. Pero lo haré.
Nosotros tamb dudamos si ir a Shiraka-gago o Hida no sato.
Staremos alojados en Takayama y tras una de estas dos excursiones nos piramos pa Kyoto.
Se parecen los dos destinos?
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Nosotros no estuvimos en Hida no Sato, pero si tuviera que elegir entre las dos, como hicimos, siempre tuvimos claro que Shirakawa-go por ser más auténtica (está montada para el turismo, pero es un pueblo donde vive gente), por su museo con sus casas y sobre todo por su entorno de postal. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
- Shirakawago wins en lo que es entorno.
- Hida no Sato wins en lo referente a casas y actividades en las mismas.
COmo te han comentado, shirakawa tiene el entorno y el que hay gente viviendo en alguna.
Pero son solo de un estilo de casas.
Hida no sato hay casas de diferentes zonas y estilos y puedes comparar el por que de esa diferencia y su utilidad, además está cerca y vale menos.
A partir de ahí pues ya es cuestión de valorar cada cual ^_^
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Por lo que tengo entendido y leído, Hida no Sato es propiamente un museo al aire libre formado por una treintena de casas. Me imagino que ese es uno de los motivos por lo que hay diferentes casas de diferentes zonas y que dentro de algunas haya exhibiciones de música tradicional, elaboración de artesanía, exposiciones relacionadas con la vida rural... En principio parece realmente interesante. De hecho nosotros lo llevábamos apuntado por si había tiempo para visitarlo, pero en un día que estuvimos en Takayama fue imposible. Tuvimos que escoger entre Hida no Sato y Ogimachi (Shirakawa-go) y escogimos el segundo.
Ogimachi, del que puedo hablar más porque fue el que visitamos, es propiamente un pueblo habitado, aunque muy "puesto" para el turismo. Al sur de la aldea hay una zona similar a Hida no Sato en la medida de que se trata de un museo al aire libre en el que pagas entrada a él (Gassho-zukuri Minka-en) formado también por cerca de una treintena de casas, pero son todas del estilo "gassho-zukuri", las típicas de Shirakawa-go, mayormente traídas de otras localidades. Es el tipo de casa rural más famoso de la zona por su forma y construcción. Aquí no verás actividades en las mismas y aunque los edificios son del mismo estilo, son diferentes porque se utilizaban con diferentes funciones. Entre ellos hay, entre otros y además de casas más o menos grandes, pequeños cobertizos, un templillo o molinos de agua. En algunas se puede entrar y están montadas tal como eran cuando estaban activas. Algunas tienen exposiciones de un montón de objetos relacionados con la vida rural de la zona y una relacionada con la cría del gusano de seda, sistema tradicional de subsistencia de la aldea. Hay también un par de estanques, uno especialmente bonito, junto a un molino, con una bonita cascada. Después está la aldea propiamente dicha, también con edificios del mismo estilo, aunque hay también algunos diferentes más modernos y convencionales (recuerdo que se trata de un pueblo habitado, no exclusivamente de un museo al aire libre), sobre todo en la zona nordeste y a lo largo de la calle principal. Todo está muy bien cuidado, lo que hace que pasear por ella sea una delicia: flores por todas partes, pequeños estanques con carpas, riachuelos, puentecitos, campos de arroz, un templo... Y sitios donde tomar helados estupendos. Hay tres casas por lo menos en las que también se puede visitar su interior pagando su entrada en cada una, así como un pequeño museo (Myozenj-ji) también con objetos relacionados con la vida rural. A nosotros nos llegó con ver y entrar en las casas del museo que indico arriba (el Minka-en), de manera que no entramos en este último ni en ninguna de las otras tres casas. Por último, no se puede dejar de subir al mirador (a nosotros nos paró allí el bus de excursión del J-hoppers antes de bajar al pueblo) desde donde se puede observar el conjunto del pueblo con todas sus casitas, los campos de arroz en un pequeño valle totalmente plano, rodeado de montañas altas y arboladas. Lo que ya he comentado: una vista de postal. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Indiana Jones Registrado: 03-05-2012 Mensajes: 2253
Votos: 0 👍
Gracias por vuestros comentarios! como ya dije, he recopilado la información de ambos lugares. Como primera opción veremos Hida por estar al lado. Pero como pasamos dos noches en Takayama, no descartamos hacer la excursión a Shirakawago con Jhoppers y así poder comparar ambas _________________ Siempre pensando en futuros viajes...
Descubre más en www.creciendoconmisviajes.com
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Ya nos contarás. Como lo más habitual es que se vaya a una o a otra, siempre es interesante saber la opinión de los que estuvieron en las dos, por aquello de comparar y dar pistas a la hora de elegir una si no se puede ir a las dos. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Pues yo en enero hice las dos excursiones y me encantaron ambas. Cierto es que Shirakawa-go fue un día que no paraba de nevar y la foto de todas las casas (que es famosa) me salió bastante regulín. Aun así yo disfruté mucho de ambas experiencias. Creo que no pondría a ninguna por encima de la otra. Si se puede haría las dos y sino pues hagas la que hagas vas a quedar contento.
Yo cuando estuve en Hida no Sato sólo había un anciano y yo y poco más y en un sitio tan turístico estar así es un lujo. También había nevado y nevaba en ese momento y fue mágico... Ya lo contaré en el diario si es qeu alguna vez lo termino XD.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Realmente las dos excursiones no son iguales así que se pueden complementar si la agenda lo permite.
Como curiosidad anotar que Shirakawago no es un "pueblo" real.
Son casas de campo que antaño estaban "desparramadas" por un valle con distancias amplias entre ellas.
En la construcción de una presa cercana se inundó el valle y se recuperaron casas que se agruparon en Shirakawago para su preservación.
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Eso de que no es un pueblo real no sé hasta qué punto es cierto. Creo que las casas recuperadas que tú indicas son las casas del museo de Shirakawa-go, que son casas deshabitadas. En la aldea en sí hay casas tradicionales que están habitadas y no están abiertas al público. Además hay casas totalmente modernas y habitadas, por lo que dudo que no sea un pueblo real. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Joamra Escribió:
Eso de que no es un pueblo real no sé hasta qué punto es cierto. Creo que las casas recuperadas que tú indicas son las casas del museo de Shirakawa-go, que son casas deshabitadas. En la aldea en sí hay casas tradicionales que están habitadas y no están abiertas al público. Además hay casas totalmente modernas y habitadas, por lo que dudo que no sea un pueblo real.
Las poblaciones son reales pero no la configuración actual.
Seguramente en Ogimachi sólo hay dos o como mucho tres gassho zukuri realmente ubicadas en su día en la población, la que hay al principio y un tanto escorada rodeada de pequeños campos de arroz así como alguna otra como la que hay a un cierto trecho.
Pero el resto son casas recuperadas del valle inundado, no es factible una concentración de casas rurales de ese tamaño en un formato habitable con tan pocos recursos naturales.
Real sí pero no con la conformación actual que ha convertido a Ogimachi en una ficción preservadora/museística/turística sin ánimo de criticarla siempre que no veamos Ogimachi como algo "real". Vamos que pienso que es tan "real" como Carcasonne
Por eso recomiendo hacer la ruta del Nakasendo, más allá de los highlights ahí si que se puede ver algo del Japón rural e incluso una pequeña casa gassho zukuri en actividad real. También entre Tsumago y Nagiso se pueden ver granjas reales aunque no casas gassho-zukuri.
Otro buen sitio para ver granjas reales y arrozales es la zona de Hakuba que además cerca tiene Hotaka donde están las granjas que cultivan el wasabi. Hay granjas ya temáticas para visita como reales.
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Hombre, no me he dedicado a contar las casas tradicionales que estaban habitadas (aparte de las modernas, que son bastantes, que sí lo deben de estar todas o casi), pero creo que son más de dos o tres, por la gente que ves dentro que no son precisamente visitas turísticas y porque la inmensa mayoría están cerradas al público salvo tres que se exhiben como museo (estoy hablando de la zona del pueblo, no del museo propiamente dicho de casi 30 edificios). Por otro lado, en algunas casas del museo hay fotos en blanco y negro de Ogimachi (a las que a su vez les sacamos también fotos) de hace unas cuantas décadas en las que se ve que en el pueblo hay una serie de casas tradicionales habitadas, con familias dentro y con la actividad rural típica de la zona, antes de que se convirtiera el pueblo en una atracción turística. De esas casas tradicionales de la zona del pueblo, en la actualidad poco más de cuarenta (de las modernas ya hay más tan solo en la calle principal), algunas están habitadas y otras no. Por pura lógica, supongo que llegará el momento en que no lo esté ninguna de ellas. Tanto las habitadas como las no habitadas están muy bien conservadas por el interés turístico. Todas las tradicionales pertenecen a lo que era el pueblo en origen. Las que fueron traídas de otras zonas por la construcción de la presa son las del museo, tal como te lo indican en su información. Una clave de esto te la puede dar la orientación de los edificios: la casi práctica totalidad de los edificios tradicionales (no tanto los modernos) del pueblo de Ogimachi están orientados en su eje longitudinal en sentido norte-sur (¿feng shui o por motivos climatológicos?), mientras que la casi treintena de edificios del museo está orientada como mejor les pareció a los que montaron el museo, en diferentes direcciones.
Es cierto que no debe de ser una zona de muchos recursos naturales (entendido esto más por variedad que por cantidad), pero la base de su economía era la seda, lo que podría justificar de sobra la existencia de un pueblo formado por unos cuarenta edificios como los que hoy se conservan (posiblemente alguno que hace unas décadas no tendría utilidad acabaría por desaparecer antes de convertirse el pueblo en atracción turística).
De todas formas, lo de menos es la autenticidad del pueblo, teniendo en cuenta que las casas tradicionales sí lo son. Lo más interesante de Ogimachi es el conjunto que forman y la belleza de él en su entorno, natural y artificial. Supongo que es por eso por lo que atrae tanto al turismo y no tanto otras zonas que puedan ser más auténticas. Lo auténtico necesariamente no tiene por qué ser más atractivo. En algunos casos la autenticidad puede ser el único atractivo de algunas cosas, aunque sean totalmente anodinas en otros aspectos.
Independientemente de todo eso, y aunque no sea un enclave auténtico, la parte del museo en sí también es interesante por lo que expliqué más arriba.
Entre el pueblo y el museo debe de haber un total de poco más de 70 edificios tradicionales, todos del estilo "gassho-zukuri", aunque se pueden apreciar diferentes tipos de construcciones, sobre todo en el museo. Los del pueblo son casi todos similares salvo por el tamaño, que los hay también de tamaños diversos. _________________
Diario de Venecia (pulsa en el icono de la casita con www)
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
Asunto: 