Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 25-11-2008 Mensajes: 1118
Votos: 0 👍
Yo también prefiero la reflex pero reconosco que la copacta para ciertas ocaciones son muy comodas....por eso en los viajes llevo las dos...cuando no quiero ir cargada llevo la compacta, lo importante es no perderse ningun detalle... _________________ RORROS
"Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia".
Indiana Jones Registrado: 01-04-2007 Mensajes: 2074
Votos: 0 👍
Da la casualidad que yo también era de reflex, y hasta tuve la oportunidad de dar unas clases de fotografía (1 semana).
Iba todo el día cargado con una reflex de Nikon + otra de canon con objetivos de 28, 50 y 200......(analogicas)
Pero me he dado cuenta que es mucho más práctico en los viajes no llevar peso y cuando veo un encuadre le hago varias fotos, sin tener que buscar en la maleta los objetivos.
Creo que la verdad de la cuestión es que ya no soy masoquista....jajaja!!
Ya no soporto llevar peso, y me he dado cuenta que el resultado es aceptable..........
Cuidate la espalda!!
Willy Fog Registrado: 04-07-2007 Mensajes: 12292
Votos: 0 👍
RORROS Escribió:
He estado mirando la comparativa de los dos modelos en esta pagina www.dpreview.com/ .../page2.asp
Y yo me decantaria por la 450D, lastima la lente que trae...
Pero la otra te trae una buena lente....y las diferencia entre un cuerpo y otro depende para que la quieras usar.
Rorros, muchas gracias por el enlace, ya estaba casui decidida por la 450 pero cuando vi la otra con el peaso objetivo... Supongo que al final me quedaré con la 450, y os informare _________________ El Mundo es un libro y los que no viajan sólo leen una página...
El pack que me ofrecen es, la Camara canon eos 1000d, objetivo 18-55 y objetivo 55-200, targeta, bateria y tripode. _________________ Mallorca, Ibiza, Tenerife, Lanzarote, Fuerteventura, Tuquia, Asturias, Cantabria, Paris, Alemania, Túnez, Rivera Maya, Italia, Navarra, Tailandia, Jordania, La Rioja, Croacia, Nueva York, Navarra, Madeira, Polonia, Andalucía, Amsterdam, Londres, Galicia
Indiana Jones Registrado: 25-11-2008 Mensajes: 1118
Votos: 0 👍
manduki Escribió:
RORROS Escribió:
He estado mirando la comparativa de los dos modelos en esta pagina www.dpreview.com/ .../page2.asp
Y yo me decantaria por la 450D, lastima la lente que trae...
Pero la otra te trae una buena lente....y las diferencia entre un cuerpo y otro depende para que la quieras usar.
Rorros, muchas gracias por el enlace, ya estaba casui decidida por la 450 pero cuando vi la otra con el peaso objetivo... Supongo que al final me quedaré con la 450, y os informare
Bueno ya me cuentas...igual creo que vas a necesitar otra lente...yo tengo alguna marca Tamron que se adapta a la Nikon, son mas baratas y me han dado muy buen resultado. Y creo que son compatible con Canon.
Te dejo el enlace para el foro de canonista, ahí puedes conseguir mas opiniones sobre camaras canon y sobre precios igualmente para ti Martareico
Mis fotos son con la Canon 400D, el objetivo es lo que llaman un "todoterreno", el 18-200 de Sigma estabilizado, como he leido anteriormente que mas viajeros tienen, el 18-55 le dejo en casa, y ahora he adquirido un Canon 10-22 para tener algo mas de campo.
Evidentemente las compctas son mas prácticas en cuanto a peso y comodidad a la hora de guardarla, pero es como comparar la noche y el día con una reflex, las posibilidades de las reflex de hoy día y la calidad hacen que las compactas se vean como una máquina para una situación de emergencia, aunque las compactas reflejen buenas fotos.
Las reflex requieren de un aprendizaje mayor que las compactas, estoy hablando de fotografía manual.
Y para las fotos nocturnas un buen trípode complementado con un disparador automático para evitar posibles movimientos al hacer la fotografía nocturna.
Deciros que para ir con reflex te tiene que gustar la fotografía de verdad, porque el sacrificio de llevar el equipo es grande ennuestras jornadas de viaje.
Las dos opciones, o las tres contando con las máquinas que están a caballo entre las compactas y las reflex, son buenas, todo depende del grado de implicación que quieras tener en tus fotografias y del peso que puedas o quieras soportar a lo largo del día.
El que quiera una reflex, por ejemplo en Canon, tiene la opción de comprar solo el cuerpo y por otro lado comprar el objetivo que mejor se adapte a sus necesidades..
Espero que nos os haya resultado muy aburrido.
Un abrazo _________________ Diario de Argentina ya disponible
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1310
Por la vida solo se pasa una vez, por eso hay que disfrutar todo lo que se pueda.
Indiana Jones Registrado: 25-11-2008 Mensajes: 1118
Votos: 0 👍
Por supuesto que no ha sido aburrido Ginebra, coincido contigo a pleno...curiosidad cuanto te salio la lente 10-22 es que estoy mirando para comprarme una, aunque tengo una Nikon D300 ....
¿y las lentes Sigma son buenas? Yo siempre use Tamron y Nikon.
Saludos _________________ RORROS
"Viajar es imprescindible y la sed de viaje, un síntoma neto de inteligencia".
Por supuesto que no ha sido aburrido Ginebra, coincido contigo a pleno...curiosidad cuanto te salio la lente 10-22 es que estoy mirando para comprarme una, aunque tengo una Nikon D300 ....
¿y las lentes Sigma son buenas? Yo siempre use Tamron y Nikon.
Saludos
Las lentes sigma son buenas, aunque el 10-20 para nikon es un f4-5.6, no es demasiado luminoso. Por unos 450 € la puedes encontrar.
Las he utilizado en ocasiones y para angulares bien. Hace poco adquiri un tokina 10-17 mm, aunque este es ya un fisheye con zoom, algo más luminoso que los sigma f3.5-5.6, pero sobretodo lo pille por su precio, los de Nikon son aún muy caros.
Saludos. _________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Bueno, ya veo que no hay problema. Esta lente Canon, sale por 570 € en Canarias, y por casi 700 en la peninsula. Por el tema luminosidad no te preocupes mucho, en este tipo de lentes no es demasiado importante, como dice Viruss no es un objetivo luminoso, pero como te comento no es necesario en estas lentes, en un 70-200 si lo miraría, evidentemente, pero en un angular no. Te pongo por privado el enlace de la tienda, y si se puede poner aquí pues lo pongo para todos.
Un abrazo _________________ Diario de Argentina ya disponible
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1310
Por la vida solo se pasa una vez, por eso hay que disfrutar todo lo que se pueda.
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10168
Votos: 0 👍
Iba a intervenir, porque tengo una Canon 400D, y lo que me falta es el todo terreno 18 - 200, pero se me ha adelantado Ginebra, y comparto punto por punto su opinión.
_________________ Más vale perder el tiempo con los amigos...
Que perder a los amigos con el tiempo EL CAMINO PRIMITIVO https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=6213 DIARIO DE UN VIAJE A ISRAEL. PEREGRINACION A TIERRA SANTA.
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1234
No me he percatado de la pregunta sobre los Sigma, como dice Viruss, si, son buenas. Yo las que conozco del foro de la máquina, son buenas, con distintas calidades, las de la propia marca de la máquina, evidentemente en la mayoría de los casos mas caras, las Sigma ya menionadas, las Tamrom, las Tokina, las Leica, y seguro que alguna mas que yo no conozco, pero no se si esto ya procede en este hilo.
Un abrazo _________________ Diario de Argentina ya disponible
https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=1310
Por la vida solo se pasa una vez, por eso hay que disfrutar todo lo que se pueda.
Foros de Viajes 
Asunto: 
Supongo que al final me quedaré con la 450, y os informare 
Asunto: 
.