| chacal91 Escribió: |
INDEPENDIENTEMENTE DE LAS EXTENCIONES Y POBLACIÓN CREO QUE SON LOS DOS EXTREMOS DEL TURISMO MUNDIAL.
ROMA REPRESENTA EL PASO DE LA CIVILIZACIÓN ANTIGUA A LA ACTUALIDAD Y EL INGENIO DEL HOMBRE EN INTEGRAR TODAS LAS ÉPOCAS HISTÓRICAS Y SEGUIR VIVIENDO SIN DEMOLER NADA.
PARÍS ES TODO LO CONTRARIO, EN EL SIGLO 19 SE DEMUELEN TODAS LAS EDIFICACIONES ANTIGUAS DANDO PASO AL PARÍS MODERNO Y ACTUAL. ES MUY DIFICIL ENCONTRAR EDIFICIOS CON MÁS DE 400 AÑOS.
NO SE PUEDE DEJAR DE VISITAR NINGUNO DE LOS DOS LUGARES, YO ,O HAGO EN FEBREO POR PRIMERA VEZ.
SALUDOS A TODOS |
No podría estar en desacuerdo. De hecho, diría más bien que es casi al contrario. Roma carece de integración de los edificos históricos, es más, los edificios, más que iglesias, palacios o anfiteatros, son solo eso, edificios históricos. París sin embargo ha sabido integrar edificios de distintas épocas en un solo lugar. Sin ir más lejos, en pleno corazón de la ciudad está uno de los hospitales más viejos de Europa.
Tan bien es verdad que Paris tiene truco; no es lo mismo integrar edificios del siglo XII (los más antiguos) que del siglo I antes de Cristo.