La incoherencia de quejarse de la "masificacion" turística ✈️ p05 ✈️

Nadie ha dicho que sea la única causa, ni que sea un problema exclusivo de Barcelona; de todos modos tú misma has desarrollado todo el argumento para concluir en lo evidente. Barcelona siempre ha sido un sitio complicado para satisfacer racionalmente las necesidades de vivienda por un razón tan simple como es la falta de espacio; encajada entre el mar, la montaña y los municipios vecinos, la ciudad ha acusado mucho la falta de suelo, y ahora que tanto Sant Cugat como Badalona y Hospitalet también están saturados, hay que enfrentarse a la imposibilidad de diseñar nuevos planes de expansión como sí se pueden hacer en ciudades de la Meseta o incluso en Valencia, Zaragoza, etc.
Yo creo que la popularización de los alquileres turísticos es un fenómeno que nos ha cogido por sorpresa (no es nuevo, pero las nuevas tecnologías de la información lo han hecho crecer exponencialmente) y no sabemos bien qué consecuencias puede acarrear. Lo que sí sabemos es que su impacto se nota mucho en el mercado inmobiliario de las ciudades turísticas.

Retomo este tema, que he estado leyendo esta semana pero con la prisas...

Yo no estoy muy seguro de si la incoherencia de quejarse de la masificación turística es fruto de la incoherencia de la propia industria turística o no. Y si lo es ¿hasta que punto?

Coincido con spainsun que viajar es un privilegio. A mí aún me sorprende cuando leo que alrededor del 50% o 60% de la población española no sale nunca de su país

Yo estuve en Praga hacia el 2007: Una ciudad masificada por el turismo. Y, aunque no me encontré con pintadas ni carteles de "Tourist Go Home" si que lo noté en el trato que se me dió. Siete años después decidí viajar a Moravia, en la Rep Checa y cuando fui a buscar información sobre este país me encontré que apenas hay guías sobre la Rep Checa, si no que las hay sobre Praga, Praga, Praga, Bohemia y Praga. El resto del país parece que no existe. Aluciné porque es Europa... Es la Europa olvidada. Y además me pareció precioso... Y la gente, al tener menos turismo, al de fuera lo trata de maravilla.

Y en el Harz Alemán idem de idem. Otra zona olvidada, a la que, al parecer no le resulta interesante a la industria turística... Hasta que un día se haga una pelicula superfamosa que se desarrolle en Goslar (cuyo conjunto urbano es patrimonio de la UNESCO) y de repente ¡¡ Pum !! Hordas de turistas de todas partes del mundo visitarán esta ciudad.

Da la impresión de que la industria turística quiere direccionar o conducir a la masa de turistas a esos lugares que ellos quieren como el Flautista De Hamelin conducía a los ratones allá donde quisiese.

¡Ah...! Y hoy he leído este artículo en la BBC (en inglés, sorry).

www.bbc.co.uk/ ...e-40826257

Estoy de acuerdo con lo que comenta gadiemp:

Quote::

Da la impresión de que la industria turística quiere direccionar o conducir a la masa de turistas a esos lugares que ellos quieren como el Flautista De Hamelin conducía a los ratones allá donde quisiese.

Tunez y Mexico para mi dos ejemplos lamentables. Dos países con un patrimonio arqueológico alucinante, paisajes increibles, y lo unico que promocionan es el turismo de hamaca, que es donde tienen los intereses inversores hoteleros. Lo mismo te diría de Cuba.

A este ritmo, Agni-Magni, vas a tener que rebautizar el hilo y titularlo: "La problemática del turismo de masas"

Agni_Mani Escribió:

Estoy de acuerdo con lo que comenta gadiemp: Quote:: Da la impresión de que la industria turística quiere direccionar o conducir a la masa de turistas a esos lugares que ellos quieren como el Flautista De Hamelin conducía a los ratones allá donde quisiese. Tunez y Mexico para mi dos ejemplos lamentables. Dos países con un patrimonio arqueológico alucinante, paisajes increibles, y lo unico que promocionan es el turismo de hamaca, que es donde tienen los intereses inversores hoteleros. Lo mismo te diría de Cuba.

Hola , no estoy de acuerdo con este comentario ya que no la sensación que los turistas somos tontos y nos dejamos llevar sin saber a dónde vamos .
Es verdad que hay sitios en este mundo que son muy bonitos y que no se visitan.
Pero los tour operadores no son tontos y si ofrecen algo que no gusta la gente no irá.

Pues volviendo a la raíz del tema, sigo coincidiendo es que es incoherente protestar por algo que uno mismo hace constantemente; pero a la vez creo que tenemos derecho a ser un poco menos borregos que la media y elegir los lugares menos saturados. Esto es muy recomendable al menos para quienes, como yo, toleramos mal las aglomeraciones. Yo sí creo que las modas o intereses económicos concretos hacen que la masa del turismo se decante por destinos concretos de fácil exolotación, pero incluso dentro de esos destinos es posible y necesario buscarse itinerarios un poco menos "ganaderos".

dagolu Escribió:

Agni_Mani Escribió: Estoy de acuerdo con lo que comenta gadiemp: Quote:: Da la impresión de que la industria turística quiere direccionar o conducir a la masa de turistas a esos lugares que ellos quieren como el Flautista De Hamelin conducía a los ratones allá donde quisiese. Tunez y Mexico para mi dos ejemplos lamentables. Dos países con un patrimonio arqueológico alucinante, paisajes increibles, y lo unico que promocionan es el turismo de hamaca, que es donde tienen los intereses inversores hoteleros. Lo mismo te diría de Cuba. Hola , no estoy de acuerdo con este comentario ya que no la sensación que los turistas somos tontos y nos dejamos llevar sin saber a dónde vamos . Es verdad que hay sitios en este mundo que son muy bonitos y que no se visitan. Pero los tour operadores no son tontos y si ofrecen algo que no gusta la gente no irá.

Hola,

Bueno... No. No necesariamente. La gente no es tonta, pero si que hay una gran mayoría de gente que le gusta que se lo den todo hecho... Y para hacérselo está... La industria turística. Y, por supuesto, la industrial turística se aprovecha de esto...

Y quieren que se lo den todo hecho porque tras un día de trabajo a mucha gente no le apetece ponerse a investigar sobre donde ir o donde no ir, a no ser que realmente seas un enamorado de los viajes, tal como somos muchos de los que estamos en este foro. Pero mucha gente (una gran mayoría, diría yo) no es así y prefiere acudir a los servicios de un profesional.

Y que conste que yo creo que hay muy buenos profesionales por ahí...

Y muchas veces un programa de televisión, una película o un evento puede hacer cambiar los gustos turísticos y promocionar (o todo lo contrario...) un destino.

Ahora se han estado conmemorando el 25º aniversario de los JJOO de Barcelona 92... Hubo un antes y un después de estos Juegos y los barceloneses los utilizaron para promocionar su ciudad. Toda una operación de marketing de gran éxito... Tanto que ahora casi parece para algunos que están siendo víctimas de su propio éxito. Las siguientes ediciones de los JJOO fueron intentos de promocionar distintas ciudades del mundo, pero los resultados no fueron tan buenos. Yo recuerdo Londres 2012: Aquí decían que todas los hoteles iban a estar llenos, que la ciudad iba a estar a tope... Los precios se dispararon aún más.... Y fue un éxito deportivo para los británicos (ganaron muchísimas medallas) pero un auténtico fracaso en cuanto a turismo. Yo lo recuerdo bien porque me quedé en Londres trabajando esos días... Y era una auténtica delicia andar en bici por la ciudad: Absolutamente vacía. Más vacía que nunca. Los londinenses pensando que iba a ser de locos decidieron irse de vacaciones. Los turistas que vienen a ver la Abadía de Westminster, London Eye, The Tower of London o a pasar un verano aprendiendo inglés pensaron "esto lo puedo hacer en fechas no olimpicas. Mejor esperar". El estadio de Stratford estaba lleno, el resto de la ciudad vacía.

Los profesionales del turismo comenzaron a quejarse de haber sido mal informados, mal aconsejados, que las plazas hoteleras habían estado ocupadas solo en un 30% o menos. Fue después del período olímpico cuando se dijo que en Londres había ocurrido lo mismo que en Sidney y en Atenas: Grandes expectativas, manipulación por parte de los medios de información, pero malos resultados... No: La gente no es tonta. Es perezosa: Quiere que se lo den todo hecho y no comerse mucho el coco... Pero no es tonta.

Abdelkrim Escribió:

... En cambio, en los momentos en que tengo que dar codazos a cada paso para moverme porque todo el espacio está ocupado por otros, lo que siento es una especie de impotencia que anula todo disfrute, o sea que me daría igual que Macchu Pichu desapareciera tragado por un terremoto puesto que la masa me impide disfrutarlo como quisiera xD

Tu tienes la opción de ir a Macchu Picchu y tú eliges no ir a causa de la muy posible masificación.

Si se lo traga la tierra no tendríamos ni Macchu Picchu, ni opción, ni masificación No sería lo mismo...

Abdelkrim Escribió:

Pues volviendo a la raíz del tema, sigo coincidiendo es que es incoherente protestar por algo que uno mismo hace constantemente; pero a la vez creo que tenemos derecho a ser un poco menos borregos que la media y elegir los lugares menos saturados. Esto es muy recomendable al menos para quienes, como yo, toleramos mal las aglomeraciones. Yo sí creo que las modas o intereses económicos concretos hacen que la masa del turismo se decante por destinos concretos de fácil exolotación, pero incluso dentro de esos destinos es posible y necesario buscarse itinerarios un poco menos "ganaderos".

Yo sigo sin ver la incoherencia: Queremos turismo pero no queremos masificación. Y, como bien dices, elegir lugares menos turísticos es una opción a la que tenemos derecho.

Lo malo es que yo quiero ir a Roma y a Venecia... Pero no sé si podría soportarlo.

dagolu Escribió:

Agni_Mani Escribió: Estoy de acuerdo con lo que comenta gadiemp: Quote:: Da la impresión de que la industria turística quiere direccionar o conducir a la masa de turistas a esos lugares que ellos quieren como el Flautista De Hamelin conducía a los ratones allá donde quisiese. Tunez y Mexico para mi dos ejemplos lamentables. Dos países con un patrimonio arqueológico alucinante, paisajes increibles, y lo unico que promocionan es el turismo de hamaca, que es donde tienen los intereses inversores hoteleros. Lo mismo te diría de Cuba. Hola , no estoy de acuerdo con este comentario ya que no la sensación que los turistas somos tontos y nos dejamos llevar sin saber a dónde vamos . Es verdad que hay sitios en este mundo que son muy bonitos y que no se visitan. Pero los tour operadores no son tontos y si ofrecen algo que no gusta la gente no irá.

Los destinos que no se ofrecen en los circuitos trillados de los touroperadores no es necesariamente porque no valgan la pena. En Cuba por ejemplo era complicado hace años encontrar un circuito organizado que cubriera ciudades del interior como Trinidad, Cienfuegos, que son preciosas y algunas Patrimonio de la Humanidad. ¿eso quiere decir que no las ofrecen porque no valen la pena o porque no gustan? Claro que no. Lo que ocurre es que los intereses están en vender los 5 estrellas de La Habana, Varadero, Cayo Coco, donde ofrecen el todo incluido a un turismo de playa al que no le interesa ver nada más.

También hay que aceptar que hay gente que se apunta a un tour sin saber apenas nada del destino donde va, del país y sus costumbres. Se apuntan porque está de moda, porque se ha hecho popular por una película o por mil razones peregrinas.

Abdelkrim Escribió:

Pues volviendo a la raíz del tema, sigo coincidiendo es que es incoherente protestar por algo que uno mismo hace constantemente; pero a la vez creo que tenemos derecho a ser un poco menos borregos que la media y elegir los lugares menos saturados. Esto es muy recomendable al menos para quienes, como yo, toleramos mal las aglomeraciones. Yo sí creo que las modas o intereses económicos concretos hacen que la masa del turismo se decante por destinos concretos de fácil exolotación, pero incluso dentro de esos destinos es posible y necesario buscarse itinerarios un poco menos "ganaderos".

Lo que está claro es que no vamos a dejar de visitar determinados lugares por muy saturados que estén. Solo queda aplicar "paliativos". A veces lo de la saturación se puede esquivar evitando la temporada alta u organizándote horarios distintos a los de los autocares. En Egipto las pirámides de Gizah las visité a primerísima hora de la mañana y había 3 personas en el recinto. El Museo del Cairo a partir de las 13.00 cuando estaban los grupos comiendo.

A mi Machu Picchu (lo digo con total sinceridad y me da igual que me pongan a caldo) me parece un recinto muy sobrevalorado y en el que el encanto lo tiene más el enclave que el recinto en sí. He visitado muchos recintos arqueológicos en Mexico maravillosos, espectaculares, que no tienen nada que envidiarle y no te pegan esa clavada ni tienen esa masificación. Una alternativa a Machu Picchu en Perú sin explotar aún es Choquequiraro.

Última edición por Agni_Mani el Sab, 05-08-2017 22:44, editado 1 vez

Creo que en la mayoría de los países hay paquetes para todos los gustos. Si el viajero prefiere ir a lugares no explorados turísticamente me parece que se arriesga más ya que hay menos información y obviamente más imprevistos. En mi caso, -si tengo tiempo suficiente- prefiero ser viajera y mezclarme con los lugareños, salir del circuito turístico, subirme a un bus local y conocer los barrios periféricos, etc.

De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos...

Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo.

(Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones )

Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero...

La extensión de ese privilegio que es viajar tiene sus derivas, plantea retos.
Encantada de leer un buen debate en fondo, forma y con interesantes ramificaciones. He aprendido de vosotros y me reafirmo en la idea de que los que hemos asumido una mayor implicación en esto de dar forma al foro no debemos sentir prevención ante la fórmula (so pena de perdernos cosas)

Lecrín Escribió:

De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos... Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo. (Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones ) Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero... La extensión de ese privilegio que es viajar tiene sus derivas, plantea retos. Encantada de leer un buen debate en fondo, forma y con interesantes ramificaciones. He aprendido de vosotros y me reafirmo en la idea de que los que hemos asumido una mayor implicación en esto de dar forma al foro no debemos sentir prevención ante la fórmula (so pena de perdernos cosas)

Estimada Señora:
¿Le interesaría ser concejala de turismo? Desde el aparato del partido consideramos idónea su manera de expresarse y de manejarse en un debate, francamente.








¿Eran dos destinos particularmente turísticos? ¿O se volvían turísticos por el simple hecho de que Ryanair los había elegido?
El mapa y el territorio.
Michel Houellebecq. Premio Goncourt de las letras francesas 2010.

Lecrín Escribió:

De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos... Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo. (Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones ) Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero...

Muy de acuerdo con tus comentarios.

Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada.

A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo.

El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor.

El caso de Barcelona con lo que ha sucedido a raiz de los JJOO es un claro ejemplo de que puede llegan a "morir" la ciudad por el propio exito.
Y se podria aplicar un simil a "Lo bueno gusta,pero lo mucho cansa"... Las ciudades que se estan asificando por el turismo, cuando empezaron a recibir turistas, y estos no alteraban el ritmo de vida normal de su habitantes, pues se agradecia, y que bien vienen unos cuantos turistas que se llevan souvenirs y fotos y dejan dinero a ambio, así como mas trabajao para hoteles y bares.... Pero todo se acelera y la gente descubre lugares y vamos todos como borregos---- y llegan las masifiaciones, .... Y lo que era un lugar con encanto para disfrutarlo, se convierte en casi una torutra, primero para los propios habitanes que han pasado de vivir en tranquilidad a verse casi invadidos, después para los turistas, que pasan de poder disrutar relajadamente a tenr que visitar entre masas de gente. Y para la hosteleria, que pasa de atender a la gente de manera correcta, a malatender y simplemente buscar el maximo beneficio descuidado completamente la calidad de servicio ( esto da para mucho mas porque no hay una solacausa de esta sitaución jejejejeje).

Agni_Mani Escribió:

Lecrín Escribió: De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos... Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo. (Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones ) Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero... Muy de acuerdo con tus comentarios. Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada. A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo. El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor.

Y la industria, como todas, dirige a sus clientes a los productos que mayor margen le dejan conel menor trabaj posible

Última edición por Traveller3 el Dom, 06-08-2017 12:44, editado 1 vez

Apreciado caballero

Como ve, tengo más preguntas que soluciones lo que me aleja de desempeñar gobernanzas con un mínimo de honestidad (En cambio, me acerca a M. Houellebecq, lo que no está nada mal )

Además, temo que en el susodicho aparato haya algún Pedro Recio de Tirteafuera que me meta luego en vereda más de lo que yo quisiera

______

Ahora verdaderamente que entiendo que los jueces y gobernadores deben de ser o han de ser de bronce para no sentir las importunidades de los negociantes, que a todas horas y a todos tiempos quieren que los escuchen y despachen, atendiendo solo a su negocio, venga lo que viniere...

Agni_Mani Escribió:

Lecrín Escribió: De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos... Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo. (Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones ) Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero... Muy de acuerdo con tus comentarios. Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada. A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo. El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor.

Claro, Agni_Mani, pero lo interesante, creo yo, es cambiar el foco, como hizo por sorpresa tu interlocutora contigo. Hay casos risibles como el que se autoimpone ir a la playa más recóndita de Cabo de Gata con lo feliz que sería él o ella en el chiringuito de X, con una de quisquillas y cerveza en mano. Pero, sin llegar a lo que casi es cómico ¿Estoy realmente yo en otro nivel, a dos metros sobre el suelo, donde la banalidad no me alcance? ¿O simplemente soy sensible a otros resortes menos evidentes? Yo creo que el mercado tiene para todos.

Hay otras incoherencias o contradicciones en los ataques sobre el turismo.

- En muchos lugares que viven casi exclusivamente de la actividad económica directa e indirecta que genera el turismo, no hay alternativas de empleo si desaparece. Tengo muy claro que en Lloret de Mar o en Playa del Inglés no se va a instalar Silicon Valley ni la Universidad de Harvard.

- El mantra del turismo "de calidad". El turismo que viene al sol y playa español son gente de clases medias y bajas europeas, no millonarios. Esos se van a las islas Fiyi o a las Bahamas, no a Benidorm ni a San Antonio. La costa española no tiene competencia con destinos internacionales de turismo de lujo.

- Es muy dificil cambiar el perfil de destinos que se han especializado en un segmento de mercado. El destino que se ha consagrado como de turismo de borrachera no lo vas a vender como turismo familiar de relax y los destinos de playa no se transforman en destinos de turismo cultural. La oferta turística de sol y playa se puede complementar con otras: turismo de naturaleza y otras opciones. Pero seamos realistas: la oferta complementaria es un extra, pero no va a sustituir a la oferta masiva y su rentabilidad es mucho más baja en términos de economias de escala.

Siendo conscientes de cual es el tipo de turismo que nos visita y sus intereses, la clave sería gestionarlo mejor.