Viajar a Afganistán ✈️ Foro Oriente Próximo y Asia Central ✈️ p27 ✈️

Esperemos que vuelva pronto y comience a recuperase.

Yo no me considero aludido ni por los juicios de valor en las redes ni por los señuelos de la industria “paralela” del viaje (ni por la “normal” tampoco). Es decir que no somos tontos los que no vamos ni son más listos los que sí fueron. Si no he ido a Afganistán, ni tampoco a Iraq ni a Arabia Saudí, etc es porque nunca he tenido suficiente interés o directamente porque no quiero ir a esos países. Si hubiera encontrado un motivo personal lo suficientemente poderoso, hubiera ido al margen de lo que opine el Ministerio; ya sabemos que también opinan muchas cosas sobre países a los que montones de nosotros hemos ido.

Oído en algún medio de comunicación de Euskadi: la compañía de seguros IATI es la que asume los gastos del avión fletado para traer a Araceli a Euskadi, que llega hoy miércoles a la tarde.
Aparte, en otro medio, dicen que IATI es también la compañía de seguros de 2 de las personas fallecidas en este trágico suceso.

El avión-ambulancia utilizado para este caso está especializado para estos cometidos:
www.elcorreo.com/ ...14-nt.html

A mi juicio, el tratamiento que en general está dando prensa a este caso es muy correcto: se subraya la responsabilidad que deben asumir los viajeros, y lo que corresponde al Ministerio de Asuntos Exteriores.

En lo que atañe a quienes hacen negocio o su modo de vida con viajes cómo éste, a mi juicio es admisible que ofrezcan esos viajes siempre y cuando sean honestos, por ejemplo no trivializando los peligros, aparte de asumir su responsabilidad cuando toca. Y no siempre lo son, visto lo visto en algunos casos y en algunas de sus webs.

Última edición por Josean2017 el Lun, 09-12-2024 10:34, editado 1 vez

El que un costoso traslado como éste esté cubierto o no por un seguro, depende tanto o más de lo que contratemos en un seguro, que de cuál sea la compañía.
Que no pretendía hacer propaganda a la compañía.

Última edición por Josean2017 el Lun, 09-12-2024 10:35, editado 1 vez

Aclarar que IATI no es una Compañía de Seguros, es un intermediario o correduría especializado en seguros de viaje.
La aseguradora muy probablemente sea ARAG.

He leído por ahí que IATI trabaja con AXA Seguros.

Comercializa seguros de varias aseguradoras, si no no podría ser correduría.

Se confirma que fue la agencia de ATC. Vamos, no lo dudaba, pero me parecía raro que ningún medio lo hubiera mencionado.

elpais.com/ ...utType=amp#


Me sigue llamando la atención que no hayan emitido un comunicado, aunque sea de pésame, desde la agencia.

"EL PAÍS contactó con Against the Compass el mismo viernes, cuando se
Conoció el atentado, pero desde entonces no ha respondido a las
Llamadas y mensajes que se le han hecho llegar por distintas vías
Para que ofreciera su versión de lo sucedido."

Esa multiplicación es minima... Pasan de muy poquitos a muy pocos jejejejje

Última edición por Traveller3 el Jue, 08-08-2024 17:42, editado 1 vez

Aquí la agencia se pone de perfil a ver si hay suerte y no se le da mucho bombo a ella.

NO creo que nadie haya viajado allí pensando que aquello es un mar de paz... Las razones que llevan a la gente a visitar algunos lugares son a veces dificiles de explicar y de entender, porque incluyen aspectos personales, y ahí cada cual tiene una manera de pensar o de sentir.
Una razon, por ejemplo, puede ser que se quiera visitar un lugar sin apenas influencia extranjera ni de extranjeros y con una cultura totalmente distinta a la europea, Y razones como esa las habrá a montones.

Otro:

www.revista5w.com/ ...ban-107639

En eso le veo mucha razón, juzgamos sobre la anécdota mientras ignoramos olímpicamente el conjunto. La verdad es que ignoramos, a nuestra conveniencia, casi todo; por eso juzgar me parece casi siempre tan hipócrita como absurdo.
La agencia, como cualquiera que elige viajar a Afganistán, por lo demás habrá dicho la verdad sobre la seguridad del país en los meses o años anteriores a este atentado. Pero sustentar los propios intereses en una “verdad” tan estrecha también es hipócrita. Es como ver hundirse el Titanic y decir: “cuando salió de Belfast estaba perfectamente”

Si antes lo digo... Ya me extrañaba a mí.

www.elespanol.com/ ...avzYDAvfVG

Llevar un hombre armado para proteger a un grupo es totalmente inútil. Frente a cualquier ataque planificado sería el primero en caer o si es listo saldría huyendo.

Pues vaya, lo tenía pensado para el 2025, que tenían aún cupo disponible. Veremos cómo va la cosa para 2026.

Una pena por los fallecidos, DEP. Pero el que viaja o quiere viajar aquí (yo) somos conscientes del riesgo que implica.

Una auténtica pasta y todo muy bien pensado:

www.nichepursuits.com/ ...e-compass/

Poca autocrítica veo del organizador en las entrevistas.

Ahora va a seguir vendiendo viajes a Yemen y Afganistan?

Que va a vender que es más seguro ir con ellos??

Ni de coña…
Yo ya me parecía una pasada lo que cobraba por esos tours, muchos de los cuales yo he ido con guía y algún amigo más y nos ha salido literalmente la cuarta o quinta parte…

Un grupo de 13 llama mucho, muchísimo la atención, una pareja con un guía no tanto…
Ese grupo iba a los mismos hoteles, restaurantes…junto a otros turistas
Era muy muy predecible…
En fin, dan ganas de poner alguna opinión porque la falta de autocrítica es brutal y una agencia al que se le han muerto 3 personas no es 5 estrellas.

Como me gustaría que escribiera por aquí y contradijera o admitiera ciertas cosas.

Esa agencia cobra por sus servicios y su trabajo ¿que es mas economico hacerlo de forma particular? Seguramente si, pero hay que respetar al que se gana la vida dando servicio de agencia de viajes, como hay que respetar a quien decide pagar a una agencia y que le den todo hecho, ya sea en una viaje a la costa del sol o al ultimo rincon del mundo.

¿que no tiene autocritica? No vendera que es mas seguro, porque eso es algo que se le escapa, pero si que tiene experiencia en esos lugares.
Ahora ha tenido la desgracia de que han atacado a un grupo suyo y no es la mejor publicidad para el destino, pero perfectamente puede seguir ofertando ese destino y otros. Otra cosa es que haya gente dispuesta a viajar por la zona.

Pero lo que quiere decir ante todo este usuario es que viajar en grupo a un destino políticamente inestable es más peligroso que hacerlo de forma aislada. Yo siempre he evitado ponerme bajo la protección de escoltas armadas en los países donde se tenia la costumbre de tratar de imponerlas, como Yemen o Egipto.

Si se puede evitar el tema de los escoltas, pues se evita, pero hay determinados recorridos que si no vas "acompañado" no te permiten el acceso. Eso lo he vivido en Yemen, Egipto y en Etiopia, y no quedaba otra....

En Yemen mi chofer habló con la autoridad y nos dispensaron de ese trámite absurdo; solo nos acompañó un policía un día porque se lo habían ordenado, pero le di un par de euros y un vaso de té y se esfumó. En Egipto jamás me han impuesto unirme a una caravana escoltada, y creo que he estado en todas partes: he cruzado el desierto desde la costa hasta Luxor, pasando por todos los oasis; el Sinaí hasta Nuweiba donde embarcamos hacia Jordania; he ido hasta Abu Simbel y regresado en autobús de línea; y en general todos los templos desperdigados del Nilo los he visto por mi cuenta, llegando en tren de tercera, autobús y taxi. Nunca me han impuesto una escolta en Egipto, me imagino que era cuestión de la situación en el momento. Donde nunca estuve fue en El Fayum, que en tiempos tenía fama de peligroso aunque creo que ya no es así.

Bueno es verdad que en las montañas Simien de Etiopía sí que tuvimos que ir acompañados por un hombre armado. Me pareció inútil igualmente, pero al menos era un hombrecillo simpático que cobraba muy poco y no molestaba, de hecho sólo hablaba su idioma. El que sí me puso de los nervios fue el “guía” que también nos impusieron, el cual cobraba una pasta, no servía de nada y no paraba de pedir cosas. Le dije que por mí se podía ir a su pueblo y dejarnos en paz, pero al final el tipo demostró ser hábil y consiguió extorsionar a nuestro chofer.