Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ Pg 2 Ir a página Anterior 1, 2, 3, ... 65, 66, 67 Siguiente |
viruss Escribió: | ||
Hoy en día el precio de la tarjetas de memoria ya no es el de hace unos años. Tarjetas SDHC de 8 Gb y superiores tienen un coste asequible. Si vas a disparar en RAW con intención de hacer cientos de fotografías necesitarás unas cuantas. En Raw en una tarjeta de 8 Gb puedo almacenar sobre las 350 fotos, en función de la cámara que utilice. Al disparar en raw estás luego obligado a familiarizarte con algunos programas para poder abrir y trabajar con esos archivos, como el Nikon Capture, adobe camera raw 3.6, adobe phtoshop 6.0 (no es un programa nuevo, pero funciona bien) .... El citado lightroom .... Al principio se te puede hacer duro procesar fotos, hasta que lo tienes por la mano y aunque sigue siendo trabajoso no te resulta tan duro. Lo que es seguro es que al final compensa el esfuerzo. |
Narf07 Escribió: |
Falcon, como la segunda es justamente como me salió la que saque sin flash! con lo cual según mi modesto entender parte del problema es cuando se pone flash. Y la verdad es que la segunda también queda chula, pero claro como dices, yo también pienso que la primera es más vistosa. Vamos que me gustan las dos!. Gracias y un saludo. |
spainsun Escribió: |
Habeis montado un excelente consultorio de fotografia en 5 mensajes... Yo recomiendo que os leais una serie de reglas de fotografia con las cuales mejora enormemente la calidad de un foto... www.dzoom.org.es/noticia-1479.html (reglas de oro de la fotografia) www.decamaras.com/ ...os-tercios (regla de los tercios) Muchas gracias por vuestras primeras aportaciones al hilo... |
spainsun Escribió: | ||
El flash en un paisaje es un error... El alcance de un flash esta entre 1,5 y 5 metros tipicamente, no puedes iluminar nada mas alla de esa distancia... El usar flash solo sirve para equivocar a la camara. En estos casos se debe anular el flash y "medir la luz" en un punto de luminosidad intermedia... Por ejemplo la zona naranja de la esquina inferior izquierda de tu foto. |
abaquo Escribió: |
Es muy interesante y fundamental ese dato, Spainsun, estoy cansado de "fallar" fotos por eso. En mis últimos intentos llegué a la conclusión de que con 300 mm me salían movidas con menos de 1/500. Ya veo que se recomienda más todavía. El problema es que resulta difícil conseguir suficiente luz para esa velocidad, sobre todo sin recurrir a ISOs mayores. |
abaquo Escribió: |
No, Yoguibear, no he actualizado nada ni sabía que conviene hacerlo. Ni siquiera sé qué es el firmware . |
carlosn Escribió: |
Para casi todo tipo de fotos que no se hagan con trípode, la configuración más versátil es usar el ISO automático. Lo más habitual es priorizar la apertura, con lo que se fija una velocidad de obturación mínima y el ISO máximo a usar. Claro está que esto vale para una FX que funcione bien a isos altos. Si se hace con una D3x, en la que no puedes pasar de 1600, no vale. Pero una D3s, D4 o D5 admiten isos bastante altos sin tener que hacer un postproceso muy bestia. Más sobre globos: si en los que estuviste eran cautivos, es normal que se muevan, el viento los empuja y la cuerda los sujeta, con lo que no paran. Creo que hice 4 recorridos en globo, en Kenia, Bagan, Luxor y Vang Vieng, y en ningún momento noté ningún movimiento brusco. Y es que por la propia física del invento es casi imposible que vibre o tenga movimientos extraños. El piloto solo puede hacerlo girar sobre sí mismo, subir y bajar. El resto del tiempo va flotando dentro de una masa de aire que es la que se desplaza. Si las condiciones meteorológicas no son buenas, se quedan en tierra. Saludos |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior 1, 2, 3, ... 65, 66, 67 Siguiente